People power is preventing the expansion of the tar sands

Blogpost by Keith Stewart

People power beat Big Oil again this week when Shell announced that it was cancelling its Carmon Creek tar sands project. Shell said the decision to cancel the project (and thus take a US$2 billion hit to its bottom line) “reflects current uncertainties, including the lack of infrastructure to move Canadian crude oil to global commodity markets.”

In other words: the massive public opposition to tar sands pipelines means Shell doesn’t think it would be able to get the oil to market.

Canadians have grown accustomed to seeing pipeline protests on the evening news, but a new report from Oil Change International takes a data-driven approach to show how people power is successfully stepping in where governments are falling short.

In the case of the Alberta tar sands, people power has created circumstances where no new growth will be profitable in the sector—unless oil companies can overcome a growing movement that starts on the front lines with First Nations and impacted communities, and extends across the country, the continent and the world. 

Faced with low oil prices and limited pipeline space due to public opposition, the oil industry has cut its growth forecast for the tar sands in half.

Source: Canadian Association of Petroleum Producers

But even that lower growth projection will require new pipelines to get more oil out of the western sedimentary basin, which is home to the tar sands and the Bakken oil fields. That won’t be easy. The Keystone XL and Northern Gateway pipelines are politically dead, and the Transmountain (Kinder Morgan) and Energy East pipelines are facing massive opposition.

Source: Canadian Association of Petroleum Producers. The yellow and orange bands are pipelines that don’t yet exist.

In Canada, the new Liberal government has committed to strengthening the pipeline review process, including the introduction of a climate test that will account for upstream greenhouse gas emissions. This is good news because building new pipelines would enable a massive expansion of tar sands production that is incompatible with a safe global climate.

Any government serious about climate change must confront the scientific reality that there is no room for major new fossil fuel infrastructure that locks in high levels of carbon pollution for decades to come.

Stephen Harper was an unabashed bully on behalf of the oil companies, but now that Canada has a new government, we have an opportunity to turn this around. The oil industry is, however, still very powerful and no matter how well-meaning the new Liberal government of Justin Trudeau is, oil companies won’t seize the opportunity to turn away from an oil-driven economy and embrace a renewable energy future without relentless pressure from below.

So let’s get back to work.

Keith Stewart is the head of the Greenpeace Canada energy campaign.

This blog was originally posted by Greenpeace Canada.

4 ways to STOP Indonesia's forest fires

Blogpost by Bustar Maitar

A brief spell of rainfall in Indonesia has minimised the number of fire hotspots that have been broadcasting toxic smoke across the country...for now. Here are four ways to solve the #StoptheHaze…once and for all.

13-yr 

old sister holds her 7-mth old brother who is suffering a respiratory tract infection
It's been labelled a "crime against humanity". The "biggest environmental crime of the 21st century", and most certainly the "worst climate crisis in the world right now."
Since August, forests have been set alight to make way for plantations – a practice that has been happening for decades. But this year's El Nino means that conditions are extra dry, leaving toxic smoke to lay and linger. To make matters worse, about half of these fires are taking place on peatlands, which are a major global carbon storehouse. In recent days, the rate of carbon emissions from Indonesia's fires has outstripped the entire US economy.
Brief rainfall this week in Sumatra and Kalimantan has provided modest relief, but the crisis is far from over. The fires and smoke will return so long as companies are destroying forests and draining peatlands and the government is lax on enforcing its policies. Here's how we can stop this devastating disaster…once and for all.

Military help extinguish the fire of burning peatland

1. Stop forest clearance…NOW!

FACT: stopping forest destruction is one of the easiest and most cost effective ways to prevent catastrophic climate change. It's estimated that this year's haze will cost Indonesia's economy US $14 billion.
All agricultural commodity suppliers must immediately stop forest clearance and any further development on peatland; they must be monitored and held accountable for any potentially dangerous and illegal activities.

A couple guard their rubber tree plantation to make sure it doesn't catch fire

2. Re-flood, repair, regenerate

Last year, President Jokowi vowed to protect peatlands and showed his solidarity by damming a canal to stop the drainage of a peat forest in Sumatra. Since then, the area has hardly been affected by this season's fires.
Last week he repeated the same vow, calling for a moratorium on licensing for peatland concessions after at least 10 people died due to respiratory illnesses caused by the smoke. It's time for President Jokowi to stick to his promise.
Re-flooding and implementing other water management measures in critical peatland areas can sharply reduce fire risks - a solution Greenpeace has proposed for years.

Firefighters extinguishes the fire of burning peatland 

3. We know what you did last summer…and we have the maps to prove it

Greenpeace researchers looked at 112,000 fire hotspots recorded from August 1 to October 26, 2015, which showed nearly 40 percent of fires had occurred inside mapped concessions: land granted by the Indonesian government to companies for logging or plantation development.
There are many, many concession where fire hotspots are indicated in mapping analysis, but our research also indicates that the company associated with the most is Asia Pulp & Paper.
This is not surprising. Firstly, they are the largest concession holder in Indonesia and have a legacy of deforestation. Secondly, they are the only company that has released accurate maps showing where their own, as well as their suppliers concessions are.
However, the government has recently refused Greenpeace's request to make public the latest concession maps for analysis. Other companies have released very little information about their land holdings and the concessions that supply them, which makes you wonder – what do they have to hide?

A hornbill is seen from a tree where the air is engulfed with thick haze

4. Fight fire…by working together

The only way to stop these fires is to stop deforestation. Greenpeace is calling for palm oil and paper companies to join forces and enforce a total ban on forest clearance and peatland development in Indonesia. Companies could make this happen. After all, if corporations have the ability to destroy the world's forests, they also have the power to help save them.
Want to help #StoptheHaze once and for all? Take action and sign up here.
Bustar Maitar is Head of the Indonesia Forest Campaign at Greenpeace Southeast Asia.

Climate change in the eyes of El Nino?

Blogpost by Aaron Gray-Block

This year's El Niño can already lay claim to spawning Mexico's record-breaking Hurricane Patricia or contributing to one of the worst ever outbreaks of peatland and forest fires in Indonesia, but it might only be just getting started.

 

Hurricane Patricia Bears Down on Mexico's Pacific Coast [October 2015]
After playing hide and seek with climate scientists for a year, the current El Niño is shaping up as the strongest since 1998 – when millions of people suffered hunger across Africa, Asia and central America – and might even eclipse it.
Climate experts predicted a monster El Niño in 2014, but the phenomenon did not set in as expected, even though that year was recorded as the hottest on record and sea surface temperatures remained unusually warm in the Central Pacific.
Conditions stayed ripe, however, for the build-up of El Niño in 2015 and in March the US-based National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) declared “the long-anticipated El Niño has finally arrived”.
Not only has El Niño arrived, it is here with heightened intensity, raising questions about its link to global warming and catastrophic weather such as Hurricane Patricia.
Aid agency Oxfam is warning that at least 10 million people are threatened with hunger globally because of failing crops attributed to El Niño.
The El Niño, like climate change, will test our national coping mechanisms and Greenpeace's response – to not only bear witness but also be part of the solution.
This El Niño is among the strongest on record approaching what should be the 2015-16 peak (late northern hemisphere autumn/early winter), with an approximate 95% chance of it extending into 2016 before gradually weakening in spring.
El Niño has exacerbated Indonesia's dry season and the peatland and forest fires choking much of Southeast Asia in smoke. In response, Greenpeace is demanding an end to deforestation and calling for forest friendly palm oil.
Mexico faced a different threat when Hurricane Patricia rapidly intensified to become the most intense hurricane ever recorded in either the eastern Pacific or entire North Atlantic basin. It exploded into life due to the unusually warm ocean waters that are driving the El Niño.

Across the ocean, Typhoon Koppu dumped more than a metre of rain on the Philippines to swamp the country's prime rice growing region, complicating El Niño disaster planning for the feared drought-induced harvest shortfalls.

A 

farmer and his family stand in an arid field in their village in the Philippines
Greenpeace Southeast Asia is co-ordinating a delivery of organic vegetable seeds and fertiliser to help farmers replant damaged crops, similar to our Typhoon Hagupit response.
In Australia, Greenpeace Australia Pacific is monitoring the Great Barrier Reef for potential massive coral bleaching from warmer ocean waters. Bleaching is one of the greatest long-term risks posed to the reef and why the proposed Carmichael coal mine in Queensland must be abandoned to stop us cooking the climate.
The El Niño is a window into the future impacts of climate change and the potential human and natural disasters we can expect from it. We must improve the resilience of our global food and agriculture system and end the fossil fuel age.
The warnings are clear.
One recent study, published in the journal Nature Climate Change, found that the current rate of carbon emissions could mean twice as many extreme El Niños over the next 100 years.
El Niño is now occurring on top of, and interacting with, background conditions that have already been altered by long-term climate change.
While natural variability continues to play a key role in our weather systems, climate change has shifted the odds and changed the natural limits, increasing the probability that extreme weather will become more frequent and more intense.
This year's El Niño is a reminder of what we don't want and the need for strong emissions commitments at the UN climate talks in Paris. Now is the time to respond with everything we've got.
 Aaron Gray-Block is a Crisis Response Campaigner with Greenpeace International.

Blog post by: Aaron Gray-Block

Aaron Gray-Block is a crisis response campaigner with Greenpeace International

All blogposts by Aaron Gray-Block

Precisamos de mais ambição para o planeta não aquecer 2°C, diz ONU

Relatório lançado hoje, sobre metas dos países para a COP 21, mostra que estamos no caminho certo, mas falta ambição no corte de emissões 

 

zoom

Voluntários no Dia de Ação Global pelo Clima mostram o que fazem para colaborar com o planeta (©Greenpeace)

Nesta sexta-feira, dia 30 de outubro, a ONU lança uma análise dos compromissos assumidos por todos seus países-membro para a COP 21 – importante conferência que começa em um mês, e que deverá gerar um novo acordo global para combater as mudanças climáticas. O relatório indica que vamos na direção certa, mas a soma dos esforços apresentados ainda é insuficiente para evitar que o mundo aqueça mais do que 2°C – limite máximo para não enfrentarmos consequências drásticas e imprevisiveis. Esse teto de dois graus é um consenso tanto entre governantes quanto cientistas.

Os principais destaques do relatório são:

• No atual ritmo de emissão de gases de efeito estufa, que são a causa das mudanças climáticas, aqueceríamos o mundo entre 4°C e 5°C. Contudo, se todos os países cumprirem os compromissos que já apresentaram para a COP 21 conseguiremos ficar abaixo dos 3°C.
• Apesar de países terem sido solicitados a apresentar metas para 2025 e/ou 2030, metade deles foi além e também apresentou planos para datas mais distantes. Isso é importante já que compromissos de longo prazo são cruciais para a questão das mudanças climáticas.
• Apenas um quarto dos compromissos de redução de emissões são condicionados ao recebimento de apoio financeiro ou técnico por outros países. Ou seja, o caminho para as ações é mais livre uma vez que a maioria dos esforços é independente de contrapartidas.
• A transição rumo a uma economia de baixa intensidade de emissões de gases de efeito estufa é nítida. Cada vez mais os países investem na chamada “economia de baixo carbono”.

“Os países poderiam fazer mais”, diz Martin Kaiser, coordenador do Greenpeace Internacional para política climática. Apesar do progresso indicado pelas propostas apresentadas ser relevante, para que não superemos os 2°C “o acordo que sairá da COP 21 precisa incluir um mecanismo para que os países elevem sua ambição o quanto antes. E precisam indicar claramente que há compromisso com um mundo de energias limpas e renováveis, sem combustéveis fósseis como petróleo e carvão”, completa Kaiser.

O governo brasileiro, que decepcionou ao apresentar compromissos permitindo um amplo desmatamento de nossas florestas, ainda tem um papel importante a desempenhar nas negociações. “O Brasil é um dos países que tem defendido que as metas nacionais sejam revistas a cada 5 anos, quando os governos também devem aumentar as ambições. É fundamental que isso esteja no texto final do acordo”, diz Pedro Telles, coordenador do projeto de Mudanças Climáticas do Greenpeace Brasil. “Seguindo a linha da promessa que a presidente Dilma Rousseff já fez – de que o país descarbonizará sua economia ao longo do século – também é importante que nossos negociadores defendam a existência de uma meta de longo prazo. Termos 100% de energias renováveis até 2050 é crucial”.

VW, não queremos mais ser enganados!

Postado por iacrepaldi

Greenpeace Brasil cobra posicionamento de montadora alemã em relação à fraude em testes de emissões veiculares no País

zoom

sexta-feira, 30 de outubro de 2015

 

Recentemente, a Volkswagen se envolveu em um escândalo que contradisse um de seus anúncios mais famosos: “você conhece, você confia”. A multinacional admitiu utilizar softwares de manipulação em seus carros a diesel (vendidos como menos poluentes), para mascarar os testes de emissão de 11 milhões de automóveis – incluindo a picape a diesel Amarok no Brasil. 

O episódio torna o momento oportuno para repensarmos as atuais políticas de incentivo ao uso de transporte individual, em um contexto no qual a inexistência de metas obrigatórias de eficiência energética veicular e de testes de emissões transparentes, independentes e efetivos gera preocupações do ponto de vista ambiental e social.  

Em resposta à situação, enviamos hoje (30/10) três cartas ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), ao Ministério do Meio Ambiente (MMA) e à Volkswagen, solicitando posicionamento e providências sobre a recente declaração de adulteração em testes de emissões veiculares da marca. 

Além de reforçar uma demanda já apresentada pelo Greenpeace à empresa em 2014 – para que a montadora produzisse no Brasil veículos tão eficientes quanto seus similares europeus –, a carta enviada à VW solicita que a empresa divulgue amplamente informações sobre os veículos afetados e os impactos da fraude; invista em um aumento mínimo de 41% da eficiência energética média de sua frota até 2021; e apresente um plano ambicioso, com cronograma definido de investimentos agressivos em pesquisa e desenvolvimento de tecnologias aplicadas à eletromobilidade, para a substituição de motores a combustão. 

Com isso, esperamos que a marca se comprometa de fato com o meio ambiente e seus consumidores, e produza carros mais eficientes, com menos consumo de combustível, menos emissões de poluentes atmosféricos e menos gases de efeito estufa. 

As cartas enviadas ao MMA e MDIC pedem a investigação da fraude (incluindo os modelos que não são a diesel) e a análise de seus impactos; a realização de testes de emissões no Brasil em ciclo de uso real, feitos por laboratórios independentes, abertos à população e sem o envolvimento de montadoras; e a criação de metas obrigatórias de eficiência energética veicular alinhadas com a União Europeia, visando um aumento mínimo de 41% deste número até 2021, em relação à linha de base de 2011 do Inovar Auto – equivalente a 1,22 MJ/Km no ciclo NBR 7024:2010.

Atualmente, a maneira como são feitos os testes de emissões, com o respaldo de montadoras, como a Volkswagen, carece de transparência de dados e independência, o que torna sua credibilidade questionável. 

A única iniciativa do governo em relação à eficiência energética veicular no Brasil é o Inovar-Auto (Programa de Incentivo à Inovação Tecnológica e Adensamento da Cadeia Produtiva de Veículos Automotores). No entanto, o projeto tem adesão voluntária e oferece subsídios para a indústria automobilística com contrapartida tecnológica pouco ambiciosa. Consequentemente, possui capacidade limitada de diminuir os efeitos danosos das emissões de poluentes, os quais causam problemas à saúde e contribuem para as mudanças climáticas.

Carros prejudicam a saúde e o clima 

A eficiência energética dos veículos é apontada como uma das medidas mais simples para redução de emissões de gases de efeito estufa por diversas instituições e estudos especializados, como o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) e a Agência Internacional de Energia (IEA). Segundo o Ministério do Meio Ambiente, em 2020, o setor de transporte pode emitir cerca de 60% mais dióxido de carbono (CO2) do que em 2009, atingindo 270 milhões de toneladas de CO2. Deste total, os automóveis responderão por 40%.

Para além da fraude dos motores a diesel, os carros brasileiros estão defasados em relação à União Europeia. De acordo com estudo realizado pelo Greenpeace Brasil e COPPE/UFRJ, as únicas metas de eficiência energética veicular, apresentadas no programa Inovar-Auto, estão com dois anos de atraso em relação às metas europeias. 

Segundo este estudo, as emissões de gases de efeito estufa em 2030 poderiam ser 24% menores do que as atuais se houvesse padrões de eficiência energética veicular rígidos no Brasil. Contudo, esse não é um objetivo comum da indústria automobilística nacional ou do governo federal, que insiste em dar subsídios a montadoras no Brasil sem cobrar que elas produzam, no mínimo, carros tão eficientes quanto os que vendem na Europa.

Enquanto as demandas enviadas à VW e aos ministérios não forem atendidas, haverá espaço para fraudes como esta, protagonizada por uma empresa que afirmava em seus anúncios “você conhece, você confia”. 

A mesma companhia tem enaltecido seu valor nas redes sociais, usando a hashtag #volksvagemvale. Mas qual seria o valor de uma companhia que se afirma preocupada com o meio ambiente apesar de fraudar testes de emissão de poluentes? Entre no Facebook da montadora e complete a hashtag: #‎volkswagenvale... Destruição do meio ambiente, mentira, fraude, efeito estufa, doenças cardíacas e respiratórias são algumas opções. 

A sua pressão é o caminho para a mudança. 

 Leia a íntegra da carta enviada à VW aqui.

Leia a íntegra da carta enviada ao MMA aqui.

Leia a íntegra da carta enviada ao MDIC aqui. 

From the USA to Thailand: Let’s fight to change the tuna industry!

Blogpost by Maïa Booker

This week—from San Diego to Bangkok—activists sent a clear message to tuna industry giant Thai Union Group: it is time for just and sustainable tuna.

Thai Union Group is the largest canned tuna company in the world—owning Chicken of the Sea in the US, Sealect in Thailand, John West in the UK and Mareblu in Italy, among others. And it is devastating our oceans: using fishing methods that harm marine life and deplete tuna populations. What's more, the company has been connected to abusive labour practices.

But in recent months, the movement to rein in the out-of-control tuna industry—starting with Thai Union Group—has grown in strength. More than 250,000 people have sent messages to Thai Union Group’s brands all around the world. And thousands of phone calls have tied up Thai Union Group brands’ phone lines.

Still, Thai Union Group hasn’t changed its policies. The message hasn’t sunk in. So this week, activists decided to arrive at Thai Union Group’s doorstep. From a giant tuna can outside its brand John West's headquarters in the UK, to a real life mermaid protest outside the Chicken of the Sea’s headquarters in the US—Thai Union Group couldn’t avoid seeing the demands of ocean lovers everywhere.

Check out how activists from the UK, Italy, the US and Thailand got their message across to Thai Union Group, and join in to tell Thai Union Group to change its ways!

---

In the UK...

thousands came by to see the two-story sculpture and statues of dead marine life erected outside of John West's headquarters in Liverpool. The tuna tin was ripped open to reveal a screen showing short films and messages from the people of Liverpool and celebrities. Hundreds more made calls to John West's 

 headquarters to demand an end to destructive fishing practices.

 

In Italy...

sharks were on parade in front of Mareblu's headquarters in Milan. Only 0,2% of this Thai Union Group brand's tuna is sourced from sustainable practices, while the company promised 100% sustainably-caught tuna by 2016. Mareblu has continued to use destructive fishing methods that also kill sharks and turtles.

In the US...

a special guest joined the call for the Thai Union brand Chicken of the Sea to take immediate steps to address labour abuse and destructive fishing methods in its supply chain. Hannah Fraser, acclaimed mermaid performance artist and ocean activist, joined Greenpeace at Chicken of the Sea’s headquarters to demand that the company stop greenwashing its record on ocean sustainability.

 

In Thailand...

activists placed a large mock-up of a Sealect tuna can in front of the Thai Union Group's Bangkok headquarters—complete with life-sized stuffed tuna. The protest challenged the company to change its fishing and labour practices.






























 

---

Activists all over the world spoke to Thai Union Group in one voice this week, but we need to keep pushing. Only together can we make powerful change for the largest ecosystem on the planet.
Add your voice to join the movement today.
Maïa Booker is a Multimedia Editor for the Americas at Greenpeace.

And the "winners" are…

Blogpost by Mirjam Kopp

We asked you which outdoor clothes and kit to test for dangerous chemicals (PFCs). Votes poured in for cherished brands such as Columbia, Patagonia, Jack Wolfskin, Mamut and Haglöfs, with The North Face topping the charts.



In just two weeks, more than 32,000 nature-lovers from across the globe registered their choices on our campaign website detox-outdoor.org.
Scientists will now examine the 40 most popular products. Gloves, jackets, backpacks and walking shoes will all go under the microscope.
Find out now which outdoor gear is going to the lab.
What happens next? Greenpeace buys product samples from stores around the world. Samples are sent to an independent specialised laboratory in Germany where they are tested for PFCs (that's chemicals of the per- and poly-fluorinated kind). And in January we can reveal which bits of clothing and kit are leaving behind more than just footprints in the great outdoors!
In the meantime, your amazing ideas and creativity will help in brainstorming how to eliminate those nasty toxic PFCs from the nature we love.
 

 

Mirjam Kopp is a Toxics Campaigner for Greenpeace Switzerland.

"I'm tired of being made sick by this smoke"

Blogpost by Rahmi Carolina 

22 year old Indonesian student, Rahmi Carolina has spent her entire life living with the haze. Each year, as the fires rage and grow more intense, so does she. So she's using social media and doing something about it.

 

Elementary students under a heavy haze in Central Kalimantan province, Borneo Island

When I was young my friends and I would visit our local river, just a short walk from our small town in Pangkalan Kerinci, upstream of Riau's peatland coast in Sumatra. On days when we needed to cool down from the heat, we would spend hours swimming and getting lost in the shade of the trees, chasing birds and sleeping.
My parents instilled in me the importance of the environment. Growing up, forests fascinated me – how trees nurture and protect us, the beauty of bark, the way in which roots weave like tangled hair knots. But deep down, I've always had a foreboding feeling about forest fires. For the past 18 years during the dry season, ever since the palm oil plantations began, the haze has always been lurking.
Every day all I would hear were complaints – from the media, from my friends, from my family. Even though I'm just one individual I knew I had to do something. But when fires are burning through the forests you can't chain yourself to a tree.

 

Rahmi Carolina holding up a sign that says "Fight!!"
Instead I've taken my voice to the streets, to social media, posted on my blog, and even appeared on TV. In August, myself and three other friends started a petition addressed to Mrs. Siti Nurbaya Bakar, the Minister of Environment and Forestry to demand the right for clean air from the government. At first, getting signatures was slow - initially it was just our friends who signed. But eventually the word spread via Twitter and the momentum started to build. At last count it stood at more than 22,000 supporters!
In late September I received a response from the Minister. She wrote that they are investigating 139 companies, with 26 under criminal investigation. But if this is the case then why has the government not yet named and shamed the companies involved, and why has it taken so long?

 

Recently, President Jokowi said that there would be "no new concessions on peatlands". Decades of forest and peatland destruction from palm oil and pulp companies have caused today's fires. Now, it is vital for the government to hold on to that promise and enforce the law.
Over the years, young people in Indonesia have become so accustomed to the haze that we don't even wear masks. But this year, we're turning our complaints into action. We're using social media, we're posting what we're seeing and we're telling the world!

 

People washing and bathing in the bank of Kapuas River under the haze from forest fires
In Indonesia there is a saying: "Bagai pungguk merindukan bulan." Like an owl pining for the moon. It means: "to wish for something impossible." I know that if we restore peatlands and forests and stop the fires, we can turn things around. If we had acted earlier and gotten serious about protecting forests and peatlands, maybe today Riau and other provinces wouldn't be smothered in smoke. We need time to make things right, but this is not impossible. We will not be silenced. We will keep on fighting.
Rahmi Carolina is a 22 year old Indonesian university student, writer, activist and poet. She is currently studying English Education at the Universitas Islam Riau. She loves nature.

Take action. Stand with Rahmi and sign here.

PEC do Genocídio avança na Câmara

Sonho antigo dos ruralistas, mudança à Constituição que acaba com os direitos dos índios no Brasil foi aprovado em Comissão da Câmara dominada pela bancada símbolo do retrocesso 

 

zoom

Deputados em favor dos direitos indígenas deixam sessão antes do início da votação para deslegitimar o processo. (© Gustavo Lima / Agência Câmara)

“Vamos votar. Ficou só nós agora”. A fala do deputado Nilson Leitão (PSDB/MT), que é investigado pelo Ministério Público por atuar contra os índios e preside a Comissão Especial que analisa a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 215/2000, resume bem o que aconteceu ontem, dia 27, na votação que aprovou o texto que muda o processo de demarcação de Terras Indígenas e quilombolas. Após os deputados do PT, PCdoB, PV, PSB, PSOL e Rede que defendem os direitos indígenas se retirarem da votação levantando placas em protesto contra a PEC 215, os ruralistas aprovaram a emenda.
Segundo o texto, que recebeu alterações de última hora, o reconhecimento e homologação desses territórios passarão a ser feitos por lei de iniciativa do Executivo ao invés de decreto. Com isso, a palavra final ficaria a cargo do Congresso Nacional ou, em outras palavras, nas mãos da bancada ruralista. Assim, novas demarcações ficariam inviabilizadas, além de colocar em risco muitas das que já existem. Não é à toa que os indígenas a chamam de PEC do Genocídio.
“Quando essa Comissão foi criada, achei que era com o objetivo de ser uma Comissão de negociação. Mas na verdade era uma Comissão de imposição e perdemos as esperanças de qualquer tipo de conciliação”, disse o deputado Sarney Filho (PV/MA) e defendeu, exaltado: “Se amanhã tivermos mortes, se amanhã tivermos uma revolução indígena, a culpa vai ser dos senhores”.

O deputado Alessandro Molon (Rede/RJ) foi o último a defender os direitos indígenas antes de um protesto organizado pelos deputados desfavoráveis à proposta:  “A história do Brasil é a história da opressão e do massacre dos que estavam aqui antes. E nós não queremos ver mais mortes. Não vamos votar para não legitimar esse processo. Vamos nos retirar, e que o senhor registre em ata. [A PEC 215] Vai provocar um banho de sangue no campo brasileiro”.

zoom

Indígenas ficaram do lado de fora cantando e mostrando cartazes (© Alan Azevedo / Greenpeace)

Mais uma vez os indígenas foram impedidos de participar da sessão e tiveram de ficar do lado de fora. Houve empurra-empurra com os seguranças, mas a situação logo se acalmou e os índios iniciaram cantos e danças em protesto. Além disso, índios de todo o Brasil fecharam quatorze rodovias de dez estados diferentes contra a votação da PEC 215.

“Na floresta, os índios são constantemente amaçados por madeireiros, pela invasão do agronegócio, pelas queimadas, pelo garimpo, pela grilagem... Mas são nas salas refrigeradas de Brasília que está sendo confeccionado o exterminio em massa dessas populações. Ao negar os direitos indígenas os deputados da bancada ruralista, sob a falsa alegação de representarem quem produz comida nesse país, promovem o que existe de mais atrasado e preconceituoso na política nacional”, defende Danicley de Aguiar, da campanha da Amazônia do Greenpeace.

Alterações no texto

Ao longo da sessão, parlamentares contra e favor da proposta criaram um debate tenso, principalmente porque o texto havia sido modificado mais cedo, na mesma manhã, após reunião pela manhã com o ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e Fundação Nacional do Índio (Funai).

Segundo o relator Osmar Serraglio (PMDB/SC), a principal mudança prevê uma tramitação semelhante à de uma Medida Provisória, que é um Projeto de Lei de iniciativa do Executivo e deve ser votado pelo Congresso Nacional. Serraglio anunciou também a criação de uma vaga de Deputado Federal que representaria os interesses dos índios – isso frente a cerca de 200 cadeiras controladas pelos ruralistas.

Além dos novos pontos, vale lembrar que o texto também proíbe a ampliação de territórios indígenas já demarcados, estabelece o direito de indenização aos proprietários de terra e estabelece o dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituinte, como marco temporal para definir o que são terras tradicionalmente ocupadas por indígenas e quilombolas.

A PEC 215 é de 2000, ou seja, tramita há 15 anos na Casa. Agora ela segue para votação do Plenário da Câmara dos Deputados. Em seguida ela vai para apreciação do Senado, que já se manifestou contrariamente à emenda em um manifesto assinado por 48 senadores.

Incêndio devasta uma das principais terras indígenas do Maranhão

Há mais de dois meses em chamas, a Terra Indígena Arariboia, que abriga o povo Guajajara e um grupo de índios isolados Awá-Guajá, é palco de um drama de dimensões gigantescas. O fogo consumiu quase a metade do território e já atingiu algumas aldeias 

 

zoom

Sobrevoo realizado no dia 24 de outubro pelo Greenpeace sobre a Terra Indígena Arariboia documenta incêndio florestal de proporções devastadoras (©Marizilda Cruppe/Greenpeace)

Um dos maiores incêndios florestais dentro de uma terra indígena já registrados no Brasil está consumindo um dos últimos remanescentes de floresta amazônica do Maranhão e ameaçando a sobrevivência de povos indígenas, incluindo grupos isolados. A Terra Indígena (TI) Arariboia, de 413 mil hectares, já teve mais de 45% de seu território transformado em cinzas, apesar do trabalho incessante de 250 homens que atuam para conter uma linha de fogo que chegou a ter 100 quilômetros de extensão.
A TI é a casa de 12 mil pessoas da etnia Guajajara e de cerca de 80 índios isolados do povo Awá-Guajá. Em sobrevoo realizado pelo Greenpeace no dia 24 de outubro sobre os principais focos de calor da TI Arariboia foi possível verificar o avanço do fogo sobre as aldeias e sobre as áreas de floresta densa que se localizam no coração do território, onde vivem os Awá Guajá, que estão cercados pelas chamas. O incêndio florestal já consumiu cerca de 190 mil dos 413 mil hectares que constituem a TI, o equivalente a cerca de 190 mil campos de futebol.

  Acompanhada pela Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib) e a convite de lideranças Guajajara, a equipe do Greenpeace também esteve por terra dentro da TI Arariboia e pôde avaliar melhor o tamanho do estrago produzido pelo incêndio. “Foi chocante constatar a dimensão gigantesca da destruição e perceber que os Guajajara e Awá-Guajá são as grandes vítimas dessa tragédia”, afirma Danicley de Aguiar, da Campanha da Amazônia do Greenpeace. “Além da erradicação do fogo, a maior preocupação é garantir a sobrevivência desses povos. Muitas roças foram destruídas e o acesso à caça deve ficar comprometido, por isso os índios poderão ter sérias dificuldades para conseguir alimentos. Depois que o fogo for controlado, será necessário que o governo acompanhe de perto essa situação”, completa ele.

zoom

Mapa mostra focos de calor no interior da TI Arariboia dos dias 19 a 25 de outubro. Em pontilhado é possível ver a rota realizada pelo Greenpeace, que esteve na área entre os dias 24 e 25 de outubro. Os dados foram compilados pelo Greenpeace via dados de sensor de satélite NPP-VIIRS (Fonte: http://www.inpe.br/queimadas)

Em meio à forte fumaça que tomava conta da aeronave, Sonia Guajajara, liderança da Apib e moradora da TI Arariboia, observava incrédula o incêndio pela janela do avião: “O que vai ser do meu povo, a vida não vai ser fácil, vamos sofrer muito sem nossa floresta”, disse ela. Segundo Sônia, os Guajajara identificaram os focos de incêndio logo no início do mês de setembro e, por meio de alguns brigadistas indígenas, informaram os coordenadores das brigadas do Prevfogo, braço do Ibama especializado na prevenção e combate incêndios, na região. “Não é aceitável que os órgãos competentes, como a Funai e o Ibama, não tenham percebido o aumento dos focos de incêndio dentro da terra e tenham demorado tanto para tomar as providências necessárias para combater o fogo que se espalhava pelas aldeias”, complementou Sônia.
Os brigadistas indígenas, chamados “guardiões”, estão na vanguarda das iniciativas de proteção do território Guajajara. Desde o início do incêndio, eles se apresentaram aos órgãos do estado como uma força auxiliar para o combate, mas foram rejeitados pelo Ibama sob o argumento de que não teriam experiência de combate a incêndios e não faziam parte das brigadas do programa Prevfogo.
Madeireiros estão sendo acusados pela propagação do fogo, que seria uma represália às ações de monitoramento autônomo do território realizadas pelos índios para impedir a extração de madeira ilegal. Junto com outras terras indígenas do Maranhão, a Arariboia sofre com a invasão e o roubo de madeira de maneira sistemática. A falta de uma política eficaz de proteção das terras indígenas permite que isso aconteça e aumenta o risco de incêndios como esses: a degradação causada pela atividade madeireira ilegal torna a floresta vulnerável ao fogo.
Em outubro, o Governo do Maranhão declarou situação de emergência em 11 terras indígenas no estado. Além da Araribóia a situação se estende às terras indígenas Geralda Toco Preto, Canabrava Guajajara, Governador, Krikati, Lagoa Comprida, Bacurizinho, Urucu, Juruá, Porquinhos e Kanela. Segundo as lideranças indígenas do Maranhão, porém, há registros também de focos de incêndio em outras terras além das citadas no decreto, como é o caso da Alto Turiaçu, do povo Ka’apor.

Com a ajuda de seis soldados do Corpo de Bombeiros do Estado do Maranhão, cerca de 48 índios Guajajara trabalham atualmente na extinção dos focos de incêndio no centro da TI Araribóia. “Mesmo com todas as dificuldades de logística e comunicação, os guardiões têm sido muito efetivos no combate aos focos de calor que ameaçam o povo Awá-Guajá, se confirmando como um exemplo de bravura e solidariedade”, assinala Danicley de Aguiar.
Preocupada com as consequências dessa tragédia social e ambiental, Sônia Guajajara clama por maior integração entre os órgãos de Estado responsáveis por extinguir o incêndio na Terra Indígena. “Não há espaço para falhas, pois estas podem significar a destruição de toda a floresta e assim comprometer a vida dos povos Guajajara e Awá-Guajá.  “Não vamos abrir mão de defender nossas florestas e nossos irmãos” conclui ela.

Greenpeace denuncia violência na TI Alto Turiaçu

Diante do aumento da pressão sobre a Terra Indígena Alto Turiaçu, do povo Ka’apor, o Greenpeace entregou uma denúncia para Funai, Ibama, Procuradoria Geral da República e Polícia Federal sobre a violência cometida por madeireiros dentro da TI 

 

zoom

Povo Ka'apor, da Alto Turiaçu, durante ação autônoma de monitoramento do território © Lunae Parracho/Greenpeace

A Terra indígena (TI) Alto Turiaçu possui uma área de 530 mil hectares e está localizada entre os rios Turiaçu e Gurupi, ao norte do estado do Maranhão. Junto com outras áreas protegidas vizinhas, ela compõe um dos últimos remanescentes conservados de floresta amazônica do estado. Homologada em 1982, a TI sofre com a invasão de caçadores e madeireiros ilegais há mais de 20 anos.
Além de cumprir um papel fundamental na proteção das populações que habitam esses locais, a criação de Unidades de Conservação e Terras Indígenas são os mecanismos mais eficientes para combater o desmatamento, garantir a integridade da floresta e mitigar as consequências das mudanças climáticas.
No entanto, em vez de protegidas, estas áreas – e seus povos – estão atualmente sob ataque sistemático de poderosos interesses econômicos. A paralisação na demarcação de TIs, o abandono e inoperância dos órgãos responsáveis e a pressão da exploração ilegal de madeira nessas áreas, sem qualquer impedimento do Estado, são alguns dos fatores que provocam o agravamento dos conflitos e a violência contra os povos que ali habitam.
Povos como os Ka’apor, habitantes da TI Alto Turiaçu, impediram e continuam a impedir o avanço da destruição florestal na região. Todavia, o ataque sistemático de madeireiros e caçadores ilegais dentro do território nos últimos 25 anos tornou-se uma séria ameaça ao futuro desse povo e da floresta.
Cansados de esperar pela intervenção do Estado, os Ka'apor decidiram defender-se dos madeireiros de maneira autônoma desde 2013. De forma coordenada, lideranças indígenas passaram a fazer ações de vigilância e monitoramento da Terra Indígena Alto Turiaçu para evitar maior avanço do desmatamento e a abertura de novos ramais de transporte de madeira ilegal. Ramais e trilhas com maior movimentação de madeireiros e caçadores estão permanentemente ocupados pelos Ka’apor com novas aldeias, ou áreas de proteção, para facilitar a vigilância.
Ações como essas de auto-defesa dos Ka'apor pelo território ajudaram a colocar um freio no avanço da exploração ilegal de madeira, mas geraram represálias, ameaças e perseguições aos indígenas. Eusébio Ka’apor, importante liderança da TI Alto Turiaçu no combate ao desmatamento, foi assassinado em 26 de abril de 2015 com um tiro nas costas. O crime, apesar das evidências do envolvimento de madeireiros, até hoje não foi devidamente investigado pelas autoridades locais e é tratado pela imprensa da região como um latrocínio. Logo após a morte de Eusébio, em julho de 2015, ocorreu outro atentado, desta vez contra dois jovens Ka’apor que andavam de moto pela TI. A escalada da violência contra os Ka'apor motivaram logo depois mais um protesto, que fechou a rodovia federal BR-316, pedindo por intervenção do governo na questão.
A Justiça Federal já determinou que a Fundação Nacional do Índio (Funai), a Polícia Federal e o Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) apresentassem um plano de fiscalização para a terra indígena e a instalação de postos de segurança fixos no início de 2014 e até o momento, nada foi feito.
De acordo com os indígenas, desde a morte de Eusébio que os conflitos vêm se intensificando e, em outubro de 2015, a situação atingiu um nível insustentável. Recentemente, três ramais madeireiros que já haviam sido ocupados pelos indígenas foram reabertos por madeireiros fortemente armados dos municípios de Centro do Guilherme, Nova Olinda e Zé Doca. Desde então, ainda segundo os indígenas, a TI Alto Turiaçu está sitiada por pistoleiros a mando dos madeireiros, ameaçando suas vidas e restringindo o direito da população indígena de ir e vir. Relatos dão conta de troca de tiros em áreas retomadas pelos indígenas, dentro de seu território. Um adolescente teria desaparecido depois de sair para caçar.
Nos últimos dias, os Ka'apor foram surpreendidos por focos de incêndio nos limites da TI Alto Turiaçu. As aldeias Zé Gurupi, Cocal (povo Guajá na TI Alto Turiaçu) e Piquizeiro são as mais afetadas pelo fogo, ameaçando a sobrevivência das famílias que residem ali.
As autoridades responsáveis devem agir imediatamente para apagar o fogo que queima os limites da Terra Indígena Alto Turiaçu e ordenar o setor madeireiro que opera na Amazônia a fim de garantir, de forma permanente, a proteção do povo Ka’apor e de seu território.
Entre as principais demandas da denúncia feitas pelo Greenpeace aos órgãos reponsáveis estão: o combate ao fogo em seu início, impedindo que ele se alastre, a instalação dos postos de vigilância para proteção da Terra Indígena Alto Turiaçu, determinada pela justiça federal em 2014, para impedir a entrada de madeireiros no território Ka’apor; o ordenamente o setor madeireiro que opera na Amazônia a fim de garantir, de forma permanente, a proteção do povo Ka’apor e de seu território, a começar pela revisão de todos os Planos de Manejo ativos da Amazônia e por uma profunda reforma no sistema de Controle; a garantia da implementação imediata da proteção do território indígena da Alto Turiaçu e um plano para implementação em outras TIs que sofrem com exploração ilegal de madeira; a investigação, de forma séria e adequada, da morte de Eusébio Ka’apor levando em consideração o contexto da região e as suspeitas e relatos dos indígenas, e a punição dos responsáveis; a investigação e punição dos responsáveis por ações de agressão e ameaças tanto ao território quanto ao povo Ka’apor.

COP21 deveria ser o começo do fim da era de combustíveis fósseis

Em resposta aos resultados da última reunião preparatória da ONU para a Conferência do Clima que acontece em Paris no final do ano, Martin Kaiser, diretor de políticas internacionais para o clima do Greenpeace, declarou: 

 

zoom

segunda-feira, 26 de outubro de 2015 Foto: Greenpeace / Baas Beentjes

“A semana teve início com um violento tufão que castigou as Filipinas – a 12ª tempestade a atingir o país neste ano –, e terminou com o furacão Patricia, o mais poderoso jamais registrado no Hemisfério Ocidental, prestes a atingir o México. São notícias que nos lembram de que já estamos sentindo os impactos das mudanças climáticas.
“Enquanto isso, as conversas em Bonn, na Alemanha, ocorreram como se não houvesse urgência alguma. Isso aumenta a pressão sobre as negociações que serão realizadas em Paris e agrava as dificuldades para que se chegue a um acordo ambicioso.
“Por outro lado, temas fundamentais – como o objetivo de longo prazo de eliminar os combustíveis fósseis – estão de volta ao texto de negociação e recebem cada vez mais apoio das nações. Queremos palavras que sinalizem o fim da era dos combustíveis fósseis e apontem para um mundo com 100% de energias renováveis. Já temos um começo.
“Além disso, cada vez mais países vêm apoiando um mecanismo que eleve os compromissos climáticos a cada cinco anos. Esse processo precisa começar antes de 2020, para que não se perca em ambições frágeis.
“A constatação de que o tema ‘Perdas & Danos’ continua no texto também é positiva. Este mecanismo é indispensável para os mais pobres, que estão perdendo suas casas neste exato momento, em países como Filipinas e México.
“Acreditamos, no entanto, que o texto está longo demais. Faltando apenas cinco semanas para a conferência de Paris, estamos diante de 55 páginas – que não são específicas o bastante no caso de alguns temas essenciais. O motivo é claro: os países produtores de petróleo estão tentando bloquear as negociações e se apropriar do processo, em benefício próprio. Não podemos permitir que façam isso impunemente.
“As limitações de tempo vêm se transformando num grave problema. Os negociadores estão ficando nervosos – o que é compreensível, considerando o que está em jogo. Todos querem ser os últimos a mostrar as cartas, mas nem todos terão o ás de espadas – e o assunto é sério demais para se transformar numa partida de pôquer. As nações precisam baixar as cartas e jogar juntas, numa única equipe.
“Nossa esperança está nas mudanças que vêm transformando por fora o processo de negociação da ONU. Este ano tivemos a declaração do G7 sobre a ‘descarbonização’, a Encíclica Papal, a cooperação entre China e Estados Unidos sobre mudanças climáticas, e o encontro entre Ban Ki-Moon e líderes globais na ONU – do qual surgiu uma declaração final que inclui 100% de energia limpa como uma das alternativas.
“O mundo corporativo também passa por uma mudança de mentalidade. Há poucos dias a Enel, gigante italiana do setor energético, afirmou que vai eliminar totalmente o carvão até 2050. Os investidores estão entendendo o recado: a era dos combustíveis fósseis acabou, e é preciso acelerar a transição de investimentos marrons para investimentos verdes.
“Os ventos da mudança sopram no mundo da energia. Paris precisa sentir esse movimento e se curvar a ele”.

A seguir, a resposta geral do Greenpeace ao documento:
O novo texto reflete parte dos movimentos que vêm empurrando o mundo rumo à proteção do clima. Isso se aplica especialmente ao objetivo de longo prazo de eliminar os combustíveis fósseis e ao mecanismo para que os compromissos climáticos se tornem mais ambiciosos em intervalos regulares.
No entanto, o desafio de chegar a um acordo universal é gigantesco, e vai exigir grande vontade política dos ministros e chefes de estados presentes em Paris.
Avaliação detalhada do Greenpeace

• O texto cresceu para 55 páginas, incluindo o Acordo e a Decisão
• O novo texto baseia-se, em grande parte, na negociação e nas sugestões dos co-facilitadores de grupos temáticos. No entanto, pequenas revisões foram feitas entre a conclusão dos grupos e a divulgação do texto
• O novo texto é mais equilibrado e contém mais alternativas do que a versão inicial emitida pelos co-facilitadores antes da sessão
• Houve diferentes níveis de progresso entre os vários temas; de maneira geral, questões de natureza mais técnica avançaram mais do que assuntos com maior carga política (mitigação, finanças, Perdas & Danos)

Objetivo de Longo Prazo (Artigo 3.1)

• Já temos no texto elementos indicando que o fim da energia fóssil é inevitável. Isso precisa ocorrer em 2050, e não no final do século
• O termo “descarbonização”, que não constava da redação anterior, reapareceu na nova versão, onde surge como uma alternativa
• Em Bonn, os países menos desenvolvidos e as pequenas ilhas-estado se alinharam para apoiar um objetivo mais ambicioso para o longo prazo

Revisão regular para ampliação da ambição (Artigos 3 & 10)

• Agora existe uma opção clara no texto de negociação para que as partes comuniquem sua INDC (sigla em inglês para Contribuição Nacionalmente Determinada Pretendida) a cada 5 anos, dentro de um cronograma comum e sincronizado (Artigo 3.8)

• Foi proposto que uma revisão do progresso atingido aconteça a cada 5 anos, a partir de 2023 ou 2024

• Houve um movimento rumo à resolução de que a revisão do progresso atingido inclua mitigação, adaptação e modos de implantação
• Ainda não está claro como a revisão do progresso atingido vai garantir que as partes aumentem suas ambições – não existe nenhum processo em andamento para avaliar as INDCs, quando forem divulgadas, de modo a permitir um ajuste para cima

Transparência (Artigo 9)

• De maneira geral, houve progresso e foram estabelecidas opções claras

• Caminha-se em ritmo adequado rumo a um modelo de transparência que cubra tanto ações quanto apoio, com bom potencial para uma redação final significativa e justa em Paris; entretanto, as opções disponíveis ainda representam riscos e não esclarecem se a implantação poderá conduzir a resultados adequados
• As opções apresentadas no texto incluem o princípio fundamental de não retroceder, bem como o reconhecimento de que diferentes níveis de desenvolvimento dos países exigem diferentes níveis de responsabilidade
• Algumas opções de redação ainda apresentadas no texto podem enfraquecer o cumprimento das metas, já que abrem espaço para a não-observância; além disso, os mecanismos para garantir uma melhora na qualidade dos relatórios ao longo do tempo são muito limitados

Perdas & Danos (Artigo 5)

• O texto permanece dividido: as duas propostas em jogo são, a rigor, um tudo ou nada
• Opção 1: não há qualquer referência a Perdas & Danos no Acordo (proposto pelo grupo de países chamado “Umbrella Group”, que continua preocupado com custos de indenizações e responsabilização)
• Opção 2: uma seção detalhada, protegida dentro do Acordo, estabelece um mecanismo internacional para tratar de Perdas & Danos (trata-se da formulação de preferência do grupo de países G77)
• Para os países em desenvolvimento, um Acordo que contenha no mínimo uma referência a Perdas & Danos é ponto inegociável, e essa questão provavelmente não será resolvida antes de Paris

Indigenous lands are going up in smoke in the Amazon - because of illegal logging

Blogpost by Luana Lila 

In just two months, fire has consumed over 45 percent of the Amazon rainforest in the Arariboia Indigenous Land -- an area of protected forest that is home to thousands of people. And despite their efforts, the fire continues to rage out of control.
What’s worse, this no act of nature. The Indigenous Peoples of this area, the Guajajara, claim that the fires are caused by loggers in retaliation for the Guajajara’s work to combat their illegal logging activities. The Guajajara monitor and patrol their lands to ensure that illegal logging doesn’t take place, and have managed to reduce illegal logging in the Arariboia territory. But now they are facing serious reprisals.
Map with hot spots until 08/19/2015 to 10/19/2015 detected by the NPP-VIIRS satellite sensor (Source: http://www.inpe.br/queimadas)

The scale of the flames

The forest fire are shaping up to be one of the largest in the history of Brazil. It has already consumed about 190,000 of the 413,000 hectares that make up Arariboia; that’s larger than the entire area of Rio de Janeiro.

Last week the fire grew to gigantic proportions, registering an average of 560 new hot spots every day. The line of fire is over 100 km long.

And this fire could lead to more fire in the future. Because fires like this deeply damage the rainforest and lower the humidity of the area, they actually increase the chance for future naturally-caused fires later.

What’s (not) being done

This fire is gigantic, but up until a couple weeks ago, the Guajajara were fighting it with hardly any resources from the Brazilian government. A team of thirty Indigenous firefighters were working day and night without the backup they needed.

Indigenous leaders of the Guajajara people sought to change this. Earlier this month, they protested outside government offices, denouncing the government’s apparent indifference to the fire and drawing attention to the issue. It wasn’t until government inspectors who worked in fire fighting were attacked by an armed group within Arariboia Indigenous Land the government began taking Guajajara requests for help more seriously.

The government’s slow reaction has come with heavy costs. When the Guajajara protest took place, 25 percent of Arariboia had been impacted by fires. Today, just over two weeks later, the impact area already accounts for 45 percent of the territory.
Indigenous concentrated at the entrance of the Ministry of the Environment. © Alan Azevedo / Greenpeace

Not an isolated incident

Illegal logging in Indigenous lands is happening all over Brazil. And as Indigenous Peoples take measures to stop it, retaliation -- like violence or starting fires in the forest -- grows.

In early September, Greenpeace Brazil was working with the Ka'apor people to support the independent monitoring of their territory using the latest technology as well as traditional methods. During that time, local reports indicated that loggers set fire to the edges of Indigenous lands and that some villages were already surrounded by flames.

What can be done

There’s no doubt that the government of Brazil must do more to protect Indigenous Lands and the people living there from illegal loggers. They must also provide more support for fighting fires to Indigenous Peoples.

But the global community must also pay attention. Illegal timber from Indigenous Lands like Arariboia makes it to the international timber market all the time -- fueling the violence and retaliation that led to these forest fires. It is the responsibility of the international buyers of Amazon wood to ensure their supply chains aren’t connected to illegal logging. Only when illegal timber is too risky or no longer lucrative will it finally be extinguished.

Luana Lila is an Amazon Communications Officer at Greenpeace Brazil.

Three ways people power is changing the tuna industry for good

Blogpost by Graham Forbes 

The tuna industry is out of control. It is emptying the oceans of fish, killing other marine creatures like sharks and sea turtles — even abusing workers, who spend months or years at sea for meager pay.

For years, tuna companies have been getting away with this behaviour: out of sight, out of mind from most consumers. But a growing movement is taking on the tuna industry. And it’s winning battles for our oceans all over the world.

Just this past month, a Greenpeace student group at Michigan State University in the United States worked with their school to drop the dirty tuna brand Starkist and instead offer more responsibly sourced tuna on campus. With more than 50,000 students, that’s a lot of tuna!

And it’s only the start. Here are three ways people are making a difference in the tuna industry around the globe.

1. Transforming their brands

What do Connétable in France, Sealord in New Zealand, Oriental Pacific in the UK and every major tuna brand in Australia have in common? They have all committed to stop selling tuna caught with particularly harmful fishing technique called a FAD. But only after thousands of Greenpeace members demanded it!

2. Demanding retailers take responsibility

Consumers are pushing for change at the source of their tuna: supermarkets. In the UK, Tesco, Morrison’s and Asda have all committed to more sustainable tuna following public pressure. Système U in France, and stores like Hy-Vee and Safeway in the United States have also agreed to sell more sustainable tuna.

By demanding better options, consumers are not only ensuring that they aren’t connected to marine destruction or labour abuse. They’re sending a powerful message to tuna brands that they care about the industry’s bad behavior.

3. Asking for better from big buyers

Greenpeace activists are challenging big food providers that serve tuna directly. Food service companies like Compass Group and Aramark — that provide tuna to universities, hospitals, cafeterias and other venues that serve lots of meals — are taking the first steps to make the shift to more sustainable tuna, after they were pressured to make the change.

Our biggest challenge yet

Greenpeace supporters and ocean lovers around the world have laid the groundwork to change the tuna industry. Now it’s time to go after the big fish.

We’re coming together to demand that Thai Union Group, the largest canned tuna company in the world, immediately adopt better, lower-impact fishing methods and protect workers across its supply chain. If we change Thai Union Group, we can start shifting the entire industry.

Sustainable tuna fishing — where workers are respected, where local communities benefit from the fish in their waters, where marine life isn’t needlessly destroyed and where tuna species are able to rebound to healthy levels — is possible.

 Join us to help make it happen!

Graham Forbes is the Global Seafood Markets Project Leader at Greenpeace USA.

Justice denied: the Thai activist who risked all to save his environment

Blogpost by Chariya Senpong

The recent Thai Supreme Court acquittal of three men who masterminded the murder of environmental activist Charoen Wat-aksorn, shows a skewed justice system that puts capitalism in front of community. But this is not the only case of the forced silence of environmentalists.
Charoen Wat-aksorn being interviewed as part of a documentary by Greenpeace (2002)

On June 21 2004, Charoen Wat-aksorn, a 37-year-old pineapple farmer from Bo Nok village in Prachuap Khiri Khan province, some 240 km south of Bangkok, was returning by bus to his hometown. He had just been in the capital to testify before a parliamentary anti-corruption panel as to how local politicians were colluding with business figures to conduct illegal land grabs.

As the leading opponent of coal-fired power plant projects in his province, Charoen was a thorn in the side for companies who wanted to raze land and kick out communities. For a decade he fought, fended off bribes, survived multiple threats and mobilised tens of thousands of villagers to lead blockades. In 2002, bowing to pressure, the Thaksin government announced they would postpone plans, eventually scrapping the coal power plant projects in Bo Nok and in neighbouring village, Ban Krut.
But on that day in June as Charoen alighted from the Bo Nok bus station after simply standing up for what he believed in, he was shot.
The two accused gunmen, Saneh Lekluan and Prachuab Hinkaew who confessed to the assassination, mysteriously died in 2006 just before they were due to testify, though any formal proof of their cause of death was not presented.
In 2008 the masterminds, Thanu Hinkaew a 53-year-old lawyer was convicted and sentenced to death. His sibling Manote Hinkaew 49, a former provincial councillor and their father Juea Hinkaew 78, a former head of Bo Nok sub-district where a coal-fired power plant was planned, were acquitted.
But over a lengthy appeals process, on 13 October 2015 the Supreme Court delivered the final verdict. Due to lack of evidence, the ruling was upheld and all three men were acquitted.
"For the past 11 years following the case of Charoen Wat-aksorn's murder, we have realized that the Thai justice system is incapable of prosecuting the perpetrators and victims can hardly expect any protection," said his wife Korn-uma Pongnoi.
Korn-uma Pongnoi (front), arrives at the Supreme Court along with hundreds of supporters
Charoen, like other activists have risked all to protect their community and the environment. According to a 2014 Global Witness report, "on average two people are killed every week defending their land, forests and waterways against the expansion of large-scale agriculture, dams, mining, logging and other threats." Between 2002 and 2013, 16 Thai environmentalists were murdered.
But for these dedicated activists, the dangers of coal are worth fighting for. Two recent reports from Greenpeace show that in Indonesia, existing coal plants cause an estimated 7,100 premature deaths every year; and in Vietnam, an estimated 4,300 premature deaths. A similar coal report from Thailand is currently being researched.
Hundreds of locals join Greenpeace activists on Thap Sakae Beach, Prachuab Khiri Khan province to protest against plans to build a 4000 MW coal-fired plant in Thapsakae (2008)
Non-violence is a core value of Greenpeace. Across the world, from Indonesia, Poland, Australia, Hong Kong and many other countries, activists have staged protests to end the destruction of coal mines on health and the environment. The age of coal is over, and we call for the use of renewable energy as a clean, green alternative to unsustainable and dangerous fossil fuels.
At the Supreme Court hearing in front of over 100 Bo Nok villagers who gathered to hear the final decision, all wearing green t-shirts screen-printed with the slain activist's image, Korn-uma declared:
"Thailand's skewed justice system must be promptly reformed from the investigation process to the judicial process at all levels to make them transparent, or else wicked people will be scot-free while innocent people are detained."
Korn-uma Pongnoi, Charoen Wat-akson's wife, gives a statement to the media
This is unconscionable. We stand with the brave activists in Thailand - and around the world – who are fighting for a green and peaceful world.
Chariya Senpong is the Climate & Energy Campaigner at Greenpeace Thailand.

Atenção, desmatador à solta

Justiça Federal concedeu habeas corpus ao maior desmatador da Amazônia, Ezequiel Castanha, que havia sido preso em fevereiro deste ano sob a acusação de diversos crimes 

 

zoom

A quadrilha de Ezequiel Castanha trabalhava assim, desmatando enormes áreas de florestas como essa, em Eldorado do Xingu, no Pará (© Marizilda Crupe / EVE / Greenpeace)

Na última quarta-feira (20) a Justiça Federal liberou Ezequiel Antônio Castanha, preso preventivamente desde fevereiro deste ano na cidade de Itaituba, Pará. Com pedido de habeas corpus concedido, um dos maiores desmatadores da Amazônia responde agora em liberdade.

Ezequiel Castanha é acusado de crimes como grilagem de terra, desmatamento em terras públicas, furto de madeira, atuação em quadrilha e lavagem de dinheiro. Segundo estimativas do IBAMA (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Renováveis), o grupo de Castanha foi responsável por mais de 10% de todo o desmatamento na Amazônia Legal no período de agosto de 2013 à julho de 2014.
Os principais vetores que ameaçam a preservação da Floresta Amazônica são exatamente os que condenam Ezequiel: exploração ilegal de recursos florestais e o avanço descontrolado da fronteira agropecuária por meio de queimadas e grilagem de terras. No entanto, a falta de rigor na punição por crimes ambientais é um agravante, pois motiva ainda mais a atuação ilegal.
No Brasil, menos de 1% das multas ambientais são pagas, e em 2012 o novo Código Florestal anistiou quem desmatou ilegalmente até 2008. Medidas como essa só reforçam a hipótese de que o crime compensa.
Segundo Cristiane Mazzetti, da campanha de Amazônia no Greenpeace, mesmo com o processo de Ezequiel Castanha ainda em andamento, sua liberação após 8 meses é um péssimo exemplo. “Mesmo tendo sido acusado por tantos crimes, dentre eles formação de quadrilha para grilar terras e promover o desmatamento ilegal, a Justiça ainda concede o habeas corpus. Enquanto esses desmatadores ficarem impunes, a Amazônia nunca vai se ver livre dos crimes ambientais”, defende Mazzetti.
Contradição
Enquanto o mundo segue rumo ao desmatamento zero, o Brasil dá mais uma passo para trás, colocando um dos maiores desmatadores da Amazônia em liberdade e a floresta, tão importante para nós e para o mundo, em risco.
A vida como conhecemos não existiria sem as florestas. Além do evidente prejuízo à biodiversidade, sem floresta não há água, nem produção de alimentos e ar puro. Sem elas, ficamos muito mais vulneráveis aos efeitos das mudanças climáticas como enchentes recordes em alguns lugares e secas violentas em outros.
É pelos diversos benefícios proporcionados pelas florestas que o desmatamento zero virou objetivo de diversos acordos nacionais e internacionais. Em setembro desse ano, 193 países assinaram os novos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU, que colocam dentre as metas eliminar o desmatamento no mundo até 2020. Além disso, desmatamento zero já é política de várias empresas. No Brasil a Moratória da Soja e o Acordo da Pecuária Sustentável na Amazônia já mostraram na prática que é possível produzir alimento sem desmatamento.
A sociedade brasileira também mostrou que quer o fim do desmatamento no Brasil. No último dia sete de outubro o Greenpeace entregou ao Congresso Nacional um projeto de lei pelo fim do desmatamento nas florestas brasileiras – a iniciativa obteve o apoio de mais de 1.4 milhão de brasileiros. Em setembro deste ano um grupo de organizações lançaram o Manifesto Desmatamento Zero e o Futuro do Brasil, que pede o fim do desmatamento em todos os biomas brasileiros.
Agora é a hora da mudança; o poder público precisa respeitar o desejo da sociedade e estabelecer medidas que conservem a floresta, patrimônio que beneficia a todos. É por isso que a sociedade precisa se unir e pressionar para que as mudanças necessárias para zerar o desmatamento sejam colocadas em prática.
Se você ainda não faz parte do movimento pelo desmatamento zero no Brasil assine . Se já faz parte, leve a mensagem adiante!