Montadoras, parem de nos enrolar!

Greenpeace invade o Salão do Automóvel para exigir que Fiat, Chevrolet e Volkswagen se comprometam com a produção de carros mais eficientes
Ontem o Greenpeace foi ao Pavilhão de Exposições do Anhembi preparado para dar o seu recado. E conseguiu. O Salão do Automóvel foi palco de dois protestos pedindo às três maiores montadoras do Brasil que produzam carros mais eficientes.

O primeiro aconteceu logo na cerimônia oficial de abertura, que estava cheia de autoridades políticas e altos executivos da indústria automobilística. No palco, o governador de São Paulo Geraldo Alckmin, o prefeito de São Paulo Fernando Haddad, o ministro das Cidades Gilberto Occhi e o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior Mário Borges, responsável pelo programa Inovar-auto, que fomenta o desenvolvimento tecnológico da indústria automobilística.

zoom

sexta-feira, 31 de outubro de 2014 Ativista mostra mensagem aos convidados da cerimônia de
abertura do Salão do Automóvel 2014

 
Um ativista subiu no palco e exibiu uma faixa com a mensagem “Chega de enrolação. Carros eficientes já!”, com o símbolo das 3 maiores montadoras do Brasil, Fiat, Chevrolet e Volkswagen. Durante 3 minutos, ele conseguiu mostrar nossa exigência para a indústria e para todos os jornalistas presentes, que espalharam as fotos do protesto pela internet (veja aqui vídeo divulgado no portal Terra). O prefeito Fernando Haddad chegou a comentar com jornalistas que considerava a demanda “absolutamente justificada”. Os dois ativistas que participaram do protesto foram levados à Polícia Civil e liberados em seguida. Algumas horas mais tarde, foi o momento de alertar os visitantes do Salão do Automóvel de que eles são iludidos pelas grandes montadoras. Quatro ativistas do Greenpeace escalaram o teto do Pavilhão e chegaram próximos aos estandes da Fiat, Volkswagen e General Motors – as três maiores montadoras do país, responsáveis por 60% dos carros vendidos aqui.

zoom

sexta-feira, 31 de outubro de 2014 Ativistas tentam pendurar banner gigante no teto
do Pavilhão de Exposições Anhembi

A primeira dupla de escaladores estava prestes a pendurar um banner gigante, quando os seguranças do evento, enfurecidos, subiram e os impediram de completar a ação. No entanto o destino estava ao lado dos Greens ontem: enquanto os seguranças tentavam evitar a ação, um dos ativistas conseguiu estender o banner, permitindo ao público ler rapidamente a mensagem “Elas estão te enganando. Exija carros eficientes!”, junto com os logotipos das três montadoras.

Irritados por perceberem que o Greenpeace mobilizou a atenção dos visitantes do evento, os seguranças fizeram de tudo para tirar os escaladores o mais rápido possível do Anhembi. A Polícia Civil foi acionada e os organizadores exigiram que os ativistas fossem levados à Delegacia Especializada de Atendimento ao Turismo do Anhembi. Após algumas horas prestando esclarecimentos, os ativistas foram liberados.

As montadoras se esforçaram para nos calar durante o protesto, mas é impossível esconder os fatos: os carros vendidos aqui são bem menos eficientes e emitem mais gases de efeito estufa que os carros que eles vendem na Europa. Durante toda a campanha, pedimos para a Fiat, a Volkswagen e a General Motors se comprometerem com a meta europeia de eficiência. As empresas mostraram pouca disposição ao diálogo e pouco respeito aos consumidores brasileiros.  As  empresas precisam se comprometer com o clima e com as consequências de seus atos falhos. Essa é a melhor forma de respeitas a todos. "Tentaram impedir nossos escaladores de exporem a verdade, mas não conseguiram. Volkswagen, Fiat e Chevrolet estão vendendo aqui carros que emitem mais do que na Europa. Isso não pode acontecer, é o clima quem pede por socorro e nós que sofremos as consequências."  , esclarece Fabiana Alves, coordenadora da Campanha de Transporte do Greenpeace Brasil.

Vamos continuar pressionando! Exija que a Fiat, a Volkswagen e a Chevrolet produzam carros mais eficientes e desenvolvam tecnologia para veículos elétricos.

Greenpeace protesta no Salão do Automóvel

Durante cerimônia de abertura do Salão do Automóvel, ativistas do Greenpeace foram detidos ao protestar por mais eficiência veicular 

 
Durante Salão do Automóvel, quatro ativistas escalaram o teto do Pavilhão de Exposições do Anhembi e tentaram abrir dois banners com a mensagem: “Elas estão te enganando. Exija carros eficientes”. (©Brunno Marchetti/Greenpeace) 

O Salão do Automóvel de São Paulo, o mais importante evento do setor automotivo do Brasil, foi inaugurado hoje com protestos do Greenpeace. Após a abertura do evento ao público, houve tentativa de manifestação: quatro ativistas escalaram o teto do Pavilhão de Exposições do Anhembi, onde acontece o evento. Eles tentaram abrir dois banners gigantes com os logotipos da Volkswagen, Chevrolet e Fiat – líderes em vendas de carro no Brasil – e uma mensagem aos consumidores: “Elas estão te enganando. Exija carros eficientes”.

O protesto foi reprimido pela Polícia Civil, os ativistas foram retirados, os banners foram recolhidos e seis ativistas foram encaminhados à Delegacia Especializada de Atendimento ao Turismo do Anhembi. A repressão ao protesto do Greenpeace comprova que as maiores montadoras do País evitam o diálogo e admitir a verdade: seus carros são ultrapassados.

Ainda hoje, mais cedo, durante a cerimônia de abertura, ativista do Greenpeace abriu um banner com os logotipos da Volkswagen, Chevrolet e Fiat - líderes em vendas de carro no Brasil - e um recado para as montadoras: "Chega de enrolação. Carros eficientes já!".
A manifestação faz parte da campanha que pede às três montadoras que assumam metas mais ambiciosas de eficiência energética de seus produtos. No lançamento da campanha, em abril desse ano, o Greenpeace divulgou o estudo Eficiência Energética e Emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE), feito em parceria com a Coppe/UFRJ. O documento mostra que os carros produzidos no Brasil poderiam - caso as montadoras adotassem a mesma meta de eficiência energética estabelecida pela União Europeia - consumir muito menos combustível e reduzir suas emissões de gases do efeito estufa, contribuindo para o enfrentamento das mudanças climáticas. Nesse cenário, mesmo que o número de carros nas ruas do país dobre em 2030, como é estimado, as emissões ainda seriam cerca de 10% menores que as de 2010. Além disso, os brasileiros economizariam cerca de R$ 287 bilhões com a redução do consumo de combustível.
Fiat, Chevrolet e Volkswagen foram desafiadas pelo Greenpeace a assumir publicamente o compromisso de igualar no Brasil a meta europeia de chegar à eficiência de 1,22 MJ/km até 2021. Mas até agora nenhuma delas deu passos concretos. “O Salão do Automóvel é uma das principais vitrines das montadoras, onde o mote é tecnologia e modernidade. Mas é pura maquiagem. As mesmas marcas que já produzem carros com menos consumo de combustível na Europa estão colocando veículos com tecnologia velha nas nossas ruas”, diz Fabiana Alves, coordenadora da campanha de Transporte do Greenpeace Brasil.

Nos últimos anos, o setor de Transporte foi um dos que mais contribuiu para alavancar as emissões brasileiras de gases estufa: de 1990 a 2012, segundo o Observatório do Clima, suas emissões aumentaram 143%, e o setor já lidera as emissões relacionadas ao consumo de energia no país. O último relatório do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas da ONU) também alerta que o setor é o que mais deve ter crescimento dentro das emissões globais, puxado principalmente pelos países emergentes – como o Brasil, que já é o quarto maior mercado de automóveis do mundo.

“As maiores montadoras do mercado brasileiro estão ignorando a crise climática global. Mais que isso, elas estão lavando as mãos com relação à responsabilidade que têm sobre esse cenário”, critica Fabiana Alves. “A tecnologia para produzir carros mais limpos e eficientes já existe na Europa”.

Desde o lançamento da campanha, as três empresas esboçaram respostas, todas vazias. Em nenhum momento se comprometeram a elevar a eficiência energética dos veículos produzidos no Brasil. Atualmente, a única meta que o país tem de eficiência energética veicular, estipulada pelo programa Inovar-Auto do governo federal, é voluntária e abaixo da meta obrigatória europeia. O Greenpeace mantém o desafio às empresas para que elas adotem metas mais ambiciosas.

“A frota de veículos cresceu muito nos últimos anos no Brasil, por isso é imprescindível adotar medidas rigorosas para que esses carros emitam cada vez menos gases de efeito estufa. O padrão de eficiência energética deve ser mais rigoroso para que os carros que cheguem às ruas sejam os mais limpos possível”, afirma Fabiana, do Greenpeace. “As empresas estão enrolando o consumidor brasileiro”.
Você pode ajudar. Peça à Chevrolet, Volkswagen e Fiat para que produzam carros mais eficientes e desenvolvam tecnologias para carros elétrico. 

Aliança pela Água e estudo Água@SP são lançados

Estudo lançado quarta-feira, 29, traz mapeamento de ações e iniciativas propostas por 280 especialistas de 60 munícipios para enfrentar a crise hídrica; Aliança é coalizão da sociedade civil que pretende contribuir com a construção de segurança hídrica no estado 

 

São Paulo vive a maior crise hídrica de sua história. Mais de 60 municípios enfrentam a falta de água e o racionamento já atinge milhões de pessoas. Reservatórios e rios encontram-se em níveis críticos nas bacias dos rios Tietê e Piracicaba e as previsões climáticas para os próximos meses não são animadoras.
A crise da água  no Estado de São Paulo  pode ser atribuída a um conjunto de fatores:  a) ênfase dos governos na retirada de mais água de rios e manancias, e não no uso racional do recurso; b) desmatamento nas áreas de mananciais e poluição das fontes de água em quase todo o estado; c) seca extrema, em especial no Sistema Cantareira;  d) pouco espaço para participação da sociedade civil e falta de transparência quanto à gestão da água.  Tais fatores foram agravados por um outro elemento: a resistência dos governos em tomar medidas mais firmes em um ano eleitoral.
Em setembro de 2014, o Instituto Socioambiental (ISA) deu início ao projeto Água@SP, com o objetivo de mapear atores e propostas que possam contribuir para lidar com a crise da água em São Paulo. O mapeamento foi realizado em parceria com a organização Cidade Democrática e contou com o apoio de 23 instituições, incluindo o Greenpeace e diversas outras ONGs e associações comunitárias.
A pesquisa contou com a adesão de mais de 280 especialistas de 60 municípios, que propuseram 196 ações de curto prazo e 191 de longo prazo. Os resultados, divulgados ontem em evento em São Paulo, serão discutidos com a sociedade nos dois próximos meses para que possam se desdobrar em um conjunto de ações concretas.
Os envolvidos também lançam a Aliança pela Água, uma coalizão de organizações da sociedade civil para contribuir com a construção de segurança hídrica em São Paulo, por meio da coordenação das várias iniciativas já em curso e da potencialização da capacidade da sociedade de debater e executar novas medidas.
A Aliança pela Água propõe um jeito diferente de lidar com a crise: de forma compartilhada, com responsabilidades específicas, baseado no engajamento e no diálogo entre diferentes segmentos da sociedade e de governo. A finalidade é alcançar duas metas e cumprir uma agenda de ações.
A primeira meta é a curto prazo: chegar a abril de 2015 em situação segura para enfrentar mais um período de estiagem.
A segunda, de longo prazo, pretende implantar um novo modelo de gestão da água, que garanta um futuro seguro e sustentável para os moradores de São Paulo (estabilidade social, econômica e ambiental).
Além disso, a Aliança apresenta 10 ações de curto prazo e 10 de médio e longo prazos com recomendações para governo federal, estadual e municípios. Um documento apresentando a Aliança em mais detalhes está disponível aqui.

MMA tem cadeiras titulares vazias desde 2013

Organizações e pesquisadores enviam carta à ministra do meio ambiente Izabella Teixeira; são quatro assentos titulares e de suplente vazios
Protocolada na segunda feira, dia 27, a carta enviado ao Ministério do Meio Ambiente (MMA) cobra a ministra Izabella Teixeira sobre a ausência de representantes titulares e suplentes, sendo duas na Coordenação-Geral da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio) e outras duas na comissão de movimentos sociais.
Com isso, as vozes contra transgênicos vêm perdendo cada vez mais força. Nos últimos anos, vários organismos transgênicos foram aprovados pelo MME, mesmo com as ausências constatadas – essas essenciais para que o processo de avaliação dos transgênicos fosse bem desenvolvido.
Leia a carta na íntegra:
Brasília, 24 de outubro de 2014
À Exma. Sra. Izabella Teixeira
Ministra do Meio Ambiente
Sra. Ministra,
Desde o final de 2013, o MMA está sem representante titular e, desde 2011, sem suplente na CTNBio, importante comissão que decide sobre a liberação no meio ambiente de transgênicos em nosso país. Soma-se a isso a vacância de outros dois assentos, de titular e suplente, que deveriam representar os movimentos sociais ambientalistas, também a ser indicados por intermédio do Ministério que a Senhora dirige. Assim, são quatro assentos vagos responsáveis pela área ambiental em uma comissão que tem ao todo 54 membros, considerando titulares e suplentes.
Nesses últimos anos, vários organismos transgênicos foram liberados para plantio ou uso comercial, em culturas como soja, milho e algodão, além de vacinas e um mosquito Aedes aegipty,também geneticamente modificado, sem que o MMA tenha participado das análises de risco e se manifestado sobre seus impactos ambientais. De igual maneira, o Ministério e os representantes da sociedade civil especialistas em meio ambiente têm estado ausentes dos debates e decisões acerca das árvores geneticamente modificadas. Nesse meio tempo, plantas espontâneas e insetos desenvolveram resistências aos agrotóxicos e inseticidas associados às variedades modificadas, levando a um aumento expressivo do uso de agrotóxicos e contribuindo para que o Brasil continue a ser o campeão mundial no seu uso. Também devido ao desenvolvimento de resistência, há agora o perigo muito concreto de que a CTNBio aprove uma nova geração de variedades de soja e milho transgênicos que  recorrerá a um agrotóxico muito mais perigoso, o  2,4-D, cuja liberação no meio ambiente pode dar origem a dioxinas. Outras consequências ambientais nefastas da liberação de transgênicos no meio ambiente não estão sendo adequadamente investigadas dado o viés francamente favorável a essa tecnologia por parte dos biotecnólogos que constituem a maioria dos membros da CTNBio.
Muito preocupante foi a forma como a CTNBio aprovou recentemente a tecnologia altamente duvidosa de introduzir mosquitos transgênicos com o objetivo de combater a dengue no país, sem que fossem discutidos aspectos ambientais sobre os quais o MMA teria muito a dizer, como a questão do saneamento ambiental e do controle biológico de pragas. Também nos preocupa imensamente a possibilidade de que o Brasil seja o primeiro país do mundo a liberar comercialmente eucaliptos transgênicos com todos os impactos incomensuráveis e irreversíveis sobre as abelhas e o mel e própolis por elas produzidos. A Audiência Pública organizada pela CTNBio a pedido da empresa Futuragene&Susano sobre o eucalipto transgênico H421, no dia 4 de setembro de 2014, evidenciou o poderoso lobby da empresa e a franca disposição da maioria dos membros da CTNBio em aprová-lo.
Nesse contexto, a duradoura ausência do MMA e dos especialistas em meio ambiente na CTNBio é mais do que uma simples omissão. Como disse Hannah Arendt, em outras circunstâncias, “a omissão em política é cumplicidade”. Por isso, as entidades e ambientalistas abaixo assinados pedem que a Senhora nomeie o mais rápido possível os representantes do MMA para a CTNBio, bem como publique Edital solicitando a indicação de nomes para representar os movimentos sociais na comissão, na categoria de “especialistas em meio ambiente”.
Esperando que nossa carta receba a atenção que ela merece,

Entidades

Agricultura Familiar e Agroecologia - AS-PTA

Associação de Defesa do Meio Ambiente de Araucária - AMAR

Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida - Apremavi

Associação de Proteção ao Meio Ambiente de Cianorte - APROMAC

Associação de Saúde Ambiental - TOXISPHERA

Associação Mineira de Defesa do Ambiente – Amda

Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e pela Vida

Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul-CEPEDES

Conselho de Assentamentos Sustentáveis das Américas - CASA

Conservation Strategy Fund - CSF

Cooperativa de Produtores Orgânicos do Paraná - COOPERORGÂNICOS

Federação Paranaense de Entidades Ambientalistas - FEPAM

Fórum Ambientalista

Fórum do Movimento Ambientalista de Minas Gerais

Fórum do Movimento Ambientalista de Santa Catarina

Fórum do Movimento Ambientalista do Mato Grosso do Sul

Fórum do Movimento Ambientalista do Paraná

Fórum do Movimento Ambientalista do Rio de Janeiro

Fórum do Movimento Ambientalista do Rio Grande do Sul

Fundação Aninpa Brasil

Greenpeace

Grupo Ambientalista da Bahia – Gambá

Instituto Biorregional do Cerrado – IBC

Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - Idec

Instituto Centro de Vida – ICV

Instituto Palmares

Instituto Sociedade, População e Natureza - ISPN

Instituto Socioambiental - ISA

Intersindical BA

Rede de OnGs da Mata Atlântica

Rede Global de Ecovilas – GEN

Rede Sul Brasileira de Produção Agrícola Familiar

Pesquisadores Paulo Kageyama

Cristina Mendes Curto

Débora Fernandes Calheiros

José Maria Guzman Ferraz

Leonardo Melgarejo

Liszt Vieira

Marijane Vieira Lisboa

Norma Valencio

A caminho de Paris

A Conferência do Clima das Nações Unidas que acontecerá em Paris (COP-21), em 2015, pode ser um marco, mas não podemos marcar bobeira. O acordo a ser assinado em dezembro de 2015 substituirá o Protocolo de Kyoto, e é visto por muitos como o grande passo para uma transformação climática no mundo todo. Entretanto, é importante entender que o caminho para chegar ao novo acordo é de extrema importância. Não basta chegar a uma conclusão, o modo como ela será elaborada é o que realmente importa.
A disposição dos governos para participar de uma forma séria e significativa é crucial. Para incentivar a participação, os negociadores optaram por uma abordagem mais livre, em que os governos passaram a formular as suas próprias metas, apresentando-as como promessa. Em um cenário ideal, a soma das metas dos países será justa e suficiente para manter o aumento da temperatura global abaixo de 2°C, limite máximo para evitar maiores catástrofes climáticas.

zoom

Diante dos atuais posicionamentos dos países, é temível que os líderes
políticos não cheguem a um acordo de real eficiência.
(© Jeremie Souteyrat/Greenpeace)

“A verdade é que os governos ainda não se esforçaram o suficiente ou sequer tentaram se organizar e refletir para encontrar o melhor caminho para alcançar a meta global de manter o aquecimento abaixo do limite de 2°C", afirma Jeffrey Sachs, diretor do Instituto Terra (Earth Institute, em inglês) da Universidade de Columbia, e da Rede de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas.
Diante dos atuais posicionamentos dos países, é temível que os líderes políticos não cheguem a um acordo de real eficiência. Isso faria com que toda a expectativa em cima da COP-21 caísse por terra e deixasse um gosto de decepção em todos. O acordo entrará em vigor em 2020 e representa uma oportunidade muito importante para que os governos de todo o mundo trabalhem juntos e passem a agir para combater o aquecimento global.
Se os governos nacionais não conseguirem intensificar seu engajamento e aumentar suas ambições até Paris, o mundo pode estar caminhando para um aumento de temperatura superior a 4°C até 2100, levando o planeta para um quadro perigoso e irreversível. Por isso, é fundamental que os líderes reconheçam a importância de criar políticas públicas nacionais antes da COP-21.
Compromissos nacionais à parte, a estrutura do acordo a ser assinado na Conferência será muito importante, e uma forma de fortalecer o objetivo é criação de prêmios e de benefícios especiais aos "principais atores".  Ou seja, a criação de metas ambiciosas, além de trazer os benefícios óbvios da redução do aquecimento global, também poderia ser revertida em vantagens para outras ações.
“Entre os países do G-20, o Brasil é o que possui mais riquezas naturais. Isso mostra como podemos e devemos assumir um papel de protagonismo na elaboração do próximo acordo pelo clima”, afirma Barbara Rubim, campaigner de Clima e Energia do Greenpeace Brasil.

Não devemos esperar Paris para resolver este problema; temos de elevar o envolvimento coletivo e bradar nossas vozes para exigir medidas decisivas bem antes da COP-21 - e além – porque independente do que ocorrer em Paris, o planeta grita por transformação climática e energética.

Carros velhos com novos benefícios

zoom

quarta-feira, 29 de outubro de 2014 Ativistas do Greenpeace protestam na portaria da Volkswagen

Foi com essa frase que a jornalista especializada em economia Miriam Leitão definiu, na manhã de hoje na rádio CBN (clique abaixo para ouvir), os benefícios que o governo concede a montadoras sem qualquer contrapartida da indústria. Miriam afirmou o mesmo que o Greenpeace tem mostrado desde o começo da campanha por eficiência dos carros: a indústria precisa se modernizar e produzir automóveis que consumam menos energia e emitam menos gases de efeito estufa.

O governo brasileiro, por meio do programa Inovar-Auto, deu continuidade à redução do imposto sobre produtos industrializados à indústria automobilística, sob a condição de que as beneficiárias aumentassem a eficiência energética da frota veicular e tivessem porcentagem mínima de produtos nacionais na fabricação de veículos. Apesar de ter forte adesão das empresas, o programa não é obrigatório e chegará ao fim em 2017.
Com a reeleição de Dilma Rousseff, o presidente da Anfavea (Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos), Luiz Moan, já correu ao Planalto para pedir ajuda ao governo federal. Contudo não haverá desenvolvimento industrial se o governo continuar tratando o setor como a um filho que não saiu de casa, concedendo benefícios intermináveis mas sem exigir melhor tecnologia – e consequentemente, menores emissões para o clima.
A frota veicular brasileira ainda está dois anos atrasada em relação à europeia, como comprova o estudo desenvolvido pela COPPE/UFRJ em parceria com o Greenpeace, mesmo com a adesão ao Inovar-Auto. É uma constatação grave, se levarmos em conta que as mesmas montadoras que atuam no Brasil também estão na Europa. A conclusão é simples e pode ser resumida nas mesmas palavras de Miriam Leitão: temos carros velhos com novos benefícios.
Por isso pedimos para as três maiores montadoras do Brasil, Fiat, Chevrolet e Volkswagen se comprometerem com níveis mais ambiciosos de eficiência energética no país. Elas falam em carros modernos nas publicidades, mas a realidade é que o que temos no Brasil são carros velhos e de menor qualidade, por vontade das empresas, porque a tecnologia já existe lá fora.
As montadoras vivem a chorar para que o governo as ajude, mas não se interessam em dar ao consumidor o que prometem em seus comerciais. E nesse caso não é apenas o consumidor que paga o pato, mas o planeta e toda a população, que sofrerão as consequências do agravamento das mudanças climáticas, causado pelo aumento crescente das emissões de gases de efeito estufa. E em tempos de falta de água na terra da garoa, não tem como dizer que elas não existem.

As sete usinas mais bonitas

As energias renováveis são a melhor alternativa para substituir os combustíveis fósseis. Limpas, seguras e eficientes, ainda podem ser interessantíssimas e bonitas. Com o aumento da emissão de gases poluentes, as energias renováveis se tornam uma solução para construirmos um mundo mais limpo e verde, utilizando recursos que estão presentes no nosso dia-dia, como o sol e o vento.

Impactos do clima pedem ação

Reunião dos cientistas do IPCC unifica informações de grupos de trabalho anteriores que espera-se que sejam usados em novo acordo global do clima. 

 
Ativistas do Greenpeace protestam durante reunião do IPCC em
Berlim e pedem energias renováveis e o fim dos combustíveis fósseis
(©Gordon Welters/Greenpeace) 

Começou ontem a reunião dos cientistas do IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas das Nações Unidas) para finalizar o quinto relatório sobre mudanças climáticas e os riscos que estas trazem. A reunião acontecerá durante toda a semana para discutir as descobertas que os três Grupos de Trabalho publicaram no último ano, trazendo novidades e unindo as informações.

• Quer saber mais sobre o IPCC? Veja o tumblr Impactos Profundos do Clima em sua Casa

“A síntese dos estudos e dos relatórios providenciará informações e um ‘guia’ que permitirá aos políticos encontrar o caminho para um acordo global que, finalmente, poderá reverter as mudanças climáticas”, disse Rajendra Pachauri, coordenador do IPCC. “Isso nos dará conhecimento para tomar decisões mais bem informados e o conhecimento para construir um futuro mais sustentável. Isso nos ajuda a entender porquê temos que agir e os custos e as implicações de não agir”, disse Pachauri.

Veja o vídeo Crise climática, solução para todos

Durante a sessão, o relatório será revisado linha por linha para assegurar sua consistência. A previsão de publicação deste relatório é domingo, 2 de novembro. “Esperamos que, após a divulgação deste relatório, o governo brasileiro apresente uma meta de reduções para o país que seja condizente com a nossa crescente importância e riqueza de recursos naturais renováveis, como o sol e os ventos”, disse Barbara Rubim, coordenadora da campanha de Clima e Energia.
Os relatórios anteriores do IPCC já demonstraram a tendência global de crescimento das emissões do setor de transportes e no Brasil isso não é diferente. “Esse crescimento é acompanhado de todo o setor de energia, sobretudo após um ano de intensa utilização das térmicas para geração de eletricidade. É por isso que esperamos que o governo se comprometa a manter, em 2050, as emissões do setor de energia 13% abaixo do nível de 2010”, concluiu Rubim.

Investigação do Greenpeace motiva mudanças do outro lado do Atlântico

Depois da publicação da nova investigação do Greenpeace, que mostrou a madeira ilegal entrando nas serrarias e no mercado, o assunto entrou em pauta na Europa e em Israel. 

  
A serraria Odani, localizada em Placas, no Pará, está ligada a extração
e processamento de madeira ilegal. A empresa fornece para negociadoras
do mundo todo. (© Lunae Parracho/ Greenpeace). 

Após investigação do Greenpeace, que rastreou caminhões carregando madeira ilegal para dentro de serrarias em Santarém, no Pará, o mercado internacional começou a reagir. Esta é a segunda vez, apenas este ano, que o Greenpeace expôs as fraudes que tornam a cadeia produtiva de madeira do Brasil suja e ilegal.
Depois da publicação do relatório, empresas da Europa começaram a entender a gravidade do problema e a questionar o processo. A empresa holandesa Stiho, que trabalha com produtos de madeira, disse que irá parar imediatamente de comprar da empresa Rainbow Trading, uma das “lavanderias” de madeira ilegal exposta na investigação do Greenpeace.
A empresa exportadora Rainbow Trading recebeu madeira ilegal diretamente de um dos caminhões monitorados durante a investigação. Além disso, ela comprou madeira de uma serraria com a cadeia contaminada, a Comercial de Madeiras Odani. A Odani, também foi identificada na investigação do Greenpeace e foi a primeira a ser vistoriada, multada e a ter madeira apreendida pela SEMA (Secretaria de Estado de Meio Ambiente do Pará), que iniciou uma operação para apurar a denúncia.
Nos últimos sete anos a Rainbow Trading foi multada doze vezes pelo IBAMA e ainda soma mais de R$ 400 mil em multa não pagas. Ela afirma que a maior parte da madeira que recebeu este ano veio de 5 propriedades privadas com planos de manejo florestal aprovados. De acordo com análises de imagem de satélite, entretanto, em duas das propriedades indicadas não foi detectada exploração. Mesmo nas áreas onde foi observado traços de exploração, é fundamental que a SEMA vá a campo para averiguar a real exploração e cruza-la com a movimentação de créditos, já que a investigação do Greenpeace sugere que a documentação oficial desses planos está servindo apenas para esquentar madeira extraída ilegalmente de outro lugar.

Em um destes Planos de Manejo, por exemplo, houve uma enorme inflação de créditos no inventário florestal (i.e. relação das árvores a serem exploradas e seu respectivo volume, que é convertido em créditos), e isto referente apenas à espécie mais valiosa do mercado atualmente, o Ipê. A quantidade de créditos encontrada ultrapassa muito os padrões normais. Nesse mesmo plano, é impossível fazer a distribuição espacial das áreas de exploração, por conta de informações geográficas incompletas. Isto dificulta muito a vistoria e fiscalização, já que para chegar às árvores é necessário ter essa distribuição espacial exata. Este plano é um exemplo típico de fraude que acaba colocando muita madeira ilegal esquentada no mercado, e o pior, essas fraudes se passam facilmente por “erros técnicos”.
Europa deve fechar as portas para empresas como a Rainbow Trading
Desde o lançamento da primeira investigação, em maio deste ano, o Greenpeace vem alertando o mercado internacional sobre os problemas de se confiar na documentação oficial e, consequentemente, na origem madeira Amazônica brasileira, que deixa um rastro de violência e abre as portas para o desmatamento. Ainda assim, empresas como a Rainbow Trading continuam livres para fazer negócios com a Europa, por exemplo.
A União Europeia, desde março de 2013, impõe normas para coibir a importação de madeira e derivados considerados ilegais, por meio da regulamentação EUTR ou European Union Timber Regulation. O bloco econômico obriga todos os 28 Estados-Membros da UE a incorporem essas regras na constituição de cada país, que devem regulamentar a norma de acordo com a sua realidade.
Só este mês, vários carregamentos de madeira da Rainbow Trading foram entregues em Roterdã, com destino a Antuérpia. Um desses embarques chegou no dia 10 de outubro, outro na semana seguinte. E é provável que existam ainda mais embarques a caminho do continente.


Caminhão monitorado pelo Greenpeace trafega pela noite nas estradas
do Pará para burlar a fiscalização. (© Otávio Almeida/Greenpeace).

De acordo com a EUTR, no caso da impossibilidade de assegurar a total legalidade do produto, as empresas devem reduzir o risco de contaminação da sua cadeia deixando de adquirir a madeira. Se o produto vier de regiões não confiáveis, a madeira deve automaticamente ser considerada de alto risco ou ilegal.
Mas slgumas empresas continuam a rejeitar os resultados das investigações do Greenpeace e insistem em confiar na documentação oficial. Talvez, elas prefiram acreditar na declaração dada pela SEMA ao jornal britânico The Guardian, na semana passada, em relação à nossa investigação:  "Um novo sistema de licenciamento de registro e monitoramento para exploração madeireira será implementado durante o segundo semestre de 2015 ... de forma a coibir que empresas do setor florestal adquiram madeira proveniente de áreas que foram exploradas ilegalmente."
Ou talvez prefiram ainda a declaração do gerente da Serraria Odani, Adonias Leite, para a TV Globo, durante a operação que vem sendo realizada desde o lançamento do relatório: “A madeira a gente recebe, mas não sabe dizer se eles tiraram do projeto ou de outro lugar, a gente não sabe. A gente não vai lá ver”, disse o gerente.
“As empresas que compram madeira da Amazônia brasileira devem parar de se esconder atrás de documentos oficiais. Se não estão dispostas a assumir e levar a serio este desafio, devem então parar de comprar madeira proveniente desta região, já que ao consumir essa madeira assumem um risco alto demais.”, afirmou Marina Lacôrte, da Campanha Amazônia do Greenpeace.
O fato de a Rainbow Trading continuar inserindo madeira ilegal no mercado coloca em cheque a eficiência e o comprometimento quanto à norma europeia. Até quando as autoridades vão fechar os olhos para o problema, enquanto as mesmas empresas de sempre continuam a importar o produto ilegal das mesmas serrarias de sempre? As autoridades competentes dos países importadores precisam assumir urgentemente seu papel e fazer cumprir suas leis, penalizando efetivamente aqueles que não querem ou não conseguem aderir a elas.


Ação realizada nesta segunda-feira (27) pelo Greenpeace Israel em
frente a uma loja Home Center. (© Greenpeace).

As reações à campanha do Greenpeace vão além da Europa. Nesta segunda-feira um grupo de ativistas do Greenpeace estendeu faixas na entrada de uma das lojas da maior rede varejista de produtos para construção de Israel, a Home Center, com os dizeres “Chega de Madeira Ilegal”. De acordo com o Greenpeace de Israel, a empresa vinha comercializando Ipê amazônico, extraído no Pará, estado onde até 80% de todo o produto madeireiro é extraído de áreas consideradas ilegais, segundo o Imazon. Depois da ação, a empresa se comprometeu a se posicionar sobre o assunto.
Veja o site da campanha do Greenpeace Israel
E o Brasil? Vai fazer o que?
O governo brasileiro tem a obrigação de corrigir esse problema o quanto antes, e para isso deve realizar uma reforma profunda, não apenas no sistema eletrônico, mas em todo o sistema de controle, o que inclui a estrutura necessária para análise, vistoria, monitoramento e fiscalização destes planos. Um bom começo para as mudanças no sistema eletrônico seria a inserção imediata de filtros inteligentes que impeçam a inserção de dados suspeitos no sistema.
“O governo federal deve conduzir imediatamente a revisão de todos os planos de Manejo aprovados e ativos desde 2006. Nesse meio tempo, é claro, os governos estaduais responsáveis pela gestão florestal devem auditar essas futuras negociações uma a uma, ou parar imediatamente de emitir documentos oficiais que permitem “legalizar” a madeira ilegal, até que tenham a capacidade necessária pra regular a atividade por completo”, afirma Marina Lacôrte, da campanha Amazônia do Greenpeace.

Linhas: ligando os pontos das energias no Brasil

Com seis personagens e seis histórias relacionadas à Energia, minissérie Linhas traz vídeos, fotografias e textos que fortalecem o debate sobre o futuro da Energia

 

O Greenpeace lança nesta terça-feira 28 a minissérie “Linhas”, que faz um mergulho no passado, presente e futuro da Energia no Brasil. Com seis vídeos protagonizados cada um deles por um personagem que tem sua vida diretamente transformada de alguma maneira pela produção energética, o projeto discute de onde vem e de onde poderia vir a Energia, passando pelas recentes – e equivocadas - escolhas do governo sobre o desenvolvimento do setor. “Linhas” pretende ligar os pontos entre as diferentes energias do Brasil e trazer informações, dados, reflexões e histórias de vidas para fortalecer o debate sobre o futuro da Energia e o setor elétrico nacional.

Conheça Dirso Souza e “A luz que vem das águas 

Em nosso primeiro episódio, vamos levá-lo até Ilha Solteira, no interior de São Paulo. A história começa em 1968 junto com o nascimento do município que surgiu para abrigar os trabalhadores das construções das barragens de duas das três usinas hidrelétricas existentes na região. Também é o ano em que Dirso Souza, nosso primeiro narrador, chega em Ilha Solteira para ser não apenas “barrageiro”, mas também o primeiro morador. Local de encontro dos rios Tietê e Paraná e também de uma importante hidrovia, o potencial hidrelétrico da região foi exaustivamente explorado no passado.

• Além de visitar Linhas, que tal conhecer os bastidores do projeto? Siga o perfil do Instagram @_linhas_

Responsáveis por quase 80% da energia brasileira, as hidrelétricas são obras caras, demoradas e com altos impactos socioambientais. Além disso, em períodos de seca dependem da complementariedade de outras fontes, hoje feita por meio de termelétricas movidas por combustíveis fósseis que emitem gases de efeito estufa e causam o aumento das tarifas de luz para a população. Para se ter uma ideia, o volume útil atual da hidrelétrica de Três Irmãos, próxima à Ilha Solteira, é de 0%.
Esta é apenas a primeira parada. De hoje até o começo de dezembro, serão publicados outros cinco vídeos, fotos e textos que irão compor a narrativa proposta pelo projeto. Assista, compartilhe e conecte-se para ficar por dentro dos próximos capítulos da minissérie.

Greenpeace ganha prêmio Top of Mind

Nome da organização foi o mais lembrado no quesito Meio Ambiente 

 

Que nome lhe vem à mente quando se fala em preservação do meio ambiente?
A maior parte das 5.994 pessoas entrevistadas em 171 municípios do Brasil respondeu “Greenpeace”.
A entrevista é o resultado anual do mais importante levantamento das principais marcas e instituições presentes espontaneamente na memória das pessoas, realizado pelo Instituto Datafolha desde 1991.
Para Lisa Gunn, diretora de comunicação e mobilização do Greenpeace, ser o nome mais lembrado pelo público em 2014, é motivo de festa. “E também um estímulo para continuar promovendo campanhas criativas, pacíficas e eficientes para converter essa lembrança em ações efetivas”, comemora.
"É uma realização ver o poder da marca e como a gente consegue inspirar milhões de pessoas na rua e na mídia online. Não podemos deixar de mencionar o trabalho da equipe do diálogo direto", salienta André Bogsan, diretor de Marketing e captação de recursos da organização. Ele se refere aos profissionais que abordam as pessoas na rua. 
A premiação acontecerá na noite de hoje no HSBC Brasil, em São Paulo, e premiará 40 categorias, entre elas, as especiais, como Meio Ambiente.
Acompanhe ao vivo a transmissão a partir das 20h no hotsite exclusivo do www.folha.com.

Concurso incentiva reportagens sobre Energia

Jornalistas selecionados receberão apoio para produzir reportagens investigativas sobre pré-sal e hidrelétricas 

 

O modelo energético do país é tema crucial para o debate democrático, e nem sempre recebe a cobertura que merece. A sociedade precisa ser informada de maneira aprofundada sobre benefícios, riscos, impactos sociais e ambientais das principais fontes presentes no nosso “cardápio” de energia. O que está em jogo, ao final, é o modelo de desenvolvimento que vai talhar o futuro do Brasil.
Para contribuir com essa produção e disseminação de informação de qualidade, o Greenpeace Brasil se juntou à Agência Pública de Jornalismo Investigativo para lançar um concurso de microbolsas para a produção de reportagens investigativas independentes sobre dois temas dentro do assunto Energia: pré-sal e hidrelétricas.
Trata-se da quarta edição do Concurso de Microbolsas de Reportagem realizado pela Agência Pública desde 2011, cujo objetivo é fomentar o jornalismo independente e investigativo no país, apoiando repórteres que nem sempre encontram espaço nas redações para reportagens aprofundadas.
“Como em todas as microbolsas, a Pública vai dar total apoio para os repórteres realizarem suas pautas da melhor maneira possível, acompanhando de perto e coordenando o trabalho de campo, além de editar a reportagem no espírito independente e colaborativo que sempre mantivemos com nossos bolsistas", diz Natalia Viana, diretora de estratégia da Agência Pública.
Quatro pautas sugeridas pelos jornalistas inscritos serão escolhidas pelo concurso para serem transformadas em reportagens investigativas, duas sobre a questão das hidrelétricas, duas sobre o tema do pré-sal. O objetivo é aprofundar a discussão sobre a matriz energética brasileira e trazer informações consistentes ao debate público.

Para o Greenpeace, a iniciativa é também uma maneira de fortalecer o jornalismo independente no País. “As reportagens investigativas sobre pré-sal e hidrelétricas vão contribuir para informar as pessoas sobre dimensões menos conhecidas da política energética do país”, explica Bruno Weis, coordenador de Comunicação do Greenpeace.

Nos anos anteriores, três reportagens realizadas através de iniciativas como essa foram premiadas: “Severinas”, minidocumentário de Eliza Capai é finalista do Prêmio Gabriel Garcia Marques 2014; “Cadeias Indígenas na Ditadura”, reportagem de André Campos, é finalista do Prêmio Iberoamericano de Periodismo 2014; e “Dor em Dobro”, de Anna Beatriz dos Anjos, Gabriela Sá Pessoa e Natacha Corrêa ganhou neste ano o prêmio SindhRio de Jornalismo e Saúde.
O concurso
As propostas de pauta devem ser enviadas até o dia 14 de novembro de 2014 através do formulário oficial e devem conter informações sobre a experiência do repórter, a pesquisa inicial e o plano de trabalho a ser executado. Os responsáveis deven ler e concordar com o regulamento. Os selecionados receberão uma confirmação das suas inscrições.
As propostas serão avaliadas por uma Comissão Julgadora composta pelas diretoras da Agência Pública, Marina Amaral e Natalia Viana, pela diretora de Comunicação e Mobilização do Greenpeace, Lisa Gunn, e pelo coordenador de Comunicação do Greenpeace, Bruno Weis.
Os jornalistas selecionados serão anunciados nos sites do Greenpeace e da Agência Pública no dia 19 de novembro.

Mais quatro anos. De quê?

Depois de disputa acirrada, os eleitores decidiram que Dilma irá passar mais quatro anos sentada na cadeira da presidência da república. Para a questão ambiental, a pergunta que fica é: teremos mais quatro anos de atrasos? A julgar pela falta de compromissos da presidente durante as eleições, é bem possível que sim.

 
A candidata reeleita Dilma Rousseff vota na Escola Estadual Santos
Dumont (Antonio Cruz/Agência Brasil) 

Dilma negou-se a apresentar propostas durante as eleições. Revelou apenas que continuaria a fazer o que já havia realizado em seu primeiro mandato. E isso pode ser uma péssima notícia para a área ambiental.
No comando do Brasil, Dilma teve uma gestão que fez o país andar na contramão da proteção à natureza. Foi de sua caneta que saiu a assinatura que sacramentou a anistia à criminosos ambientais contidas no novo código florestal. Como resultado, a queda do desmatamento na Amazônia foi interrompida e, na medição do último período, o país contabilizou um aumento de 29% na destruição da floresta. Dados recentes do INPE apontam que esse ano temos um nova tendência de alta.
O atual governo também deixa correr solto no Congresso Nacional projetos de lei que colocam  em risco Unidades de Conservação e Terras Indígenas, mecanismos que são comprovadamente os mais  eficientes na preservação das florestas. A preocupação com o tema se agrava ao verificar que Dilma foi um fracasso quando o assunto é criar novas unidades de conservação no país. Para efeito de comparação, em seus primeiros mandatos, Lula criou 20 milhões de hectares de florestas protegidas e Fernando Henrique outros 8 milhões. Dilma não chegou aos pés de nenhum deles, empacada na casa de 0,7 milhões de ha., muitos dos quais realizados há poucos dias, no calor das eleições.

O planalto também deixa a desejar quando o assunto é o combate ao vergonhoso quadro de ilegalidade de extração de madeira e violência na Amazônia. Devido a falta de governança, o setor madeireiro destrói a floresta de forma silenciosa e agressiva, fazendo da ilegalidade uma regra. A situação é  alimentada por esquemas constantes de fraudes e pela falta de controle e fiscalização. Tamanho desgoverno não vitima apenas árvores: a violência contra populações tradicionais e defensores do direito à terra e da floresta tombam em ritmo recorde, assassinados por pistoleiros e pela impunidade derivada da ausência do Estado.
No cenário internacional, o país deixou de lado o importante papel que desempenhava nas discussões de proteção florestal para ser protagonista de cenas lamentáveis. Em recente reunião da ONU, o governo brasileiro se negou a assinar a declaração de Nova Iorque, documento que pede o fim do desmatamento em escala mundial. A declaração conta com 150 assinaturas, entre elas 20 estados, 40 empresas de atuação global e mais de 32 países. O governo deveria não apenas ter assinado o documento, faz liderado sua escrita para deixá-lo mais ambiecioso. Ao contrário, apenas desculpou-se, dizendo que não conhecia o texto. Países como Togo, Libéria, Etiópia, França, Alemanha e Estados Unidos conheciam e assinaram o documento.
Os problemas com a agenda ambiental continuam quando o tema é a geração de energia. Apesar de alardear mundo afora que o país investe em energia renovável, o Plano de Expansão Decenal de Energia, anunciado em setembro, prevê que 70% dos investimentos do setor serão voltados aos combustíveis fósseis. Para as renováveis, como eólica, solar e biomassa, serão apenas 9,2% e, para os biocombustíveis, só 6,5%. Quase metade dos investimentos previstos para a expansão da eletricidade instalada está voltada para grandes hidrelétricas, a maior parte delas na Amazônia, que trazem enormes impactos socioambientais e tem sua viabilidade econômica contestada.
Tais decisões só aprofundam o quadro de crise energética para a qual caminha o país. Houve aumento médio de 30% na conta de luz dos brasileiros. Para o meio ambiente, a conta nos últimos quatro anos foi de um aumento de 500% das emissões do setor elétrico de gases que aquecem o planeta. As soluções para tais problemas, como a Energia Solar, que poderia abastecer mais de 10 milhões de residências, gerar mais de 200.000 empregos e baixar tanto a conta de luz quanto o custo ambiental do país, é vista pela presidente como energia de pouca importância.
Nos últimos quatro anos, as emissões brasileiras de setores como indústria, energia e agropecuária nunca pararam de aumentar. O transporte público mais que dobrou suas emissões nos últimos dez anos, além de contabilizar prejuízos à população na ordem de 100 bilhões ao ano devido aos engarrafamentos e ao transporte coletivo vergonhoso. Boa parte desse prejuízo deve-se à escolha de investir desenfreadamente em transporte individual em detrimento do transporte público. Prova disso é que dos cerca de R$150 bilhões prometidos nos últimos anos para mobilidade urbana, apenas 30% foi de fato convertido em melhorias para a população.
No balanço final de seu primeiro mandato,  as políticas adotadas por Dilma colocam a diminuição do desmatamento na Amazônia sob séria ameaça, e apresentam uma visão míope e viciada na questão energética e de mobilidade urbana, ignorando os riscos do modelo atual tanto quanto ignora o potencial de fontes de energia como o vento e o sol, abundantes no país mas abandonados pelo atual governo.
Dilma não disse o que fará nos próximos quatro anos. Mesmo assim será cobrada diariamente a garantir um futuro mais digno e de maior responsabilidade com o meio ambiente, iniciando por corrigir os erros de seu primeiro mandato.

A questão energética no debate presidencial

O Greenpeace, em parceria com o Fluxo, debate os desafios dos próximos 4 anos no setor
No seu último episódio, o programa Sujeito Oculto: política e meio ambiente discutiu sobre a política energética brasileira, em contexto de crise pelo aumento da conta de luz e ameaças de racionamento.
A centralização da produção de energia, as grandes obras que causam enormes impactos socioambientais, a diversificação da matriz energética e as fontes alternativas foram algumas das pautas discutidas por Célio Bermann (USP), Rodrigo Sauaia (Absolar) e Ricardo Baitelo (Greenpeace). A mediação ficou à cargo do jornalista Bruno Torturra, do Fluxo.
A seguir, confira os melhores momentos do debate:
Energia Fotovoltaica

Análise do mercado de energia solar fotovoltaica por Rodrigo Sauaia. Veja como funciona o sistema, sua viabilidade e incentivos – ou desincentivos – para a microgeração. “O preço do painel solar já caiu 80% nos últimos 4 anos”, explica ele.
 Diversificação da matriz energética

Hoje não existem leilões híbridos de energia, apenas fontes únicas. Rodrigo Sauaia lembra que é preciso pensar em modelos complementares. Célio Bermann questiona a matriz energética brasileira, que é centralizada e resulta em grandes impactos ambientais. Ricardo Baitelo chama atenção para os benefícios econômicos – emprego e geração de renda – das fontes alternativas. “É um tendencioso atrelarmos o desenvolvimento ao petróleo”, diz Baitelo.
Assista aos vídeos e compartilhe. Vamos discutir meio ambiente e cobrar os candidatos. A hora é agora!
 

Vídeos discutem política ambiental

Episódios de Sujeito Oculto: política e meio ambiente viram pequenas pílulas para esquentar o debate ambiental na reta final das eleições

Em seu segundo episódio, Sujeito Oculto: política e meio ambiente deu um panorama geral sobre como o meio ambiente é um sujeito oculto no debate político. Ele conta com a participação de Ricardo Abramovay (USP), Ricardo Sennes (PUC-SP), Adriana Ramos (Instituto Socioambiental - ISA) e Sérgio Leitão (Greenpeace). A mediação foi feita pelo jornalista Bruno Torturra, do Fluxo.

O programa foi dividido em três pequenos vídeos, que resumem bem o debate e as colocações dos convidados:
Política e Energia

Ricardo Sennes analisa o papel da política energética brasileira interna e externa, e a necessidade de se adicionar a questão ambiental nessa equação. Segundo ele, “o tema deixou de ser uma moeda de troca do Brasil com outros países e passou a ser claramente de estratégia nacional”.

Energia na Amazônia

O modelo de desenvolvimento brasileiro ameaça a Amazônia. Adriana Ramos, Sérgio Leitão e Ricarmo Abramovay comentam como a hidroeletricidade é abordada no debate eleitoral e de que maneira a política atual garante subsídios e licenciamento para as grandes obras de infraestrutura com altos impactos ambientais na floresta.

Combustíveis do passado 

Ricardo Abramovay fala sobre o massivo investimento brasileiro no pré-sal e a bolha de carbono. “O Brasil optou em investir quase meio trilhão de reais num projeto chamado pré-sal. É muito difícil ver o país investindo isso em educação”.
Assista e divulgue. O debate ambiental precisa ser levado a sério e o momento é agora.

Linhas, ligando pontos de energia

zoom

Linhas de transmissão próximo a Ilha Solteira, São Paulo, município no
qual há duas hidrelétricas. (©Carol Quintanilha/Greenpeace)

Estreia na semana que vem o projeto Linhas. Esta minissérie em seis paradas ligará os pontos entre as diferentes energias do Brasil e contará de onde vem a energia do país hoje e de onde ela poderia vir.

• Enquanto o site não está pronto, que tal conhecer os bastidores do projeto? Siga o perfil do Instagram @_linhas_

Tudo isso e muito mais vocês ficarão sabendo quando o site Linhas for ao ar com o primeiro episódio sobre as hidrelétricas que, hoje, são responsáveis por quase 80% da energia brasileira e a seca que fez com que o Brasil acionasse termelétricas caras e poluentes.
Além de visitar o site, você pode seguir o perfil do projeto no Instagram @_linhas_ para saber onde está o time em campo – a fotografa Carol Quintanilha, a videomaker Eliza Capai e os jornalistas do Greenpeace – o que estão investigando, com quem estão conversando e muito mais. Viaje junto com a gente nessas Linhas!

Bons ventos e a garantia de um futuro limpo

A produção global de energia eólica pode atingir 2.000GW (gigawatts) até 2030, suprir entre 17 e 19% da necessidade elétrica mundial, gerar dois milhões de empregos e reduzir a emissão de dióxido de carbono em três bilhões de barris por ano. Esses são dados obtidos a partir de uma análise divulgada hoje pelo GWEC (Conselho Global de Energia Eólica na sigla em inglês) e o Greenpeace Internacional. Para 2050, estima-se que a energia eólica seja responsável por 25 a 30% do abastecimento mundial.

A análise leva em consideração dados apresentados pela AIE (Agência Internacional de Energia), levantados especialmente para este relatório. A ideia é mostrar como a geração de energia eólica pode oferecer, em nível de produção global, redução das emissões de CO2, geração de empregos e redução de custos e investimentos.

zoom

Instalações de energia eólica totalizaram 318GW no mundo todo até
o final de 2013. (©Karuna Ang/Greenpeace)

“A partir da urgência em reduzir as emissões de CO2, a energia eólica surgiu como a opção de melhor custo-benefício, barateando a produção, reduzindo o nível de poluição global e garantindo o fornecimento de energia em todo o mundo”, afirma Steve Sawyer, diretor executivo do Conselho Global de Energia Eólica.

A queima de combustíveis fósseis faz o setor energético responsável por mais de 40% das emissões de CO2 e 25% das emissões totais de gases que causam o efeito estufa. Para cumprir as metas de proteção climática, um dos principais focos deve ser a produção de energia. O potencial energético que a geração eólica apresenta é ideal para iniciarmos o processo de redução das emissões de carbono para manter o aumento da temperatura global a 2ºC ou menos.

“As políticas de incentivo e as lideranças devem estar alinhadas nesse processo para que a produção de energia a partir de fontes limpas se fortaleça cada vez mais, visando alcançar um acordo climático na Conferência do Clima em 2015, em Paris”, disse Sven Teske, da campanha de energia do Greenpeace Internacional.

Instalações de energia eólica totalizaram 318GW no mundo todo até o final de 2013 e a indústria está preparada para crescer mais 45GW até o fim de 2014.

“Investir em novas renováveis, como a energia eólica e a solar, é o único caminho que temos para garantir que nossa crescente demanda por energia vá ser atendida sem que isso cause danos socioambientais, como as grandes hidrelétricas, ou pese no bolso do consumidor, como as térmicas”, afirma Barbara Rubim, da campanha de energia do Greenpeace Brasil.

No Brasil, estima-se que a energia eólica seja responsável por 11,6% da produção energética e pela criação de 17 mil empregos em 2030. O caminho para chegar a esses números começou a ser traçado em 2009, com o primeiro leilão exclusivo para a fonte. Os frutos desse leilão já começaram a ser colhidos em 2013, quando a fonte eólica teve contratação recorde de 4,7GW, e um preço médio que desbancou as térmicas.

Amazônia em debate

Vídeos debatem como a maior floresta tropical do mundo está sendo ameaçada pelo agronegócio, extração ilegal de madeira, violência no campo e falta de gestão
Greenpeace e Estúdio Fluxo realizaram uma série de debates sobre como o Meio Ambiente é abordado nos debates eleitorais. Sujeito Oculto: política e meio ambiente trouxe especialistas de ponta para falar dos principais desafios socioambientais que o próximo governo enfrentará.
Em seu episódio mais polêmico, a série aborda a Amazônia, centro de eterna disputa entre poder, direitos e desenvolvimento.
Com a mediação de Bruno Weis, jornalista do Greenpeace, os convidados André Villas-Bôas (Instituto Socioambiental – ISA), Marcio Astrini (Greenpeace) e o cineasta Daniel Augusto, (diretor do documentário Amazônia Desconhecida), conversaram sobre as ameaças que cercam a Amazônia.
Claudelice Santos e Cosme Capistrano - líderes rurais ameaçados de morte - participaram através de depoimentos gravados, assim como o procurador da República Camões Boaventura, um dos responsáveis por garantir a consulta dos povos da floresta no caso das hidrelétricas previstas para o rio Tapajós, e Paulo Barreto, do Instituto Socioambiental, ISA.
Um dos assuntos mais em voga no debate foi o ciclo da madeira ilegal na Amazônia, uma vez que 80% da exploração é feita de maneira ilícita no Brasil. Em paralelo, o Greenpeace acaba de lançar uma denúncia que confirma essa atividade. Confira no site da campanha Chega de Madeira Ilegal!
Confira abaixo os melhores momentos do debate:
Amazônia desgovernada

Análise da gestão do governo em relação à preservação da floresta e seus povos tradicionais. Marcio Astrini lembra da PEC 215 e André Villas-Bôas ressalta a inoperância do estado e a falta de mecanismos para diminuir impactos das obras, conflitos no campo ou desmatamento.
Amazônia, terra da grilagem

 Um dos principais problemas na Amazônia é a grilagem de terra, maneira encontrada para requisitar posse de terras da União. “A grilagem no Brasil vem desde 1500”, defende André Villas-Boas. Marcio Astrini explica como o grileiro atua e as consequências de suas ações para a floresta e o país.  
Conflitos no Campo

Vídeo que conta com o depoimento de Claudelice Santos e Cosme Capistrano, lideranças rurais ameaçadas de morte. A maioria dos conflitos são consequências da grilagem de terra, do avanço do agronegócio e do desmatamento. “São quase 450 pessoas assassinadas – ou melhor, abatidas – na Amazônia”, conta Marcio Astrini.
Madeira Ilegal

“Não existe um esquema de crime e fraude no país como acontece na Amazônia”, explica Marcio Astrini. 80% da exploração de madeira no país é feita de maneira ilegal, e essa questão merece maior atenção do governo brasileiro. André Villas- Bôas questiona: “É uma exploração consentida. É uma quantidade gigante de toras de madeira e ninguém vê?"  
Sem floresta, sem água

A relação da Floresta Amazônica com a chuva no resto do Brasil. A Amazônia é responsável por grande parte das precipitações na região sudeste do Brasil, que hoje sofre com histórica crise hídrica. Se desmatar a floresta, a água acaba junto.

Depois de assistir, compartilhe o vídeo nas redes sociais e mostre aos seus amigos e familiares. Esse debate, tão importante para o futuro do país, deve ser cada vez mais pluralizado, para que a cobrança sobre nossos governantes seja efetiva.

Serraria denunciada pelo Greenpeace sofre apreensão

Secretaria de Meio Ambiente do Pará realiza fiscalização em serrarias no oeste do Pará após denúncia contra exploração de madeira ilegal

zoom

Serraria Odani, em Santarém, Oeste do Pará (Greenpeace/Lunaé Parracho)

Agentes da Secretaria de Meio Ambiente do Pará (Sema-PA) apreenderam hoje madeira ilegal flagrada no pátio da serraria Comercial de Madeiras Odani Ltda, localizada em Placas, na região de Santarém, oeste do Pará. A empresa foi multada e pode sofrer ainda outras medidas administrativas.
O órgão ambiental deflagrou uma operação de fiscalização na região com base em investigação do Greenpeace divulgada ontem, dia 15. Segundo informações da Sema, a operação pretende vistoriar serrarias e planos de manejo denunciados pelo Greenpeace por seu envolvimento com a exploração ilegal de madeira
No início da semana, o Greenpeace sobrevoou, em conjunto com a Sema, áreas de planos de manejo suspeitos de estarem sendo utilizados para 'esquentar' a madeira ilegal. O sobrevoo de reconhecimento confirmou a denúncia dos ativistas de que muitos planos de manejo estão sendo usados apenas para gerar créditos para acobertar madeira retirada ilegalmente de outras áreas de floresta.
A área sobrevoada, licenciada pela Sema, não apresentou sinais de exploração apesar dos documentos oficiais mostrarem que eles movimentaram madeira. Em matéria publicada no programa Bom Dia Brasil, da TV Globo, Adonias Leite, gerente da serraria, afirma que não conhece a origem da madeira comprada por eles: “a madeira a gente recebe, mas a gente não sabe se eles tiram ou não. Se eles tiram do projeto ou se tiram dos arredores a gente não sabe porque a gente não vai lá ver”, afirmou ele.
"A operação de fiscalização da Sema confirma a nossa denúncia sobre a fragilidade do sistema de controle da madeira que tem permitido 'esquentar' madeira ilegal e coloca-la no mercado. O Estado precisa assumir sua responsabilidade para garantir que a exploração de madeira não destrua a floresta. Para isso, os órgãos ambientais responsáveis devem realizar uma revisão de todos os planos de manejo aprovados desde 2006. No entanto, o governo federal deve assumir com vigor sua responsabilidade – negligenciada desde que a gestão das nossas florestas foi compartilhada com os Estados – de garantir as condições necessárias para que os Estados possam assumir essa tarefa", disse Marina Lacôrte, da Campanha Amazônia do Greenpeace.

Guarani-Kaiowás reagem à decisão do STF

zoom

Índio Guarani-Kaiowá protesta em Brasília. (©Egon Heck/CIMI)

Diante de mais um episódio de violação de seus direitos constitucionais, lideranças Guarani Kaiowá do Mato Grosso do Sul se mobilizaram em Brasília ontem e hoje em frente ao Supremo Tribunal Federal (STF).
A reação do povo indígena – vítima do maior genocídio étnico em curso no País e que há décadas luta pela demarcação de suas terras – se dá pela recente anulação do STF da Portaria 3219 que, em 2009, reconheceu a Terra Indígena Guyraroká como de ocupação tradicional. “Ou o governo e a Justiça demarcam nossas terras ou que nos enterrem de vez nelas”, declarou a liderança Ava Jeguaka Rendy’ju. A homologação pela presidente da República, Dilma Rousseff, é o único procedimento administrativo que faltava para finalizar o a demarcação da TI Guyraroká.
“A coisa está tão absurda que hoje querem nos penalizar por termos sido expulsos de nossos territórios. Nos expulsaram de nossa terra à força e agora dizem que não estávamos lá em 1988 e por isso não podemos acessar nossos territórios?”, questiona a liderança Ava Kaaguy Rete.
Vítimas dos projetos de colonização, os Guarani Kaiowá de Mato Grosso do Sul foram expulsos de suas terras tradicionais e confinados em oito pequenas reservas. Desse processo resultam os graves conflitos com fazendeiros armados, mortalidade infantil, saúde precária e uma altíssima taxa de suicídios (73 casos em 2013, de acordo com dados da Secretaria Especial de Saúde Indígena) e homicídios (62% dos casos de assassinatos de indígenas no Brasil ocorreram em MS).
As lideranças Guarani protocolaram nesta quarta um memorial sobre o contexto histórico e a situação de extrema vulnerabilidade a que está submetido seu povo no Mato Grosso do Sul (MS).
 Na terça-feira, elas entregaram duas cartas – uma da Aty Guasu (Grande Assembleia Guarani-Kaiowá) e outra da comunidade Kurusu Ambá - nos gabinetes dos 10 ministros do STF a fim de reivindicar a garantia do direito às suas terras tradicionais.

Crime oficial

Greenpeace publica artigo de opinião no jornal Estado de Minas sobre madeira ilegal no Brasil; quem assina o texto, publicado dia 10, é a coordenadora do Greenpeace Marina Lacorte 

zoom

Área de exploração ilegal na Amazônia paraense. Cerca de 80% de toda a área com exploração madeireira no Pará é ilegal. © Greenpeace / Lunae Parracho

O mercado da madeira nativa da Amazônia, baseado em um produto nobre, raro e bastante cobiçado, movimenta cerca de R$5 bilhões ao ano e cria milhares de empregos. Poderia ser uma alternativa de renda para a região, não fosse por um detalhe: mais da metade da produção é ilegal e está contribuindo para a destruição da floresta.
Leia mais:

• Rastreamento de caminhões revela destruição silenciosa da floresta

Para ser legal, a madeira precisa ter sido extraída de um plano de manejo florestal sustentável aprovado. Trata-se de um conjunto de técnicas de extração seletiva de árvores que, quando bem feita, aumenta a rentabilidade da atividade e reduz seu impacto, agregando valor à floresta em pé e impulsionando o desenvolvimento local da região. Porém, para que este ciclo virtuoso exista e o plano de manejo seja bem executado, é necessário um sistema de controle oficial eficiente, capaz de premiar os bons empresários e punir quem coloca madeira ilegal no mercado.
Infelizmente, não é isso o que acontece hoje na Amazônia. Enquanto a madeira ilegal é extraída sem controle, os que tentam atuar dentro da lei acabam sendo castigados pela competição desleal com aqueles que trabalham de forma criminosa.
Esse problema se agravou em 2006, quando foi aprovada a “Lei de Gestão de Florestas Públicas”, que criou um novo sistema de controle –  uma espécie de “banco de créditos” de madeira – que registra movimentações entre os diversos agentes da cadeia. A lei repassou, da noite para o dia, a responsabilidade sobre gestão florestal das mãos do governo federal para os governos estaduais, que não estavam preparados para isso. O resultado de tais mudanças, após 8 anos, se mostrou desastroso.
Entre 2006 e 2012, cerca de 80% de toda a área com exploração madeireira no Pará, maior produtor e exportador de madeira nativa serrada, não contou com nenhuma autorização, ou seja, produziu madeira ilegal. No Mato Grosso, segundo maior produtor, o índice ficou em 44%. Entre 2007 e 2012, falhas primárias nos sistemas oficiais de controle do setor permitiram que fossem irregularmente comercializados 1,9 milhão de metros cúbicos de produtos florestais, volume equivalente à uma área de 64 mil campos de futebol explorada de forma criminosa.
Para ‘fechar a conta’, quase toda essa ilegalidade recebe documentação oficial do governo. Conforme o Greenpeace mostra em sua campanha, Chega de Madeira Ilegal (chegademadeirailegal.org.br), a facilidade de ‘fabricação’ de créditos de madeira sem lastro permite que toda a exploração ilegal encontre documentação oficial, pois os sistemas que deveriam impedir a madeira ilegal servem, na maioria das vezes, para “lavá-la”, dando a aparência de legalidade à uma madeira que pode ter sido extraída de áreas protegidas, como terras indígenas e unidades de conservação. Temos, desta forma, uma espécie de crime com consentimento oficial, que causa uma série de graves problemas, como a degradação, o desmatamento e inúmeros conflitos sociais. Enquanto isso, o consumidor se torna cúmplice involuntário da destruição da floresta.
A imediata revisão dos planos de manejo e de “falhas” no sistema cabe aos governos estaduais, sobretudo do Pará e do Mato Grosso. Mas uma solução duradoura também é necessária e ela pode e deve ser capitaneada pelo governo federal. Neste momento em que candidatos à Presidência discutem temas de grande relevância econômica, social e ambiental, o Greenpeace demanda uma solução para o caos madeireiro na Amazônia, antes que as oportunidades se esgotem e, com elas, a própria floresta.

Participantes do Green Move Festival votam pelo Desmatamento Zero

Há algumas semanas recebemos um convite para participar, pelo segundo ano consecutivo, do Green Move Festival, um evento gratuito que trouxe diversas oficinas, exposições e atrações musicais, com o intuito de conscientizar o público sobre a importância da manutenção das florestas para a preservação ambiental e contra as mudanças climáticas.
Para participar do evento, o Grupo de Voluntários de Brasília aproveitou o clima de descontração e diversão para realizar ações criativas sobre o Projeto de Lei do Desmatamento Zero.
Reforçando o conceito de que, juntas, as pessoas têm o poder de fazer a mudança, o Grupo pediu que os participantes do evento ajudassem a desenhar a copa de uma árvore usando suas mãos e tinta verde. O resultado final foi uma obra de arte construída coletivamente, e que dispensa explicações mesmo para os mais leigos no assunto.
Mas criatividade pouca é bobagem. Em meio às fervorosas discussões neste segundo turno das Eleições 2014, os voluntários deram a oportunidade para o público votar em alguém especial: O Candidato Desmatamento Zero. Todos que passaram pelo estande do Grupo tiveram o prazer de ouvir a proposta de um jovem candidato, muito sorridente e simpático, que pedia a preservação das florestas brasileiras; proposta essa que os atuais candidatos à presidência nos deixaram a desejar.
O resultado? Ao longo do dia, 674 pessoas votaram e assinaram pelo Desmatamento Zero.  “Foi lindo, as pessoas faziam fila para assinar, gente de todas as idades”, relatou contente Stephania Rodrigues, voluntária de Brasília. “É importante batermos nessa tecla, muita gente ainda tem a opinião equivocada sobre o projeto Desmatamento Zero, e essas atividades ajudam a mobilizar as pessoas pela nossa causa, e trazê-las para nosso lado”, completou.
Mais do que a mobilização pela causa, o processo de planejamento e execução das ações foi igualmente importante para a integração dos integrantes do grupo, que comemoraram satisfeitos. “Trazer para as ruas neste período de corrida eleitoral soluções para as pautas ambientais, como o Projeto de Lei do Desmatamento Zero, despertou interesse por parte da população e motivou ainda, o Grupo de Voluntários do Greenpeace Brasília a continuar trabalhando com mais força nesta importante campanha” explicou Deivison Ferreira, voluntário de Brasília e Candidato Desmatamento Zero nas horas vagas.

Rastreamento de caminhões revela destruição silenciosa da floresta

Em investigação o Greenpeace monitorou o trajeto de caminhões no Pará e conseguiu estabelecer os vínculos de uma cadeia predatória de exploração de madeira ilegal que opera livremente na região e comercializa com os mercados nacional e internacional 

zoom

Um caminhão de carga aguarda para ser carregado com madeira ilegal em uma área próxima a Santarém, no Estado do Pará, o centro da indústria madeireira na Amazônia. (© Otávio Almeida/Greenpeace)
 

Entre agosto e setembro de 2014, o Greenpeace esteve em campo, no Pará, para monitorar as rotas de caminhões madeireiros que fazem o trajeto entre as áreas públicas de florestas no oeste do Estado, e as serrarias da região. De acordo com a investigação, nenhuma das áreas exploradas possuía qualquer tipo de autorização.

Durante o dia, os caminhões se dirigem até áreas remotas de florestas, onde são carregados com toras de madeira. À noite, quando a fiscalização é menor, dezenas deles tomam as estradas da região, nas proximidades de Uruará e Placas, e seguem até as serrarias de Santarém e arredores.


Os caminhões carregados com madeira ilegal costumam viajar à noite, quando o número de inspeções é menor. Uma investigação do Greenpeace utilizou um localizador GPS para monitorar caminhões madeireiros. (© Otávio Almeida/Greenpeace)

Estima-se que aproximadamente 80 caminhões cruzam a cada noite a balsa pelo rio Curuá-Una, na PA-370, que vai até Santarém. O tráfego na balsa é mais intenso entre as 11 da noite e 1h30 da madrugada.
Santarém concentra o principal polo da indústria madeireira no Pará, estado que mais produz e exporta madeira da Amazônia. Segundo dados do Imazon, entre agosto de 2011 e julho de 2012, cerca de 78% das áreas com atividades madeireiras no Pará não tinham autorização de exploração.
Madeireiras lavanderia
As três serrarias que receberam essa madeira foram: Rainbow Trading Importação e Exportação LTDA, Comercial de Madeiras Odani LTDA e Sabugy Madeiras LTDA. Cada uma delas tem um histórico de ilegalidades e somam, juntas, o recebimento de multas de cerca de R$ 1,5 milhão pelo Ibama nos últimos dez anos.
De acordo com os documentos oficiais, a Rainbow Trading recebe madeira de áreas de planos de manejo florestais autorizados. Porém, análise de imagens de satélite mostra que não houve nenhuma atividade madeireira na maioria dessas áreas de manejo, o que indica que esses planos estão servindo para fornecer créditos e documentação oficial para 'lavar' a madeira ilegal. Enquanto isso, as terras públicas de onde a madeira está sendo roubada apresentam sinais claros de exploração, com madeira estocada em grandes clareiras abertas na mata e diversas estradas ligando esses caminhos.


A serraria e exportadora de madeira Rainbow Trading, localizada em Santarém, no Pará, está ligada à extração e processamento de madeira ilegal. (© Otávio Almeida/Greenpeace)

Abastecidas com madeira ilegal, estas serrarias exportam regularmente para a Europa, China, Japão e Estados Unidos – a despeito das leis que proíbem a comercialização de madeira ilegal em alguns desses mercados. Somente entre janeiro e agosto de 2014, por exemplo, uma destas serrarias teve relação comercial com França, Bélgica, Holanda e Suécia.
Chega de Madeira Ilegal!
Em maio de 2014, quando lançou a campanha Chega de Madeira Ilegal, o Greenpeace revelou como o sistema de controle de madeira está sendo burlado para acobertar madeira de origem ilegal. Uma série de falhas no sistema tem permitido que madeira extraída de forma ilegal e predatória seja vendida nos mercados nacional e internacional com ares de legalidade, tornando o mercado um parceiro oculto da destruição silenciosa da floresta.
"A madeira ilegal é a porta de entrada para o desmatamento. A abertura de estradas por madeireiros torna a floresta mais suscetível à degradação e fragmentação. E, por passar despercebida pelos olhos dos satélites, esse tipo de destruição florestal nem entra na conta das emissões de gases do efeito estufa”, afirma Marina Lacôrte, da Campanha da Amazônia do Greenpeace. “Dadas às falhas estruturais do sistema de controle de madeira no Brasil e a histórica falta de governança na Amazônia, documentos oficiais não são suficientes para garantir a legalidade da madeira. Nossa investigação levanta muitas questões para as autoridades responsáveis em assegurar a origem responsável do produto – desde a floresta até o mercado”.

O Greenpeace exige que o governo brasileiro reveja todos os planos de manejo aprovados na Amazônia desde 2006 como primeiro passo para uma revisão robusta do sistema de controle de madeira, com processos públicos, transparentes e integrados. O governo federal deve promover o aumento da capacidade de ação dos órgãos ambientais estaduais e federais, com mais recursos para ações de monitoramento e fiscalização, a fim de permitir que o crime seja combatido antes que milhares de árvores tenham sido abatidas.
"Ao manter as portas abertas para receber madeira ilegal, o mercado se torna cúmplice da destruição da Amazônia. Empresas que comercializam madeira da Amazônia devem parar de comprar a menos que tenham garantias, por meio de mecanismos próprios, de que aquela madeira não tenha contribuído para o desmatamento, degradação florestal, perda de biodiversidade e impactos sociais negativos, como a violência contra a população local", finaliza Marina.

Dia internacional contra o gás de xisto

Operação para retirada de gás de xisto traz sérios riscos ambientais, como a contaminação do solo e de aquíferos subterrâneos 

zoom

O edital da 12ª Rodada permite a exploração de gás e óleo de xisto nos blocos licitados, apesar dos enormes riscos a aquíferos e populações. © Greenpeace


Hoje é Dia Internacional Contra o Fracking. Em todo o mundo, pessoas e organizações se mobilizaram para protestar contra a exploração de óleo e gás pela técnica de fraturamento hidráulico horizontal, o fracking.
O fracking consiste em injetar milhares de litros de água com centenas de produtos químicos (alguns cancerígenos) em alta pressão no subsolo, fraturando rochas para extração de óleo e gás de folhelho (conhecido como “xisto”). Esse processo traz riscos de contaminação do solo e, principalmente, de aquíferos subterrâneos que abastecem enorme populações. Os produtos químicos ameaçam a saúde das pessoas, podendo afetar os sistemas respiratório, imunológico, cardiovascular, entre outros.

zoom

Comparação com Unidades de Conservação e Terras Indígenas. © Greenpeace

Trabalho de pesquisa realizado pelo Greenpeace mostrou que, no Brasil, as áreas com potencial de reserva de xisto são as mesmas dos maiores aquíferos subterrâneos e, para piorar, onde foram licitados os blocos da 12ª Rodada de Licitações de Petróleo e Gás.

Além da ameaça de contaminação da água de consumo humano e também de uso na produção de alimentos, o uso intensivo no processo de fracking agrava a situação de falta de água em regiões de estresse hídrico. Outros impactos negativos são a fragmentação de florestas, sobreposição ou proximidade com Terras Indígenas, Áreas de Proteção Ambiental e Unidades de Conservação, ameaça à biodiversidade, entre outros.
De qualquer maneira, o óleo e o gás de xisto são combustíveis fósseis, que emitem gases de efeito estufa, agravando o aquecimento global. No caso brasileiro, as maiores reservas são de gás, o que significa emissão de metano, que tem potencial de aquecimento global mais de 20 vezes maior que o CO₂.
Já passou da hora dos governos investirem nas fontes renováveis. Somente com energia solar, o potencial de geração já atenderia a toda a demanda brasileira de eletricidade. Sem contar com as fontes eólica e de biomassa, já relevantes no Brasil
Não é mais necessário, atualmente, correr o risco de contaminar a água que a população bebe, a comida que seu filho come e o solo sobre o qual vivemos.

China bate recorde de contaminação do ar

Qualidade do ar em Pequim atinge níveis alarmantes e ameaça população; amistoso internacional pode sofrer com as condições da capital chinesa 

 
A cidade de Pequim bateu o recorde de contaminação do ar nessa
semana (© Yang Di / Greenpeace)

 A cidade de Pequim bateu o recorde de contaminação do ar nessa semana. As partículas conhecidas como PM2.5, responsáveis por medir o nível de poluição no ar, registraram um número dezesseis vezes maior do que Organização Mundial de Saúde estipula como limite. As autoridades foram obrigadas a emitir um alerta laranja para a população, o segundo nível mais alto de contaminação.
As seleções de futebol do Brasil e da Argentina se encontram na capital chinesa para disputar uma partida amistosa nesse sábado,, sendo que ambas as equipes sofrem com as péssimas condições do ar. Lionel Messi, uma das estrelas do futebol mundial, teve que ficar em observação após um treinamento. Do lado do Brasil, vários jogadores se queixaram do problema, entre eles Robinho e Diego Tardelli. Ambos afirmaram que a péssima qualidade do ar pode atrapalhar a atuação das equipes durante o jogo.  O treino da seleção brasileira teve que ser interrompido três vezes para os jogadores se hidratarem.
“A cada dia que passa, as emissões de carbono estão reduzindo a expectativa de vida na China”, afirma Mauro Fernández, coordenador da campanha de clima e energia do Greenpeace Argentina.
Os responsáveis pelo controle de poluição da cidade aconselharam as equipes a ficar no hotel durante a maior parte do tempo. Imagens de satélite mostram que uma onda de contaminação vem do sul da cidade, onde se concentram indústrias pesadas como ferro e aço.

“É necessário a implementação de um plano de emergência que envolva o fechamento das fábricas obsoletas e o fim da queima de carvão como fonte de energia”, completa Fernández.

O planeta que você vai deixar para seus filhos

Qual o futuro que estamos construindo? Qual planeta vamos deixar para as futuras gerações? No livro O Pequeno Príncipe, Antoine Saint-Exupéry retrata: “Que planeta engraçado! É todo seco, pontudo e salgado. E os homens não têm imaginação. Repetem o que a gente diz...”. E será que é isso mesmo que vamos ver?
O futuro que lutamos todos os dias é aquele em que teremos nossas florestas íntegras, os santuários de gelo intactos, ar puro para respirar e lindas paisagens para nossos olhos. Você já pensou que seu filho pode não ter tudo isso? Você já pensou que um dia a Amazônia pode ser apenas só mais um capítulo dos livros de história, que foi destruída pela ganância do homem?
Um dia espero poder mostrar para meus filhos as belas árvores, cada uma com sua imponência e aroma, sentada à sombra de suas folhas. Mostrar que nosso mundo é lindo e seus animais, que um dia podiam ter sumido, foram salvos por um grupo de pessoas que se importavam e lutaram juntas, por anos, defendendo a natureza.
Hoje você pode dar um futuro melhor para seus filhos. Você pode dar o planeta de presente para eles. Seja responsável pelas belas histórias contadas para eles, junte-se a nós!
Somos responsáveis por nossos atos e cada pai ou mãe, mesmo da menor forma possível, pode construir um futuro melhor para seus filhos. A natureza está aí para que possamos desfrutar de seus recursos, mas ao mesmo tempo preservá-la para que nossos filhos - e os filhos deles - não vejam esse planeta retratado pelo Pequeno Príncipe.
Junte-se a nós e vamos construir um futuro melhor para as próximas gerações.