What’s happening in Poland’s last remaining ancient forest will make you furious

Blogpost by Marianna Hoszowska

Would you put your body on the line to stop some of Europe’s oldest trees from being cut down? That’s what hundreds of activists are doing to protect the Białowieża Forest in Poland.

Fifth blockade of the Białowieża Ancient Forest Photo Rafał Wojczal, 2017

This forest is unique. It’s one of the last remaining parts of the immense ancient forest that once stretched across all of lowland Europe. It sits on the eastern border of Poland and stretches into Belarus.

It’s one of only 4 European forests on the UNESCO World Heritage List. But only 35% is protected from logging.

Last year, the Polish environment minister (and former forester), Jan Szyszko, allowed a threefold increase in logging in the Bialowieza Forest. Even worse, in 2017 he amended the country's law to effectively remove any any kind of control over cutting trees on private lands as well as forests governed by National Forest Holding. This resulted in massive logging all over the country. State-managed forests are no longer obligated to follow EU regulation on the legal protection of species.

European bison in Bialowezia forest by Adam Wajrak

Scientists estimate that Białowieża is home to between 11,000 and 25,000 species. It’s hard to get exact numbers; many remain undiscovered. It’s one of the last places you can find European bison, lynx and rare birds in their natural habitat.

Increased logging not only violates European regulations, it violates our right to the common heritage of this ancient and precious forest. It is illegal in terms of EU law and ignores Poland’s commitments to UNESCO.

Protestors march in Bialowezia forest photo by Rafal Wojczal, 2017

Sometimes, you just have to chain yourself to some forestry machines to protect what’s important. Greenpeace Poland and Wild Poland activists have peacefully blockaded the logging areas five times in the last five weeks. They successfully stopped the machines from cutting down some of the most precious tree stands that have been growing for over 100 years.

Last weekend, over 5,000 people marched through Warsaw in the biggest environmental demonstration Poland has ever seen. More and more people keep showing up to defend the forest, from across the region. Two weeks ago, over 800 people broke into the logging area to march through the forest as a sign of civil disobedience.

We will not let this ancient and fragile ecosystem be cut down for profit. We won’t stop resisting until the entire forest is recognised as a National Park, like it is in neighbouring Belarus.

Show the Polish government that the world is watching. Add your support here: ilovebialowieza.com

Marianna Hoszowska is the Head of Communications for Greenpeace Poland

Protecting the Earth knows no borders - not in Hungary, not anywhere

Blogpost by Hajnalka Schmidt

Three people, dressed in protective clothing, are standing on the bank of the Szamos River that separates Hungary from Romania. A Hungarian, a Romanian and a Slovak. It’s 30ºC. The air isn’t moving, sweat drips down their backs. But the chemical sampling must be carried out. Locals have signaled that there is something wrong with the river, yet the authorities are slow and reluctant to react. Greenpeace has been called in because we have the technology and scientific know-how to conduct water tests in a professional credible way.

Pollution of the Szamos River is just one example of the kind of cross-border environmental disasters that an international organisation like Greenpeace is tackling every day. But as a new law comes into effect in Hungary, work like this may be at risk: Greenpeace Hungary and other groups that receive support from people outside the country, as well as inside, are being labelled as ‘foreign funded NGOs’. The need for solidarity is great.
Protecting the Earth knows no borders

Waging struggles for a healthy environment together with 4,000 colleagues, 40,000 volunteers and 42 million supporters — across five continents and in 55 countries from Argentina to the Philippines — is an incredibly uplifting and empowering experience. I never lose sight of the fact that we are not alone but joined with millions of others working to achieve common goals: cleaner air, soil, water and food.

This international strength is now being stigmatised in Hungary. A law on “the transparency of organisations funded from abroad” enters into force on 27 June. This law is unprecedented in the European Union and demands that a number of civil society groups, including Greenpeace, register as foreign-funded organisations.

To enable the continuity of our work, Greenpeace Hungary will follow the special registration procedure set out in the law. But we will fight this law, using all legal means. This is an unnecessary and harmful piece of legislation that violates Hungary's treaty obligations under international law, and can threaten all who work for the well-being of the people and the planet.

We are thankful to have the whole organisation behind us in the midst of all this turmoil. From the US to South-Korea, from Argentina to China, from India to Russia, Greenpeace offices are standing in solidarity. We feel the power of this unity, the same power that enables us to fight for clean air, clean soil and clean oceans that we and future generations depend on.  

Hungary cannot be left out of the global environmental movement that we have been building. We owe this to our 8,500 Hungarian donors, to our tens of thousands of Hungarian followers, to humanity and to the Earth. It is our responsibility to both enable Hungarians to take part in global action for a healthy planet and to invite international support against domestic pollution. Hungarians expect us to continue our struggle for a cleaner environment, both inside and outside Hungary’s borders.

With the onslaught of the global climate crisis, this work is more relevant and urgent than ever. As part of a global organisation, Greenpeace Hungary will muster all its strength to help push the international community to take decisive action to honour the pledges enshrined in the Paris Climate Agreement. And we will push the Hungarian government to implement agricultural, energy and transport policies that are in line with Hungary’s pledges and obligations. We are proud to be able to rely on both Hungarian and foreign experts, volunteers and funds to be effective in our work. Because protecting the Earth knows no borders.

Hajnalka Schmidt is the Director of Greenpeace Hungary

5 ways tech companies are making your devices die too soon

Blogpost by Elizabeth Jardim

Imagine a world where your electronic gadgets would last, or a place where your devices could be easily repaired. Imagine all the money saved!  

...But we know that world is purely imaginary, because unfortunately, the growing trend among major IT brands is to make our phones and other devices more difficult to repair and maintain.

Greenpeace in partnership with US-based company iFixit, has just assessed over 40 of the most popular smartphones, tablets and laptops from the past two years, to see how easily companies are allowing consumers the access to repair or make spare parts and repair manuals available.

This is what we found:

1. Devices are purposefully made difficult to repair and maintain

Replacing memory or upgrading the hard drive isn’t as easy as it used to be. Why? Because pieces are soldered onto the board, making repair even harder. Some of LG and Samsung´s latest smartphones alongside Apple's laptops are example of this type of design.

2. Believe it or not, some phones are becoming more fragile than sturdy

Hands up if you’ve ever broken your phone. Annoying right? A major reason is that they are largely made of glass, and while electronic manufacturers have introduced stronger types of glass over the years, cracked screens are still endemic. In fact, most of the new generation phones are being built with expansive glass front, making them more prone to breaking. For example, Samsung’s latest S8, designed with edge to edge glass on the front and back, has been called “the most fragile’ phone ever made”.

3. Batteries are harder to replace

Remember the infamous exploding Samsung Galaxy Note7? The company might have been able to avoid recalling millions of devices if the phone’s design had enabled easy battery removal. Unfortunately, nearly 70% of all devices we assessed had batteries that were impossible or difficult to replace, due to design decisions and the use of strong adhesives to affix the battery to the casing. Samsung’s Galaxy S8 smartphone and Apple’s Retina MacBook’s batteries are completely adhered to the device panels.

4. Accessing the tools to self-repair are hard to obtain

Even when repairing could be possible, it's very expensive and time consuming, and often special tools are required to work with proprietary screws and other parts. Apple’s iPhone, Oppo's R9m, and Huawei’s P9 are just some of the devices that require special tools to conduct repairs.

5. Repair manuals or spare parts aren't easily available to the public

Very few electronic manufacturers provide users with information about how to fix their products. Out of the 17 brands represented in our assessment, only three - Dell, Fairphone and HP - provide all spare parts and repair manuals.

Greenpeace volunteers group organises a smartphone repair event in Beijing, China where visitors can repair their smartphones.

So what environmentally friendly products can you buy?

A few best-in-class products we found, such as Fairphone, Dell and HP, show that designing with repairability in mind is possible.

Making devices that last longer and can be repaired is the most significant step that electronic brands can take to reduce the various environmental impacts associated with electronics manufacturing - from the extraction of virgin raw materials, the use of hazardous chemicals and large amounts of energy in manufacturing through to generation of millions of tonnes of e-waste every year.
After all, tech companies recruit some of the brightest minds on the planet, so why can’t they come up with something that takes into account our Earth’s limited resources?

Elizabeth Jardim is Senior Corporate Campaigner at Greenpeace USA

Together, we can change the system. Join hundreds of thousands around the world demanding that leading IT companies like Apple, Samsung and others rethink our tech, and design products that are longer-lasting, and that don’t cost the earth.

Join the movement to rethink technology! www.rethink-it.org

Why we leaked hundreds of pages of a secret trade deal that threatens our rights and our planet

Blogpost by Shira Stanton and Sebastian Bock

Behind closed doors and countless documents, details of a proposed deal between two of the world’s largest economies are being kept from us. Until now.

Chances are that the planned trade deal between the European Union and Japan has not been on top of your mind recently. And there is a reason for this. Governments have gone to great lengths to leave their citizens in the dark about a deal that can significantly impact our lives and the world we live in—with massive implications reaching from labour rights to environmental protection.

This is unacceptable. Which is why today Greenpeace Netherlands is releasing large parts of the secret EU-Japan deal.

Transparent public reading room for leaked TTIP documents, Berlin, 2 May, 2016 

JEFTA, as it is commonly referred to, will ultimately affect the daily lives of more than 630 million European and Japanese citizens who until today’s leak have not been informed by their governments as to what exactly is being negotiated on their behalf.

Global trade has significant ramifications for environmental protection and climate change. How many, and what kind of products are traded and often shipped over long distances impacts our planet, as do the health, safety and environmental standards for these products. Which is why the rules governing such trade matter a great deal.

Uncovering what lies beneath JEFTA

The documents Greenpeace Netherlands released today show that JEFTA will mainly benefit large corporations at the expense of people and the planet. The agreement could make it harder for the EU and Japan to take the environmental measures necessary to reach their Paris Agreement obligations. For instance, the agreement will likely undermine efforts to reduce illegal logging around the world, including in Europe. With hardly any tangible or concrete commitments on environmental protection, JEFTA opens the door for corporate lobbyists to attack Europe’s environmental standards.

Greenpeace volunteers in Romania call on the government to protect the forest. 15 Aug, 2016

Over three million Europeans signed a petition calling for the end of special rights for foreign corporations, but prioritising investor protection is nevertheless part of JEFTA. Rather than having to make their case before domestic courts (like every one of us), the deal would grant foreign investors and corporations the possibility to use a separate court system. This would enable them to sue the state over environmental (or other) regulations that they don’t like. At the same time, the state or the public get no special rights to sue the corporations for labour and environmental violations. This undermines both democracy and the rule of law.

Activists at the European conference centre in Luxembourg call on ministers to reject CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement). 18 Oct, 2016

A threat to our rights

JEFTA is a threat to our democratic rights, our health and environment. It is also a missed opportunity. The exchange of goods and services — but also of ideas — can help open and connect the world in a way that achieves social and environmental objectives that keep us within our planetary boundaries. Environmental treaties, human rights agreements, and international labour standards — with principles of equality and intergenerational responsibility at their heart — must guide trade rules, not be threatened by them.

If negotiators want to demonstrate that this agreement advances the public interest, they need to start by voluntarily publishing all the texts, enshrining social and environmental standards in the agreements. Above all they must not lose sight of the true end goal: trade as a means to achieve wellbeing for people and planet, not as an end in itself.

For more on Greenpeace’s vision for trade, read our Ten Principles For Trade. For access and further analysis of the EU-Japan deal, visit www.trade-leaks.org.

Shira Stanton is a Senior Political Strategist and Sebastian Bock is a Senior Business Strategist at Greenpeace International

We speak for the trees

 Blogpost by Ethan Gilbert

When Resolute Forest Products, Canada’s largest logging company, threw two multi-million dollar lawsuits at Greenpeace and Stand.Earth for speaking out for the protection of the Canadian boreal forest, people around the world did not sit idly by.

In over 25 countries around the world, people took to the forest and their most iconic trees to send a message of unity and solidarity in the face of Resolute’s legal attempt to silence its critics and stifle freedom of speech.

From the tropics of Indonesia, people gathered in defense of the forests of Canada in front of a giant Kenari Babi tree to send their message to Resolute.

 

Drawing on the symbol of their national flag, a group in Lebanon sent their message from an ancient 3,000 year old cedar tree in the Shouf Biosphere Reserve.

From Germany, where the iconic beech forests form a part of their cultural heritage, hundreds of people gathered to tell Resolute that they will not be silenced.

Even when Resolute tries underhanded tactics to silence our voices, the forests and trees of the world unite us. Right now, the need for protecting our forests is more important than ever as they are hotbeds of biodiversity and store vast amounts of carbon that we can not afford to release into the atmosphere if we are to keep global temperature rise under 2 degrees Celsius. And if nothing else, these lawsuits from Resolute show us that the right to speak out is more precious than ever and must be defended.

Nothing in nature acts in isolation. From the microscopic chains of fungi in the soil, to the complexities of the animal kingdom, even the earliest scientists observed the world as a vast interconnected ‘web of life’. And so too are we, as a global movement of people, united together for the protection of the forest and in defense of free speech everywhere.

Sign the petition to ask book publishers to defend the forests and free speech.

Ethan Gilbert is a mobilisation coordinator at Greenpeace Nordic.

Brazil’s president must step down. Here’s why

Blogpost by Diego Gonzaga

If you ask Google to translate the Portuguese word “temer”, the result is “to fear”. Temer is the name of the current president of Brazil. And fear is what many Brazilians have been feeling lately.

Temer took office after the controversial impeachment process that ousted former President Dilma Rousseff at the end of August 2016. Now, less than a year after later, Temer is not only deeply involved in corruption scandals worthy of a TV series, he’s also slashing human rights and environmental protections across Brazil.

The environment

 

Even though Brazil is part of the Paris agreement, the rate of deforestation in the Brazilian Amazon has risen 29% last year. But instead of strengthening environmental protections, Temer chose a different path. Only a few months after taking office, Temer himself wrote two proposals to reduce protection of 600,000 hectares of the forest in the state of Pará -- an area more than half the size of Jamaica. He’s due to sign these bills any day now, and they are just the beginning. 

A very conservative Congress and Senate is not only pushing for similar changes to happen in other protected areas in the state of Amazonas, but also discussing ways to make it easier to build big infrastructure projects in the region, such as hydro dams, roads and ports -- all of which would cause more deforestation.

President Temer and his allies in the agribusiness lobby are a direct threat not only to the climate and local biodiversity, but also to communities and Indigenous People whose livelihoods depend on the Amazon rainforest.

Indigenous rights under threat

Indigenous People are fighting for their rights all around the world, including Brazil. The country has long history of violence against Indigenous communities, with dozens of Indigenous People being injured or killed in conflicts with farmers and ranchers over land each year. Violence against Indigenous People has increased exponentially in recent months because of land disputes with farmers.

Less than two months ago, more than 3,000 Indigenous People marched in Brasília, the capital of Brazil to protest the rising violence and to demand rights to their ancestral lands. Instead of being received with respect, they were met with police violence, only reaffirming that Temer’s government is not open to dialogue with Indigenous People. 

The right for free speech

Amongst all this outrageous news, Temer is also heavily involved in corruption scandals. In May, shocking accusations were published by the Brazilian media showing the involvement of president in bribery. Still Temer is refusing to resign as political crisis deepens.

With approval rates falling into single digits, it is clear that Brazil’s population think their president is not fit to lead the country. Protests are on the rise across Brazil, and citizens are demanding new presidential elections. In response, Temer is using violence to repress the demonstrations. He has even asked for federal troops to intervene in protests. Though this decision was revoked, it sets the tone to how Temer is dealing with public opposition surrounding his office. 

Political representatives start failing when they start working for the interests of corporations and themselves instead of the public. Greenpeace Brazil believes that only new direct elections can protect the country’s democracy and preserve the environment and social rights.

Diego Gonzaga is a content editor for Greenpeace USA

Authors around the world stand up for free speech and forests

Blogpost by Kat Clark

Authors, journalists, poets and playwrights know that every time the right words are put to paper, or typed to a screen, our planet gets a little better. Because, without the right to express ourselves freely, we cannot make that positive change.
More than 100 authors have pledged to defend free speech and those who peacefully protect the world’s forests. This pledge follows two multimillion dollar lawsuits filed by Resolute Forest Products, a Canadian company, to silence Greenpeace and Stand.earth’s exposure of its controversial logging in the boreal forest.
Here’s what some of the authors have to say:

Margaret Atwood

Canadian author of The Handmaid’s Tale, recently dramatised in the must-watch television show of the year. In the story, all but the most powerful women are forbidden to write and are denied access to books.
“The endings of The Handmaid's Tale, 1984 and Brave New World are written. Ours is not. This is a chance to stand up for freedom of speech, the freedom to advocate for change, and the freedom to question authority, and to strengthen their protection under law. As a society, we need a positive outcome to this story.”

Stephen Fry

British actor, comedian, author of the memoir More Fool Me, and all-round lover of words, has made a career of speaking up.
“Speaking as a serial blasphemer, I take freedom of speech very seriously. It’s not just about the satisfaction you get from speaking your mind, it’s also about telling uncomfortable truths that need to be heard, and Greenpeace has been incredibly successful at exposing what the powers that be want to keep secret. But this case goes beyond Greenpeace to threaten every whistle-blower and watchdog with information that the rich and powerful want suppressed. I’m worried, and I think you should be too.”

Yann Martel

Author of Life of Pi which was adapted into an Oscar winning film. His work is praised for its imagination and originality, and captured hearts and minds everywhere with its magical-realism and deftly drawn characters.
"Ultimately we all benefit from free speech. If Resolute Forest Products manages to shut Greenpeace up with its heavy-handed legal tactics, we ALL lose. This is not just a question of preserving our environment but our civil society."

Lev Grossman

Book critic and fantasy writer of The Magicians trilogy. He values words for their magic and power beyond all measure.
“I support Greenpeace in their urgent, important work defending the environment, and I support the right of everyone, everywhere to speak out in protest without fear of being bullied and silenced."

Michelle Alexander

Author of the New York Times bestseller, The New Jim Crow, which has shaped the conversation on how our prison system contributes to systemic racism and legalized discrimination.
“The right to speak truth to power is the foundation of democracy and must be vigilantly protected and defended. Now more than ever.”

Lauren Groff

Her novel, Fates and Furies was Barack Obama’s favourite book of 2016.
"Greenpeace works hard to maintain a healthy balance in our planet's ecosystems, from seas to mountain tops, for the benefit of future generations."

Anthony Doerr

Author of All The Light We Cannot See, which won the Pulitzer prize. His writing wins praise from both readers and critics for its perfectly crafted language and page-turning plot.
“We must never silence the voices who speak to protect our children’s future. The more we can remember how interconnected we all are—the more we can train ourselves to empathise with the kids in our neighbourhoods, beyond our borders, and in our futures—the better off we’ll be."

Rebecca Solnit

Following her book, Men Explain Things to Me, 'mansplaining' became a cultural concept. While she didn’t invent the word, she gives a voice to women everywhere with her sharp essays and culturally relevant writing.
“There is no free society without free speech. When we say that, we mean free as in freedom, as in liberty. But lawsuits that make speaking up unaffordably expensive are one way to quash that liberty arising from the free exchange of words, ideas, beliefs, truths. I’m proud to stand with Annie Leonard and Greenpeace for the liberty of speaking up for the climate, the natural world, and all of us who depend on it.”

Naomi Klein

Author of The Shock Doctrine and No Logo who sheds light on the problems with capitalism and the importance of protecting our planet. Her new book No Is Not Enough is out on June 13.
“We already have trade deals that allow corporations to sue governments when they deny pipelines, and a US president who has filled his cabinet with extremists who are hostile to the very idea that governments should protect people and the planet. We simply cannot afford a legal precedent where the most courageous NGOs are treated like organised crime. This upside down world must be put right. Resolute’s SLAPP suit against Greenpeace must be defeated.”

---

Learn more about all the authors who have have signed the pledge.
Thank you for joining us in celebrating the right to freedom of expression and advocacy.

After decades of lawlessness, could the seafood industry finally be ready for change?

Blogpost by Graham Forbes

Are we on the cusp of changing the destructive seafood industry forever?

For years, the seafood industry has profited from forced labour, illegal fishing, ocean destruction and the needless slaughter of marine life. Tuna vessels operate out of sight and get away with just about anything on the high seas. Many times, the companies selling our families tuna have no idea where their fish came from or who caught it.

Greenpeace activists peacefully confront marine operations at the heart of Thai Union’s supply chain in 2016. Activists in inflatable boats delivered a cease and desist letter to the deck of the Explorer II, a supply vessel using an underwater seamount to perch on and contribute to massive depletion of ocean life.

Our campaign taking on Thai Union, the largest canned tuna company in the world, is about so much more than just tuna. It is about changing the entire seafood industry. We know that if we can shift the largest canned tuna company in the world, the rest of the industry will be forced to change as well. The status quo is no longer acceptable.

After two years of activists and consumers demanding better from the company, Thai Union is talking to Greenpeace and looking into ways to clean up its operations. The company is considering changes that could significantly reduce the use of destructive fishing methods, help  minimise the risk of labour abuse in its supply chains, address illegal fishing and overfishing, and ensure the traceability of its seafood from ship to plate.

These are monumental changes that will signal to the rest of the industry that it must do better or get left behind. The question is: is Thai Union and its brands ready to lead the industry in a new direction?

That’s why, in our latest video, famous internet cats, mermaids, sharks, turtles, and humans alike are pushing Thai Union for action. We need everyone to speak up -- and push for the urgent reforms that are so desperately needed. There’s no longer time for baby steps or half measures. We need the sweeping changes that Thai Union is considering for our oceans and the workers at sea.

Thai Union is massive -- owning brands like Chicken of the Sea (US), Mareblu (Italy), John West (North Europe and Middle East), Petit Navire (France) and Sealect (Thailand). The company also supplies retailers, pet food brands, and foodservice companies around the world, including retail giant Walmart. These changes will stretch far and wide, which is why it’s so important we win.

We can’t let this opportunity pass us by.

Join with Lil Bub, Hannah Mermaid, and activists around the globe in demanding a better seafood industry immediately.

Graham Forbes is Global Seafood Markets Project Leader at Greenpeace USA

Midnight Oil entra na campanha pela defesa dos Corais da Amazônia

Postado por Rodrigo Gerhardt

Em um encontro inesquecível no Rio de Janeiro, a banda australiana tocou seus maiores sucessos a bordo do Rainbow Warrior para convocar todos a se posicionarem contra a exploração de petróleo na região

zoom

Foto: Rafael Silva/Greenpeace

 Já escreveram que o acaso encontra sempre quem possa se aproveitar dele. Quis o destino que o nosso navio Rainbow Warrior estivesse no Rio de Janeiro para celebrar os 25 anos do Greenpeace Brasil justamente no momento em que o Midnight Oil se apresentava na cidade, com sua sua turnê mundial "The Great Circle World Tour". Este encontro não poderia passar em branco e resultou em um pocket show exclusivo e inédito no convés do nosso Guerreiro do Arco-Íris. E com um nobre propósito: alertar o mundo sobre a ameaça aos Corais da Amazônia. Referência mundial do rock dos anos 1980, a banda liderada por Peter Garrett se tornou conhecida também por seu perfil ativista em causas ambientais, como a defesa dos povos aborígenes na Austrália e contra os testes nucleares. Assim, quando souberam dos planos das empresas Total e BP de explorar petróleo em um novo bioma marinho ainda desconhecido, mas cheio de vida, a adesão à campanha foi imediata. Afinal, de corais os australianos conhecem bem - é grande o esforço para proteger a Grande Barreira de Corais da Austrália. Parte dela já está morta em função do aquecimento global.
Como demonstração de apoio à nossa causa, a banda tocou seis de seus maiores sucessos, como “Say Your Prayers”, “Sometimes” e “Beds are Burning”, na companhia de membros da tripulação e dos voluntários que participaram da visitação do público ao Rainbow Warrior. Confira alguns momentos desse encontro e o recado que Peter Garrett deixou para você:


 

zoom

Foi a primeira vez que banda tocou em um navio do Greenpeace. ©Barbara Veiga/Greenpeace

 

zoom

É claro que pedimos autógrafos! ©Barbara Veiga/Greenpeace

  A parceria de longa data
Midnight Oil e Greenpeace têm uma história em comum no ativismo ambiental. Peter Garrett já foi membro do nosso conselho internacional, já esteve a bordo de nossos navios e apoiou diversas campanhas. Em 1998, quando esteve no Brasil, a banda participou de um protesto contra a poluição do ar causada pelo trânsito, em São Paulo, como mostra esta foto abaixo que descobrimos em nossos arquivos:

zoom

Foto: Iata Cannabrava/ Greenpeace

 

Deputado Mauro Pereira: não queremos uma fábrica de Marianas!

Texto que enfraquece o Licenciamento Ambiental pode ser aprovado a qualquer momento no Congresso. É hora de resistir!

zoom

 Está prestes a ser votada mais uma proposta que coloca em risco inúmeras vidas e o meio ambiente. Trata-se do atual texto do Projeto de Lei (PL) 3729/2004, de relatoria do deputado Mauro Pereira (PMDB/RS), que tramita na Comissão de Finanças e Tributação (CFT) da Câmara dos Deputados e pode entrar em pauta a qualquer momento.
Se for aprovado, o projeto abre precedentes para que tragédias como o desastre de Mariana possam se repetir pelo país. O texto propõe alterações na legislação ambiental que enfraquecem o licenciamento ambiental e podem autorizar a instalação de empreendimentos e atividades potencialmente poluidoras em detrimento da preservação do meio ambiente e das populações afetadas.

Mande um email (clique aqui se usa Gmail ou aqui se usa outros serviços de email) para o relator Mauro Pereira pedindo para que ele retire de votação esse texto que pode resultar em mais destruição e retrocesso para o país. E clique aqui para mandar uma mensagem na página do Facebook. 

A proposta contém diversos pontos polêmicos, como a dispensa de licenciamento para atividades agropastoris, a criação do licenciamento autodeclaratório e a flexibilização das exigências ambientais. Além disso, representantes da sociedade civil, pesquisadores, Ministério Público e Defensoria Pública e, especialmente, as populações atingidas não foram ouvidas no processo.

A flexibilização do Licenciamento Ambiental faz parte de um pacote de medidas ruralistas negociadas diretamente com o presidente Michel Temer em troca de apoio da maior frente parlamentar do Congresso, a Bancada Ruralista.

Para combater medidas como essa, foi criado o #RESISTA, movimento formado por mais de 140 organizações ambientalistas, movimentos sociais, do campo, indígena e de direitos humanos que se unificaram para denunciar e resistir aos retrocessos ruralistas do governo e do congresso.

MP da Grilagem é aprovada na Câmara pela segunda vez

Medida Provisória 759, de autoria do Governo Temer, já havia sido aprovada pelo Congresso, mas voltou para a Câmara por decisão do STF. Na noite de terça, deputados confirmaram sua aprovação. Agora, o texto vai à sanção presidencial.

Na prática, o texto da polêmica MP da Grilagem abre a possibilidade de transferência de terras da União a grandes especuladores fundiários, anistia grileiros de terras, enfraquece a reforma agrária e acaba com o conceito de uso social da terra. O resultado será mais desmatamento e mais violência no campo pela posse de terras.

A aprovação ocorre uma semana após o governo da Noruega declarar que irá cortar quase R$ 200 milhões da ajuda anual que envia ao país para o combate ao desmatamento, por considerar que o atual governo adota medidas que fragilizam a legislação ambiental e alimentam políticas que levam à destruição florestal.
A MP faz parte de um pacote de medidas promovidos pela bancada ruralista e pelo Governo Temer que colocará abaixo grande parte do arcabouço legal que protege as florestas, seus habitantes e trabalhadores camponeses.
A atual crise que se instalou no Palácio do Planalto potencializa ainda mais o toma lá dá cá ambiental, fazendo com que Temer negocie a aprovação de projetos, como a MP 759, em troca de apoio para se manter na cadeira da Presidência.
Leia mais aqui sobre os impactos dessa medida.

7 razões do porquê as esponjas-do-mar são animais MUITO legais

Postado por Emily Buchanan*

Ahhh… As esponjas-do-mar. Elas não são exatamente as coisinhas mais fofas do oceanos. Não têm olhinhos, línguas, orelhinhas, boca ou até mesmo um cérebro, né? Também não se movem, e algumas se parecem com Cheetos.

zoom

Para a maioria da pessoas, elas são plantas bonitinhas que vivem nos recifes de corais e são usadas como pula-pula por filhotes de peixes. Mas, na verdade, elas são os animais multicelulares mais simples do mundo. E vou explicar porquê elas são tão LEGAIS!

Esponjas foram os primeiros animais na terra

zoom

 Um novo estudo sugere que as esponjas existem há pelo menos 640 milhões de anos. Ou seja, 400 anos milhões de anos antes dos dinossauros e 100 milhões de anos antes de qualquer outro animal! Nesse tempo, elas viram de tudo, incluindo extinções em massa. E cientistas acreditam que elas ainda poderiam sobreviver às mudanças climáticas. São realmente seres pós-apocalipse. Algumas são gigantenormes

zoom

 No Havaí, existe uma esponja do mar do tamanho de uma minivan. São mais de 3,5 metros de largura e 2 metros de comprimento! Os biólogos marinhos acreditam que ela tenha aproximadamente 2 mil anos – seria, então, o animal vivo mais velho do mundo. Esse mamute aquático está a mais de 2 mil metros de profundidade e foi descoberto por um submarino, como o que usamos para fazer as primeiras imagens dos Corais da Amazônia no começo deste ano.

Elas continuam surpreendendo os cientistas

zoom

 Falando sobre os Corais da Amazônia… As esponjas do mar também estão lá. Até agora não achamos nenhuma esponja do tamanho de um mamute, mas vimos 60 espécies de esponjas marinhas – inclusive uma que se parece muito com o Bob Esponja Calça Quadrada!

Essas esponjas são parte do recifes de corais que está tirando o fôlego da comunidade científica, por existir em uma área sem muita luz, onde não podem fazer fotossíntese e há baixa taxa de oxigênio. Os corais são chamados de “uma das maiores surpresas da biologia marinha moderna".

Os Corais da Amazônia, no entanto, já estão ameaçados. Empresas de petróleo querem explorar ali perto, colocando em risco os recifes e a vida marinha da região, caso ocorra um vazamento de petróleo.  Elas se regeneram

zoom

 Se você despedaçar uma esponja (não faça isso!) em milhares de pedaços microscópicos, os pedaços vão se unir e se regenerar, formando várias novas esponjas. Ver esse processo no microscópio é como entrar num túnel do tempo, que nos leva diretamente a 640 milhões de anos atrás, e nos mostra como a vida foi formada na Terra.

Elas podem ter um escudo químico para defesa

zoom

 Imagine o quão difícil é se defender sem se locomover. Por isso, há um tipo de esponja que desenvolveu um escudo químico. Conhecida pelo engraçado nome de “crambe crambe”, ela cria um grande "círculo químico" para afastar predadores. E é também muito territorial, pois usa uma neblina tóxica para não deixar que outras espécies se aproximem.

Têm o poder das Puffballs

zoom

 A Puffball laranja parece até personagem de desenho animado, mas essa esponja está ensinando muito aos engenheiros sobre projeto arquitetônico. Um novo estudo mostra que as pequenas estruturais internas da Puffball laranja evoluíram para evitar que ela fosse esmagada. As estruturas são mais finas que fios de cabelo e podem ser a chave de como aumentar a resistência de estruturas feitas pelos humanos, como prédios e rodas de bicicleta.

Esponjas alimentam organismos maiores que elas

zoom

 Algo que deixa os cientistas perplexos há décadas é a capacidade de recifes de corais de sobreviverem em águas com pouca fonte de nutrientes. Pesquisadores holandeses acreditam que tudo se deve às incríveis esponjas do mar.

Para comer, as esponjas filtram milhares de litros de água. Durante esse processo, transformam o carbono e o nitrogênio em nutrientes para organismos maiores, como lesmas-do-mar e caranguejos. Isso é conhecido como o “circuito da esponja” e os cientistas acreditam que a descoberta beneficia os esforços para salvar recifes de corais. Basicamente, as esponjas são super heróis da conservação!

Uma ode às esponjasEsponjas marinhas. Elas são mais velhas que o tempo, algumas são gigantescas e parecem ter super poderes: de escudos protetores à reencarnação. Sua formação genética, tão simples, está ajudando os cientistas a decodificar a história da vida na Terra. E quanto mais sabemos, mais percebemos quão importante elas são para um ecossistema marinho saudável e em equilíbrio. E é exatamente por isso que precisamos protegê-las.

Você pode defender essas criaturas incríveis ao assinar a nossa petição. Nos Corais da Amazônia estão muitas esponjas e não podemos permitir que empresas explorem petróleo ali perto, colocando esses incríveis animais em risco!  *Tradução do texto original publicado pelo Greenpeace UK.

Na Noruega, Temer encara protesto, corte de verbas para Amazônia e “bronca”

País sofre consequências dos retrocessos ambientais liderados por Temer e pela bancada ruralista

Diversas organizações socioambientais, incluindo o Greenpeace, realizaram nesta sexta (23) em Oslo um protesto contra o presidente Michel Temer, que está em visita à Noruega. A manifestação, que aconteceu durante a reunião de Temer com a primeira-ministra norueguesa Erna Solberg, contou com a participação da líder indígena brasileira Sonia Guajajara. Em cartazes, os ativistas exigiram o fim da destruição da floresta e pediram respeito aos direitos humanos, indígenas e à democracia.

zoom

Sonia Guajajara e diversos ativistas protestam em Oslo contra o presidente Michel Temer

Durante a visita de Temer, a primeira-ministra cobrou do presidente “solução” para a corrupção no Brasil e anunciou que cortará 50% do valor que envia anualmente ao Brasil para o Fundo Amazônia. A decisão do país nórdico está atrelada ao aumento do desmatamento registrado em 2016, que chegou a 8 mil km², contra 6 mil km² em 2015. Esta é uma das primeiras consequências internacionais dos retrocessos ambientais liderados por Temer e pela bancada ruralista.

zoom

Às vésperas de embarcar, Temer vetou as Medidas Provisórias 756 e 758, que reduziram o nível de proteção de quase 600 mil hectares de florestas. Mas o veto parece ser apenas uma manobra política, já que o ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, antecipou que o governo enviaria ao Congresso, em regime de urgência, um projeto de lei com conteúdo idêntico. Dezenas de organizações ambientalistas assinaram uma nota de repúdio contra a medida. Com a pressão nacional e internacional, o ministro recuou e comentou durante a viagem que não teria prazo para enviar o projeto.

Sim à vida, não ao petróleo

 

Depois que o governo da Noruega permitiu que empresas perfurem uma nova área para buscar petróleo no Ártico, o Greenpeace decidiu agir para impedir isso. Vamos à Justiça contra a exploração de petróleo no Ártico. O movimento já é internacional e você pode participar.

zoom

É inacreditável. Mas mesmo depois de todo o trabalho que nós fazemos para proteger ecossistemas únicos no mundo, a exploração de petróleo continua sendo uma ameaça. No Brasil, estamos pressionando as empresas Total e BP para que desistam do plano absurdo de extrair petróleo bem perto dos Corais da Amazônia, na região Norte. E há anos trabalhamos para salvar o Ártico. Uma das principais frentes é acabar com a exploração de petróleo ali.

Recentemente, o governo da Noruega liberou que empresas perfurem uma nova área no mar do Ártico para buscar petróleo. Há vinte anos que esse governo não fazia algo assim.

A atividade petrolífera é uma ameaça à natureza. Quando acontece um vazamento, o óleo que se espalha coloca em risco a vida marinha. E a queima do petróleo é uma das causas das mudanças climáticas, que agravam os eventos extremos, como secas e inundações. Milhões de pessoas ao redor do mundo sofrem com esses eventos extremos. O governo da noruega e as empresas sabem bem disso.

É revoltante, né? Então, não temos outra escolha, senão agir. Daqui algumas semanas, o Greenpeace irá com um de seus navios até a região mais norte do planeta para testemunhar de perto a perfuração que as empresas farão ali.
E em novembro, vamos para a Justiça. Estamos com um processo judicial contra a exploração de petróleo no Ártico e vamos bater de frente com o governo norueguês. Nosso principal argumento é que a própria constituição da Noruega diz que o Estado deve assegurar às futuras gerações o direito a um ambiente seguro e saudável. Perfurar o Ártico, extrair e queimar petróleo é o oposto disso. E é uma violação à constituição.

Se você concorda que não podemos deixar que empresas perfurem o Ártico, e se você também acredita que o governo da noruega não pode permitir isso, faça parte do nosso movimento de Pessoas X Petróleo. Adicione seu nome em nosso site. Quando formos à justiça, em novembro, nossa lista de assinaturas será uma prova do tamanho do movimento de pessoas que dizem sim à vida e não ao petróleo.

Veto não garante proteção de floresta

O veto serve apenas para transferir do presidente para o Congresso, hoje dominado por parlamentares sem compromisso com a conservação ambiental, a responsabilidade de desproteger parcela significativa da floresta amazônica.

Atualizado em 20/06/2017
O presidente Michel Temer assinou o veto integral da Medida Provisória (MP) 756 e parcial da MP 758, que reduzem a proteção de florestas no Pará e em Santa Catarina. Os vetos foram publicados no Diário Oficial da União desta terça (20/6).
O veto poderia ser considerado uma vitória para o meio ambiente, não fosse a declaração feita pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, de que o governo enviará ao Congresso um projeto de lei, em regime de urgência, que repõe a desproteção de mais de 480 mil hectares da Floresta Nacional do Jamanxim.

Diante deste cenário, organizações ambientalistas assinaram um nota contra a medida:
As Medidas Provisórias 756 e 758 reduzem o nível de proteção de quase 600 mil hectares de unidades de conservação (UCs). A MP 756 transforma 480 mil hectares da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim, no Pará, em Área de Proteção Ambiental (APA) e reduz o Parque Nacional de São Joaquim, em Santa Catarina, em 20% de sua extensão original. A MP 758 também transforma 100 mil hectares do Parque Nacional de Jamanxim em APA, também no Pará. A desproteção é incontestável porque a APA é uma categoria de UC que permite o desmatamento, mineração e a venda de terras. Isso vai resultar na regularização de todos que ocuparam terras em seu interior, inclusive alguns dos maiores grileiros e desmatadores da Amazônia.
Segundo o Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), mais de 67% dos ocupantes da Flona entraram pouco antes ou logo após a criação da área. Devido ao desmatamento decorrente dessa ocupação irregular, a Flona do Jamanxim perdeu 117 mil hectares de floresta, entre 2004 e 2016, gerando uma emissão de 70 milhões de toneladas de CO2.

O clamor pelo veto dessas MPs foi amplo, reunindo pesquisadores, ambientalistas, artistas, governos, órgãos internacionais, setores do próprio agronegócio e o Ministério do Meio Ambiente. O Palácio do Planalto anunciou o veto integral à MP 756 e o veto parcial da MP 758.

Nos últimos dias, veio a público um vídeo onde o ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, já anunciava que a Presidência vetaria a MP 756. O problema é que, de acordo com o ministro, será enviado um projeto de lei ao Congresso, em regime de urgência, propondo a transformação daqueles mesmos 480 mil hectares da Flona de Jamanxim em APA. Isso significa que o veto apenas serve para transferir do presidente para o Congresso, hoje dominado por parlamentares sem compromisso com a conservação ambiental, a responsabilidade de desproteger essa parcela significativa da floresta amazônica.

Na semana passada uma série de denúncias na imprensa brasileira e internacional revelaram os reais beneficiados dessa redução da proteção da floresta. Entre eles, estão o empresário Ezequiel Castanha, acusado pelo ministério público de ser um dos maiores desmatadores da Amazônia; Ubiraci Soares da Silva, prefeito de Novo Progresso (PA), devedor de R$ 1,9 milhão em multas por desmatamento; Pedro Cordeiro, apontado como o maior desmatador ilegal da Floresta Nacional Jamanxim; entre outros grileiros que invadiram e desmataram a área para lucrar com sua posterior regularização.

Vale ressaltar que as Medidas Provisórias 756 e 758 foram desfiguradas em sua passagem pelo Congresso. Da mesma forma, é previsível que esse projeto de lei também receba emendas para desproteger outras UCs. A manobra do governo traz de volta a ameaça inicial, com o objetivo de recuperar todo o texto que foi vetado, e a possibilidade de um estrago ainda maior.
Assinam:
Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade (Afes)
Amigos da Terra - Amazônia Brasileira
Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida (Apremavi)
ClimaInfo
Comitê Nacional em Defesa dos Territórios frente à Mineração
Conectas Direitos Humanos
Instituto BVRio
Instituto Centro de Vida (ICV)
Instituto de Conservação e Desenvolvimento Sustentável da Amazônia (Idesam)
Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema)
Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc)
Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam)
Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon)
Instituto Internacional de Educação do Brasil (IEB)
Iniciativa Verde
Instituto Socioambiental (ISA)
Greenpeace-Brasil
Mater Natura
Movimento pela Preservação da Serra do Gandarela
Movimento pela Soberania Popular na Mineração (MAM)
Observatório do Clima (OC)
Processo de Articulação e Diálogo (PAD)
Rede GTA
Serviço Interfranciscano de Justiça, Paz e Ecologia (Sinfrajupe)
Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem (SPVS)
Uma Gota no Oceano
World Resources Institute (WRI) - Brasil
WWF-Brasil

“Experiência Munduruku” traz a Amazônia para o centro de São Paulo

Postado por Camila Rossi

Para aproximar os moradores das grandes cidades da floresta, o Greenpeace trouxe para São Paulo a primeira experiência multissensorial de realidade virtual capaz de simular uma vivência dentro de uma aldeia indígena na Amazônia

zoom

Cápsulas simulam visita a uma aldeia do povo Munduruku, no Pará, com vídeo de realidade virtual e estímulos táteis, auditivos e olfativos (Luciana Camargo/Greenpeace)

 
A “Experiência Munduruku” leva o participante para uma viagem sensorial pelas belíssimas águas do rio Tapajós, no Pará, e o convida a conhecer a aldeia dos Munduruku e seu modo de vida, mostrando a intrínseca relação deste povo com suas matas e seus rios para proporcionar um melhor entendimento sobre a importância das florestas para os povos indígenas e para toda a humanidade.

>> Confira o álbum de fotos aqui

“O que estamos trazendo ao público brasileiro é uma experiência inovadora que une arte e ciência”, afirma Danicley de Aguiar, da Campanha de Amazônia do Greenpeace. “É uma oportunidade única para muitas pessoas que nunca puderam ir à Amazônia possam entender o que a floresta significa para os povos indígenas e comunidades ribeirinhas que dependem dela para sobreviver”.

zoom

Participante começa a sua experiência multissensorial na cáspula da exposição (Luciana Camargo/Greenpeace)

Para que a imersão aconteça, o visitante é acomodado em uma cápsula onde ele recebe estímulos por meio da visão, audição, tato e olfato. Para cada sentido há uma tecnologia desenvolvida especialmente para a experiência, como o filme de realidade virtual gravado na aldeia, “Munduruku: a batalha para defender o coração da Amazônia”.

zoom

Ana Poxo, coordenadora do Movimento de Resistência, Arnaldo Kaba, cacique geral do povo Munduruku, e Alessandra Korap, coordenadora da Associação do Médio Tapajós, estiveram na abertura da exposição (Luciana Camargo /Greenpeace)

A abertura da exposição ocorreu no último dia 1º de junho no Centro Cultural Correios, com a presença de mais de cem convidados, dentre eles, importantes lideranças indígenas do povo Munduruku, como o cacique geral Arnaldo Kaba, Ana Poxo, coordenadora do Movimento de Resistência, e Alessandra Korap, coordenadora da Associação do Médio Tapajós. “O primeiro impacto ao chegar em São Paulo foi o cheiro da cidade, é diferente do nosso. Na nossa terra sentimos o cheiro do chão da terra molhada, da floresta, e aqui não”, disse Alessandra.

zoom

Artistas cantam a música "Demarcação Já" durante a noite de abertura da exposição (Luciana Camargo /Greenpeace)

A noite também foi marcada com um show especial dos artistas Marlui Miranda, Felipe Cordeiro, Manoel Cordeiro, Carlos Rennó e Patricia Bastos, que cantaram a música “Demarcação Já”, e pela participação dos jovens do grupo de hip hop Oz Guarani, Vlad MC, Jeffinho e Mano Glowers, da aldeia Tekoa Pyau.

Prestigiaram também a abertura a atriz Luisa Micheletti, que relembrou, com emoção, a sua visita à terra dos Munduruku, no Tapajós, Erick Krominski, editor da Muito Interessante, Nátaly Neri, youtuber do canal Afros e Afins, e Érica Ribeiro, do canal Vai Trazendo, influenciadores digitais.

zoom

Alessandra Korup fala da luta do povo Munduruku pela demarcação de suas terras para convidados da noite de abertura da experiência (Luciana Camargo /Greenpeace)

A “Experiência Munduruku” faz parte do projeto do filme de realidade virtual “Munduruku: a batalha para defender o coração da Amazônia”, uma iniciativa do Greenpeace com o projeto The Feelies e o estúdio Alchemy VR.

Desde 2013, o Greenpeace é aliado do povo Munduruku na luta pela demarcação da Terra Indígena Sawré Muybu e contra a construção de hidrelétricas no Tapajós, buscando manter o rio livre e vivo. "Após 15 anos na invisibilidade, a demanda dos Munduruku pelo reconhecimento oficial do território de sua terra Sawré Muybu foi reconhecida pela Funai, mas há mais de um ano que o processo de demarcação desse território está parado", explica Danicley.

Assine você também a petição da campanha Salve o Coração da Amazônia: www.tapajos.org

zoom

Nátaly Neri, youtuber do canal Afros e Afins, e Érica Ribeiro, do canal Vai Trazendo, influenciadoras digitais, também querem a Demarcação Já dos territórios indígenas (Luciana Camargo /Greenpeace)

Em carta, sociedade civil do AP pede ações para questões socioambientais

Postado por Thaís Herrero

Resultado do Seminário Socioambiental - O Amapá que Queremos Ver, que contou com mais de 300 pessoas presentes, a carta que requer ações do poder público em temas como: mineração, petróleo, grilagem de terras e barragens.

zoom

Durante o Seminário Socioambiental, a população defendeu um modelo econômico que não explore as riquezas do estado. (Foto: Mídia Ninja)

Grupos da sociedade civil, junto a entidades socioambientais do Amapá, lançaram uma carta com demandas sobre quatro temas que, segundo a população, necessitam mais atenção e ação do poder público: mineração, garimpo e mercúrio; exploração de petróleo na costa; uso do solo e barragens.

Leia a carta na íntegra.

A carta é assinada por dez organizações, mas é o resultado das mesas de discussão e plenárias do Seminário Socioambiental - O Amapá que Queremos Ver, que aconteceu nos dias 12 e 13 de maio, em Macapá. Mais de 300 pessoas estiveram presentes entre representantes de organizações da sociedade civil, ribeirinhos, quilombolas, indígenas, trabalhadores do campo e da cidade, extrativistas, pesquisadores e ambientalistas, sindicalistas, entre outros. Como a própria carta diz, seu objetivo é ser “uma reação da sociedade civil amapaense à incapacidade do poder público de assegurar transparência e participação social nas agendas socioambientais do estado”. Entre as demandas estão: um novo modelo de mineração em bases sustentáveis, considerando a condição social do garimpeiro; a não liberação de projetos de exploração de petróleo na bacia da foz do rio Amazonas; e o amparo às famílias atingidas por barragens de hidrelétricas e não contempladas com medidas compensatórias. A carta também denuncia a grilagem sistemática de terras na Floresta Estadual do Amapá.

Costa do Amapá e a exploração de petróleo
É na costa do estado do Amapá que duas empresas petrolíferas – a francesa Total e a britânica BP – querem explorar petróleo. Um acidente com vazamento ali poderia afetar o litoral do estado, onde está um dos mais extensos mangues do mundo, e ainda, os Corais da Amazônia – um ecossistema único, que só foi revelado ao mundo em 2016. Os blocos de exploração estão próximo a esse ecossistema e colocam ele em risco.

A petição que pressiona a Total e a BP a desistirem do plano de perfurar a região já tem a assinatura de mais de 1 milhão de pessoas ao redor do mundo, mas as empresas não acenaram nenhuma mudança. Nesta terça-feira (6), a Comissão de Meio Ambiente do Senado discutiu a operação de petrolíferas na região da Bacia da Foz do rio Amazonas. O Greenpeace foi um dos convidados para debater.  Leia sobre como foi aqui. 

Aval de perfuração perto dos Corais da Amazônia pode sair em um mês

Comissão de Meio Ambiente do Senado discute operação de petrolíferas na região da Bacia da Foz do rio Amazonas, local de ecossistema e biodiversidade únicos no mundo

zoom

Comissão reuniu setores contra e a favor da exploração de petróleo na Amazônia (© Alan Azevedo / Greenpeace)

 

Na mesma semana em que comissão da Câmara dos Deputados vota flexibilização do Licenciamento Ambiental, o Senado promoveu audiência pública para debater a exploração de petróleo na Amazônia, onde grandes empresas, incluindo a francesa Total, têm interesse em operar.

Um dos convidados para o debate de hoje (6), o Greenpeace compôs a mesa com o objetivo de alertar a Casa sobre a importância dos Corais da Amazônia para a manutenção do ecossistema da região. Este imenso recife de corais se estende por mais de 40 mil km2 na costa norte do Brasil, na região da bacia da foz do rio Amazonas e foi descrito como "um dos achados mais surpreendentes nas atuais pesquisas marinhas” pela National Geographic. O ecossistema foi registrado debaixo d’água pela primeira vez em janeiro deste ano, em uma expedição do Greenpeace com cientistas.

“O Licenciamento Ambiental para explorar petróleo na região deve ser rejeitado. Existem muitas críticas do Ibama [Instituto Brasileiro de Meio Ambiente] sobre os estudos de impactos da Total. Foram considerados inadequados”, defendeu Thiago Almeida, da campanha de Clima e Energia do Greenpeace. Segundo ele, o órgão ambiental pediu que a petrolífera francesa tirasse dos estudos a afirmação ‘ausência de toque de óleo na costa’ brasileira, mas a Total se negou.

zoom

À direita, com a fala, Thiago Almeida, do Greenpeace. Ao seu lado esquerdo, Claudio Costa, diretor da Total (© Alan Azevedo / Greenpeace)

"Na modelagem da Total, fala que existe mais de 60% de chance de um vazamento atingir a costa de Trinidad e Tobago. E a probabilidade de um derrame de óleo atingir o recife chega a 30%”, pontuou o porta-voz do Greenpeace. Vale lembrar, no entanto, que não importa o nível do risco de um vazamento. Caso ocorra, poderia representar uma tragédia irreversível para as espécies que habitam a região.  

Representando a Academia, Ronaldo Francini Filho, da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), defendeu a importância dos Corais da Amazônia no contexto atual de mudanças climáticas, uma vez que são espécies adaptadas para viver em profundidade e não próximas à superfície, como é a maioria dos corais.

“Os corais do mundo inteiro estão morrendo. Mas esses recifes são considerados hoje imunes às mudanças climáticas, pois não vivem próximo à superfície, onde a alta das temperaturas esbranquiça e mata os corais”, afirmou o pesquisador.

Segundo Larissa dos Santos, diretora de Licenciamento Ambiental do Ibama, nunca ocorreu nenhum outro processo de licenciamento, seja de petróleo ou gás, na região. “Então, esse não é um procedimento padrão e por isso pedimos estudos complementares para compor o Estudo de Impacto Ambiental”, explicou ela.

Enquanto a sociedade e o futuro da Amazônia aguardam um parecer do órgão sobre o Licenciamento Ambiental de dois blocos de exploração de petróleo na região, que deve ser publicado em um mês, a Câmara dos Deputados vota amanhã (7) projeto de lei que enfraquece ainda mais esse processo ao retirar condicionantes de proteção ao meio ambiente e aplicar a suspensão da necessidade de licenciamento ambiental para determinadas obras.

zoom

Mapa mostra os blocos de exploração de petróleo na Bacia da Foz do Amazonas e o tamanho do recife de corais

 

Assine a petição e defenda os Corais da Amazônia!

Rumo à aposentadoria

Com as negociações em torno das mudanças climáticas assumindo um papel prioritário na agenda global, muitos países têm se comprometido em reduzir as emissões provenientes de fontes fósseis, como o carvão e o petróleo. 

“Grandes mercados como a China estão investindo em energias verdes e não mais petróleo. É um momento de crise do óleo”, lembrou Ronaldo Francini Filho.

Após um ano do Acordo de Paris ser fechado, a soma de desinvestimentos em fontes fósseis atinge a marca de US$ 5 trilhões no mundo todo. 

“Não faz sentido o Brasil avançar sobre essa produção suja de energia, que está destinada a acabar, se já existe um leque enorme de fontes renováveis e limpas”, concluiu Almeida.

Também compunham a mesa representantes da Total, da Agência Nacional de Petróleo, do Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis, do Ministério de Minas e Energia e do World Wildlife Fund. 

Participe da campanha para defender os Corais da Amazônia!