This might be a simple script for a social media meme, but it is also
the harsh reality of our times. While we all were rightfully occupied
with the pandemic and taking care of our loved ones, the other monster –
climate change – has been and will continue to lurk in the background.
If you were expecting for everything to go back to how things used to
be, go back to our heavy reliance on the monstrous fossil fuels after
COVID is over, then it is time to wake up. There won’t be a magical
divine intervention.
Floods in South Asia are now an annual event, situations becoming
more vicious every year. This year, about a total of 9.6 million
people have been affected due to these floods.
About 10,000 people have been evacuated in Anhui and Hubei provinces
in China due to severe flooding and landslides following one of the
heaviest rainfalls in decades. A total of 37.89 million people have been
affected in China alone. One-third of Bangladesh was flooded, with 2.8
million people affected. About 6.8 million were affected in the
northeastern part of India. Nepal, Indonesia, and Japan have also been
devastated by massive floods in the last few months.
In Kenya, floods have left thousands displaced, hundreds of lives
lost, crops destroyed, and livestock dead. Weather patterns in East
Africa have been significantly affected by the changing global climate.
Extreme weather events of floods and droughts are becoming more frequent
and more intense as the climate crisis deepens.
If you are still unconvinced that these violent floods are not an
effect of climate change and global warming, and that the drastically
changing weather patterns are nothing to be worried about, then you must
surely be waiting for a spaceship to evacuate you to another liveable
planet that doesn’t yet exist.
But for those of us who are not going anywhere, let us try and
protect what we have right now. Because I know there is no planet B.
Russia’s sprawling Siberia region has become a climate crisis hotspot
as mega fires continue to burn through Siberian Taiga forests, covering
many major Russian cities in haze. Russian authorities have once again
failed to provide adequate resources to fight these fires, putting local
communities at risk and contributing to climate change.
According to satellite monitoring data, the total area burnt by wildland fires in Russia since the beginning of 2020 has reached 19 million hectares
– an area bigger than Greece. The majority of fires are
happening in the remote areas of Far Eastern Russia and Eastern Siberia,
but the effects are fast spreading. Last week harmful smoke from
wildfires enveloped Siberian cities and several other smaller towns and
villages affecting air quality, raising concerns for exacerbated
respiratory distress during the COVID-19 pandemic.
Greenpeace Russia recently documented the forest fires in the Krasnoyarsk region.
Meanwhile, in the Denezhkin Kamen reserve near the Ural mountains,
the Greenpeace Russia volunteer firefighting team is working to fight
another set of raging fires. Fires in this area of the Urals are very
rare – the last fire there was 10 years ago – but because of an abnormal
drought and the recent heatwaves, lightning strikes caused a fire to
start there.
This is a climate emergency. To protect the forests and the nearby
communities, Russian authorities must stop the cutbacks on forest
protection for the health of Russian people and for our planet.
We all know how important each country or region’s local context is in terms of our individual rights as human beings.
I am 42, and I remember all kinds of different times. In a short
period of time in the 90s, Russia was trying to redefine itself. Then
there was more hope and more freedom for people like me.
But since the beginning of 2000s, the situation has been getting
worse, both laws-wise and in terms of the society’s general attitude
towards gay people. At the moment our basic rights are not being
respected: we can be fired from our jobs, we don’t have the right to
marry who we love, and even our right to speak openly about ourselves is
questioned. In some parts of Russia, the mere rumour of you being gay
might lead to arrests and physical harm.
Pride for us here in Russia is still about fighting for your rights
and justice. Having to fight for equality offline is out of the question
– even without the pandemic, pride parades are not allowed in Russia.
But despite all of the horrible things 2020 has brought to us, it also
introduced us to a new norm of communication, and consequently has
allowed us to unite digitally.
This year we – a group of LGBTQ+ and allied staff members – have
initiated and held a digital Pride month at Greenpeace Russia. We aimed
to become more visible at least within our office, to make sure our
colleagues learn more about LGBTQ+ and, of course, to celebrate Pride
and equality. Each week of June, we offered colleagues to take part in
fun challenges and read selected articles. We watched and discussed
LGBTQ+ themed movies and TV-shows together. We also created a bunch of
visual materials to brighten up this month, such as rainbow photo
frames, email signatures, and ZOOM background images, so that everyone
had the ability to show solidarity and support.
We continue to believe that this is the only way to build trust and
achieve a deep understanding of Greenpeace’s Diversity and Inclusion
principles, starting with an internal communication amongst colleagues.
Only in a safe, accepting, loving and transparent environment we can
work effectively from day to day, knowing that you have the right people
by your side.
Greenpeace works in different parts of the world, including those
that are not so gay-friendly. That is why it is so important that we
support each other. And that is also why I am so happy that our bright
rainbow flag, made by Greenpeace Russia’s visuals team, flies proudly in
Greenpeace International social media
.
We will continue to do what we can do, because we are who we are, and
nothing will change that. Greenpeace has taught us not to give up and
draw strength from each brand new day, from each challenge we face, and
from the hearts of those who share our values, understand and support
us.
Peace and love, and greetings to all the Rainbow Warriors out there!
Elena Makurina is Head of the Visual Solutions team at Greenpeace Russia.
This blog was translated from Russian by Anastasia Nikitinskaya, Volunteer Unit Head Greenpeace Russia.
One year has passed since the world was shocked by the images of the fires blazing across the Amazon
in Brazil. But since then, the forest hasn’t stopped burning —and 2020
could be even more devastating for the rainforest and the Indigenous
Peoples who call it home. Last week, Greenpeace Brazil flew over the
state of Mato Grosso to capture images of the Amazon. Even though the
government had ordered a ban on forest fires in the state starting at
the beginning of July, the photos show smoke, flames, and just how
ineffective the ban has been.
Last year, more than 1 million hectares of forest were burned, and
the trend shows the destruction is far from over. Last June, more than
two thousand fire hotspots were registered in the Amazon, the highest
number in the last thirteen years. Since Brazil’s President Bolsonaro
took office in January 2019, his government’s agenda has been very
clear: dismantle environmental protection law and agencies, so that
forest destroyers can burn the forest freely, clearing the land to turn
it into pastures, without being held accountable.
, putting biodiversity at risk of extinction, and
threatening the lives of Indigenous Peoples who depend on the forest
standing for their survival. Fighting to protect the forest and
Indigenous lands from fires and deforestation become even more
difficult—and crucial —during a pandemic.
With a mortality rate from COVID-19 150% higher than the Brazilian
average, Indigenous Peoples are already more vulnerable during the
pandemic. The smoke from the fires will put their respiratory system
at even higher risk during a time when access to healthcare is limited in remote areas in the Amazon.
But things can be different. After the public’s outcry last year,
there is increasing pressure on Brazil’s government. Investors,
companies and governments have been signaling their concerns about the
destruction of the forest and its impact on the environment, and their
message is clear: they don’t want to do business
with forest destroyers. Even though last week Bolsonaro
announced a “fire moratorium” for 120 days, the images of Mato Grosso
show how his measures have been performative and inefficient.
To properly protect the forest and its Peoples, the Brazilian
government must properly fund environmental agencies, reinforce
environmental laws and protect the rights of Indigenous Peoples. The
exploitation of nature and people is a major cause of the current
health, climate and biodiversity crises.
Entenda como a falta de transparência do governo Bolsonaro ameaça ainda mais as políticas de proteção da floresta e seus povos
Composição sobre foto original de Victor Moriyama/ Greenpeace
O governo Bolsonaro parece ter se inspirado na famosa cor do uniforme
do Exército quando resolveu passar uma maquiagem verde-oliva em sua
política antiambiental.
Mas esconder a verdade não é tão simples hoje em dia e, entre as
demandas feitas por executivos internacionais ao governo brasileiro,
para que continuem investindo no país, está o acesso público aos dados
de desmatamento e cobertura florestal. Ou seja, junto com a diminuição
da destruição, eles querem transparência.
“O governo Bolsonaro tenta maquiar dados e fatos: insiste em mudar a
imagem da Amazônia, mas segue sem querer mudar a realidade”, afirma
Mariana Mota, coordenadora de Políticas Públicas do Greenpeace Brasil.
“Mas a verdade que o mundo vê é que o desmatamento da Amazônia está
batendo recorde e a temporada de queimadas criminosas promete ser ainda
pior do que em 2019”.
Para te ajudar a entender a gravidade que é a falta de transparência do governo Bolsonaro, listamos abaixo o kit maquiagem
que vem sendo usado, tanto para dar sequência à agenda de retrocessos,
quanto para responder às críticas cada vez mais numerosas, no Brasil e
no exterior, a esta política antiambiental.
#1 – Corretivo
Três dias depois de o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) anunciar que a Amazônia sofreu o maior desmatamento
para o mês de junho em cinco anos, Lubia Vinhas, coordenadora-geral do
setor responsável por esse monitoramento, foi exonerada de seu cargo. A
repercussão negativa do caso levou o ministro da Ciência e Tecnologia,
Marcos Pontes, a argumentar que a mudança se deve a uma reestruturação
pela qual o Inpe está passando.
Não é a primeira vez que o governo federal tenta tirar do caminho
quem, baseado em evidências científicas, apresenta números indicando a
área de floresta perdida a cada dia. Há um ano, o então diretor do Inpe,
Ricardo Galvão, foi demitido após divulgar o aumento do desmatamento na
Amazônia.
Se a reestruturação é real, ela se deve à militarização do órgão, processo criticado por servidores do Inpe
, que dirigiu o Inpe entre 2005 e 2012 – justamente quando
as taxas de desmatamento caíram no bioma. Ele diz que estão tentando
transformar o Inpe em uma organização altamente hierarquizada, como um
quartel – uma maneira de diminuir o debate ao afastar os funcionários do
alto escalão. Para Câmara, os militares estão entrando em uma
instituição sem entendê-la e respeitá-la.
Outro ponto que pode facilitar a maquiagem na divulgação dos dados pelo governo é uma mudança recente
, proposta pelo Conselho da Amazônia, que centraliza no
Ministério da Defesa a responsabilidade das informações sobre queimadas
na Amazônia para subsidiar operações de fiscalização.
O trabalho realizado pelo Inpe é reconhecido internacionalmente – foi
graças ao instituto que se tornou possível criar políticas efetivas de
combate ao desmatamento no início dos anos 2000, unindo monitoramento e
ações de fiscalização pelo Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e
Recursos Naturais (Ibama). Esconder informações pode ser um duplo tiro
no pé para o governo, porque viola a transparência exigida pela
Constituição Federal e gera ainda mais desconfiança lá fora.
#2 – Base
Como já mostramos neste blog,
a militarização das ações contra o crime na Amazônia é um fracasso. Com
orçamento de R$ 60 milhões por mês, a Operação Verde Brasil 2, com base
na Garantia da Lei e da Ordem (GLO), não tem
resultado em proteção à floresta. Uma de suas estratégias ineficientes é
a “moratória do fogo”, que proíbe o uso do fogo em território nacional
por 120 dias. É claro que a moratória, sozinha, não funcionará. Ela
precisa estar atrelada ao trabalho de repressão ao crime feito pelo
Ibama em campo, o que não está acontecendo.
#3 – Sombra
Outro órgão que vem sendo corroído por dentro sob o disfarce de “reestruturação” é o Ibama,
responsável pelo trabalho de inteligência e fiscalização no combate a
crimes cometidos por grileiros, madeireiros e garimpeiros. Com a GLO, o
Ibama passou a atuar à sombra das Forças Armadas, pois Mourão retirou do
órgão sua autonomia e liderança no planejamento e execução de ações em
campo.
divulgada essa semana, servidores voltaram a denunciar o
desmonte das estruturas de proteção ambiental, e lembraram que todas as
ações eficazes de combate ao desmatamento na Amazônia, resultando na
diminuição de mais de 80% dos índices de desmatamento entre 2004 e 2012,
“foram protagonizadas pelo Ibama”.
#4 – Lápis de olho
O lápis tem sido usado para riscar informações importantes para a proteção das florestas — é o caso dos dados sobre áreas embargadas por crimes ambientais, omitidos pelo governo Bolsonaro há mais de oito meses
. Esses dados são usados como critério para concessão de
crédito rural e comercialização de produtos agrícolas. O resultado é que
áreas ilegais continuam a receber financiamento e lucrar com a
destruição.
Uma ação na Justiça Federal exige que o antiministro Ricardo Salles e
o presidente do Ibama, Eduardo Bim, voltem a divulgá-los, conforme
manda a lei.
nos Estados Unidos, Europa e Ásia para vender a falsa
imagem que, no Brasil, está tudo sob controle e nossas florestas estão
intactas. As peças publicitárias pretendem minimizar a destruição da
Amazônia e desvincular o desmatamento do agronegócio brasileiro. O
problema é que negar a realidade não vai restituir os quilômetros de
árvores derrubadas.
#6 – Batom
Como parte da estratégia de retirar a autonomia e transparência do
Ibama e do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade
(ICMBio), servidores desses órgãos estão reféns da “lei da mordaça”,
proibidos de falar com a imprensa. A centralização das informações
resultou que, nos primeiros nove meses do governo Bolsonaro, a procura
da imprensa quadruplicou, mas 8 a cada 10 pedidos de jornalistas não foram respondidos
pela assessoria de comunicação do Ministério do Meio Ambiente.
Outro
sintoma da falta de transparência é destituir quem denuncia o governo.
Após ser acusado de esvaziar a Comissão de Ética do Ministério do Meio
Ambiente, Ricardo Salles tirou Marcelo Grossi
do cargo de secretário-executivo da comissão. Foi Grossi
quem enviou ofícios com a denúncia ao CGU (Controladoria-Geral da
União), à CEP (Comissão de Ética da Presidência) e ao TCU (Tribunal de
Contas da União).
Cara lavada já!
Em um ano e meio de mandato, o governo Bolsonaro seguiu apenas uma
agenda: a da destruição, como mostramos em nossa linha do tempo: https://www.governodadestruicao.org/
No entanto, querer um governo “de cara lavada”, que seja transparente em suas ações e dados, não é pedir muito. É fazer cumprir a lei e garantir a participação da sociedade na elaboração e execução das políticas públicas.
Para evitar que o Brasil continue a ser visto como um vilão
ambiental, é preciso atitudes concretas que levem à proteção de nossos
recursos naturais e biodiversidade, como: fortalecer o trabalho do Ibama
e do ICMBio em campo; criar unidades de conservação; assegurar a
demarcação de terras indígenas e os direitos desses povos; e incentivar a
produção agroecológica em lugar dos barões do agronegócio venenoso. Não temos mais tempo e vidas a perder.
Antes que se vá, pedimos o seu apoio. Neste
momento de quarentena, mantemos nossos escritórios fechados, mas nossa
equipe segue de casa trabalhando em nossas campanhas, pesquisas e no
monitoramento dos crimes ambientais. Sua doação é muito importante para
que esse trabalho continue sendo feito com independência e qualidade,
pois não recebemos recursos de governos e empresas. Clique e se torne um doador
O frigorífico, que firmou compromisso similar em 2009, é
personagem recorrente em denúncias do Greenpeace por receptação indireta
de gado de desmatamento
Esta semana, a Marfrig Global Foods, um dos maiores frigoríficos do
país, anunciou seu novo programa de sustentabilidade, que inclui ações
como monitorar fornecedores indiretos na Amazônia e no Cerrado. Medida
que já deveria estar em prática ao menos na Amazônia, devido a outro compromisso assumido pela empresa, em 2009.
A diferença, é que agora o frigorífico se deu mais dez anos para
cumprir a promessa. “A Marfrig já quebrou sua promessa de controlar
todos os seus fornecedores até o final de 2011, e agora anuncia que vai
continuar a expor seus consumidores ao desmatamento e à violação de
direitos humanos em sua cadeia de produção por mais 10 anos. Isso é
inaceitável!” afirma Adriana Charoux, da campanha de Amazônia do
Greenpeace.
De acordo com o comunicado da empresa, “até 2025, a meta é atingir a
total rastreabilidade da cadeia de fornecimento da Marfrig na Amazônia.
Nos próximos dez anos, a empresa deve fazer o mesmo com o Cerrado e os
demais biomas, chegando assim ao desmatamento zero até 2030”.
Os casos mostram como a cadeia de abastecimento é contaminada pela falta de controle total dos fornecedores indiretos.
Sem tempo a perder
Manter florestas em pé, assim como lutar para termos mais florestas
no futuro do que temos agora, é fundamental para evitar impactos ainda
mais severos das mudanças climáticas.
Mas campanhas de relações públicas com belos slogans que apenas adiam
providências urgentes não são suficientes. O prazo acabou há anos, já
estamos jogando na prorrogação, com altas chances de derrota. Não dá
para adiar a solução.
A Marfrig, e o setor agropecuário como um todo, precisa monitorar e
controlar toda sua cadeia de fornecedores , do começo ao fim, parando
definitivamente de comercializar com produtores envolvidos com
desmatamento, invasão de Unidades de Conservação e Terras Indígenas e
uso de trabalho escravo. Isso precisa ser agora, não amanhã.
O planeta e a humanidade não podem mais pagar o preço pela
irresponsabilidade corporativa que está alimentando a crise climática e a
perda acelerada de biodiversidade.
Empresas e governos precisam agir agora para transformar esse
perverso sistema de produção de commodities, que compromete a capacidade
o planeta, em um sistema econômico que priorize a natureza e a vida.
“Lidar com o desmatamento é apenas o primeiro passo, mas precisamos mudar a forma como alimentamos o mundo, se não quisermos pagar com nosso futuro”, diz Adriana Charoux.
Uma única imagem da floresta em chamas vale mais do que mil palavras
escritas em decreto. Menos de 10 dias depois de o governo de Mato Grosso
proibir queimadas no estado, sobrevoos feitos pelo Greenpeace
registraram diversos focos de incêndio na floresta amazônica.
De acordo com o Decreto nº 535/2020, queimadas estão proibidas no
estado entre os meses de julho e setembro, o que torna ilegais todos os
focos de incêndio que documentamos na semana passada. O cenário é
desolador: além de áreas completamente queimadas, registramos imagens de
territórios sendo preparados para a queima, o que indica a sensação de
certeza de impunidade de quem destrói a floresta.
No estado que é um dos líderes de desmatamento no Brasil, os números
também são preocupantes: com mais de 4 mil focos de incêndio até o dia
13 de julho, Mato Grosso já conta com o maior número de queimadas na
Amazônia brasileira este ano, representando quase 50% de todas as
queimadas na região em 2020.
Segundo Rômulo Batista, da campanha de Florestas do Greenpeace
Brasil, as imagens das queimadas em Mato Grosso são reflexo da política
antiambiental do governo para toda a Amazônia, que sofre com aumento
recorde do desmatamento. “A única coisa que este governo está fazendo é
colocando o clima e mais vidas em risco, especialmente as dos povos
indígenas”, ele critica.
Em junho de 2020, mais de 2 mil focos de incêndio foram registrados
na Amazônia, um aumento de quase 20% comparado a junho de 2019 e o maior
número registrado para o mês desde 2007. Em julho, até o dia 13 mais de
mil focos de incêndio já haviam sido registrados no bioma.
O fracasso em colocar em prática o que está escrito no papel está
prestes a ser replicado em nível federal: foi publicada, ontem (16/07), a
“moratória do fogo”, que é uma das estratégias do governo Bolsonaro
para responder à pressão e ameaças de governantes, investidores e
empresários dentro e fora do país, insatisfeitos com a política
ambiental atual.
proíbe o uso do fogo em território nacional por 120 dias e é
parte do plano de combate ao desmatamento apresentando pelo
vice-presidente Hamilton Mourão, que comanda o Conselho Nacional da
Amazônia. No entanto, a moratória, sozinha, não funcionará. Ela precisa
estar atrelada a um trabalho eficiente de inteligência e fiscalização do
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renováveis (Ibama), em campo, o que não está acontecendo.
“As imagens que acabamos de fazer da Amazônia em chamas são um claro
exemplo de que a moratória do fogo não será eficaz se não estiver
acompanhada de um trabalho de comando e controle, que o governo
Bolsonaro segue enfraquecendo. Afinal, criminoso não é conhecido por
seguir a lei. Medidas ineficientes e propaganda não resultarão em
proteção à floresta e seus povos, e não mudarão a realidade que
prejudica a imagem e a economia do país”, diz Rômulo.
Será que Mourão acredita que criminosos irão parar de atear fogo na floresta só porque agora está escrito que não pode?
Por que o fogo na Amazônia?
Ao contrário do que muitos pensam, incêndios não ocorrem de forma
natural na Amazônia. De acordo com Rômulo, o fogo é ateado por
fazendeiros e grileiros para remover a floresta ou quando ela já está
derrubada e seca pelo sol, visando aumentar as áreas de pastagem ou
agrícola, especulação de terras e grilagem.
Infelizmente, a prática se tornou ainda mais comum e facilitada com a
falta de fiscalização e desmantelamento dos órgãos ambientais promovido
pelo governo Bolsonaro.
“Hoje, os criminosos já esperam que o governo aprove medidas que
venham a conceder anistia pela grilagem e desmatamento ilegal. Como se
não bastasse a ameaça do novo coronavírus, com a temporada de fogo, os
povos indígenas estarão ainda mais vulneráveis, pois a fumaça e a
fuligem das queimadas prejudica ainda mais sua saúde”, explica Rômulo.
Antes que se vá, pedimos o seu apoio. Neste
momento de quarentena, mantemos nossos escritórios fechados, mas nossa
equipe segue de casa trabalhando em nossas campanhas, pesquisas e no
monitoramento dos crimes ambientais. Sua doação é muito importante para
que esse trabalho continue sendo feito com independência e qualidade,
pois não recebemos recursos de governos e empresas. Clique e se torne um doador
