9 incredible feats of people power that happened in 2016

Blogpost by Shuk-Wah Chung The Indigenous and environmental rights movement was stronger than ever... This year proved that when real life David and Goliath battles happen, word spreads, people listen, the truth eventually comes out, and the movement becomes bigger and stronger. - A mega-dam planned for construction in the heart of the Amazon, had its license cancelled - a massive victory for the Munduruku people and more than 1.2 million people around the world who supported the campaign. - The people of Clyde River – an Inuit community in the Canadian Arctic – went to the Supreme Court of Canada for the government’s failure to properly consult the community before handing permits to fossil fuel companies for oil exploration in the area. - And after a rough, threatening, and tense battle, dedication and perseverance paid off for the Standing Rock Sioux and their allies when the Dakota access pipeline was finally halted. A water protector holds up an eagle feather in front a line of police at a camp near the Standing Rock Reservation.A water protector holds up an eagle feather in front a line of police at a camp near the Standing Rock Reservation. ...and so is the fight to hold the Big Polluters accountable. This year, a wave of people-powered legal cases - including in the Philippines, Netherlands, Norway, Pakistan, Peru, Switzerland and USA - gained momentum to keep fossil fuels in the ground and demand a stable climate and healthy environment. From disaster survivors, frontline communities, Indigenous Peoples, farmers, youth, grandmothers, and more, these people are pushing back because fossil fuel companies and governments are failing to protect and respect human rights. Renewables kept winning... There’s no stopping the power of the sun…or the wind! Renewables has kept growing with the International Energy Agency’s (IEA) report showing declining coal use and significant renewable energy uptake, providing renewed hope for avoiding the worst impacts of climate change. …and it kicked coal’s butt. China’s long running campaign to reduce coal consumption continues to reverberate globally: - Vietnam committed to coal free development, ending plans for 70 new coal fired plants - Obama placed a moratorium on new coal new leases in the U.S. - Mines were closed or lost permits in Poland, Romania, Belgium, and Israel; with huge influence swayed in the Netherlands, France, Brazil and India to place pressure on governments to close their plants. Coal plant in Yulin, Shaanxi provinceCoal plant in Yulin, Shaanxi province Oil drilling was given the big heave-ho... BP was about to bring its “Deep Water Horizon version 2.0” to Australia’s southern coast, but constant campaigning pressured BP to pull out from its oil drilling plans. Statoil also pulled out of plans to drill off the west coast of New Zealand's North Island (though is planning to drill elsewhere). And best of all, Obama and Trudeau banned offshore drilling in parts of the Atlantic and Arctic Ocean. Hurray for whales! …and forests were saved. 85% of the forested areas of the Great Bear Rainforest in Canada were protected from logging – a size larger than Belgium! The Amazon rainforest was protected from being cleared for soybean farming and a soy moratorium has been put in place - big news for the Amazon, for Indigenous Peoples, farmers, business and for all of us around the world fighting to end deforestation. Best of all, pandas were saved from illegal logging in the Sichuan Giant Panda Sanctuaries – a UNESCO World Heritage Site - after Greenpeace China uncovered that a shocking 3,200 acres had been clear cut to make way for plantations of profitable timber. Following this exposé, the Sichuan Forestry Bureau took action and launched their own investigation, saving the pandas’ home from reckless destruction A Grizzly Bear in the Great Bear Rainforest in CanadaA Grizzly Bear in the Great Bear Rainforest in Canada All this means lots of animals were protected. Actions by Greenpeace and other environmental, local and indigenous organisations resulted in the cancellation of Iceland's fin whale hunt. Seismic testing was banned in parts of Canada And lots of marine animals were given the long-awaited sanctuary they deserve in Antarctica’s Ross Sea and Hawaii! Other bans kept on coming... National plastic bans and restrictions happened in France, England, Morocco, Netherlands, India, and Indonesia. German supermarket Aldi Sud banned bee harming pesticides from their domestic fruit and vegetable production. The fishing industry adopted a self imposed moratorium on fishing in the previously frozen North Barents Sea, an area twice the size of France. About 0.5mm or smaller in size, these tiny beads really pack a punch, running scot-free into our oceans and impacting marine life.About 0.5mm or smaller in size, these tiny beads really pack a punch, running scot-free into our oceans and impacting marine life. ...And most of all the world finally reached a global climate agreement. In the face of a climate change denier coming to power in the US, ratification of the Paris Agreement by 118 countries by the year end was a sign of hope and unity, that we WILL overcome climate change for a green and peaceful planet. 016 is just the start of some great environmental wins, against some formidable odds. Bring it on, 2017. Let’s keep the movement building! Shuk-Wah Chung is a Writer and Content Editor for the Communications Hub at Greenpeace East Asia. Follow her on Twitter here. Blog post by: Shuk-Wah Chung Shuk-Wah Chung is a Content Editor for the Communications Hub at Greenpeace East Asia. All blogposts by Shuk-Wah Chung Tweet shookiewah

The best environmental movies of 2016 Blogpost by Shuk-Wah Chung A wrap up of some of the best environmental movies and documentaries in 2016. If art imitates life then surely it must mean that it’s the end of the world as we know it, and climate change is taking us all down with it. These days, the films that we are getting down to “Netflix and chill” with have less to do with green-screen magic, explosions or mystical monsters; and more to do with the unfortunate slow catastrophe that is unfolding in the world. Want disaster? How about a town ravaged by a super typhoon? In the mood for tension? How about the real-life David and Goliath story of the indigenous tribe defending their land against major conglomerates? Drama and action more your thing? What about illegal fishing and slavery happening out of sight, and deep in the middle of the vast ocean? Sadly, these aren’t all synopses of fiction. We are the protagonist, corporations are often the enemy, and the world we live in is the real life “Death Star” that could be destroyed any moment now. Inspiration is in our current events, and directors, documentarians, and even celebrities are using their best weapon – the camera – to educate, engage, and entertain. But there is hope. In every story there is a hero, and a villain. People power can, will, and always has made the world a better and safer place. Besides, all good movies have a happy ending right? How to Let Go of the World and Love All The Things Climate Can't Change What we giveth, climate change taketh away. In this personal journey, director Josh Fox asks, is there anything that climate change hasn’t ruined? A wrap up of some of the best environmental movies and documentaries in 2016. If art imitates life then surely it must mean that it’s the end of the world as we know it, and climate change is taking us all down with it. These days, the films that we are getting down to “Netflix and chill” with have less to do with green-screen magic, explosions or mystical monsters; and more to do with the unfortunate slow catastrophe that is unfolding in the world. Want disaster? How about a town ravaged by a super typhoon? In the mood for tension? How about the real-life David and Goliath story of the indigenous tribe defending their land against major conglomerates? Drama and action more your thing? What about illegal fishing and slavery happening out of sight, and deep in the middle of the vast ocean? Sadly, these aren’t all synopses of fiction. We are the protagonist, corporations are often the enemy, and the world we live in is the real life “Death Star” that could be destroyed any moment now. Inspiration is in our current events, and directors, documentarians, and even celebrities are using their best weapon – the camera – to educate, engage, and entertain. But there is hope. In every story there is a hero, and a villain. People power can, will, and always has made the world a better and safer place. Besides, all good movies have a happy ending right? How to Let Go of the World and Love All The Things Climate Can't Change Pandora When a 6.1 magnitude earthquake strikes, it’s not the aftermath that’s worrying. Radiation is spilling from a nuclear power plant and it’s got an entire city of millions on edge like an asteroid hurling its way to the planet. Influenced by the Fukushima disaster in 2011, this South Korean film is already leading the box office in the country and will be available on Netflix next year. With nuclear power being a contentious topic in the country – this year a permit was given to construct two additional reactors at the Kori nuclear power plant, in Busan, the world’s biggest active plant - the film gets straight to the point and shows the world must never suffer another Fukushima or Chernobyl disaster ever again because nuclear never dies. Years of Living Dangerously National Geographic’s series continued again this year featuring the Amazon, China, coal, the ocean, and many more. Find out more about the series here. Riverblue The impact of fast fashion is not just about being insta-trendy. It’s also causing insta-pollution, insta-impact, insta-destruction on our rivers through toxic chemical waste. As noted in the film: Deep Water Horizon The BP oil spill in the Gulf of Mexico is recognized as one of worst environmental disasters in US history. The tragedy impacted nature, wildlife, and 11 people died from the explosion. This year, the events of how this tragedy unfolded appeared on the big screen. deserved Oscar ‘s speech: "Climate change is real. It is happening right now. It is the most urgent threat facing our entire species. And we need to work collectively together to stop procrastinating." Blog post by: Shuk-Wah Chung Shuk-Wah Chung is a Content Editor for the Communications Hub at Greenpeace East Asia. All blogposts by Shuk-Wah Chung Tweet shookiewah “There is a joke in China. They say you can predict the “it” colour for the season by looking at the colour of the river” What we giveth, climate change taketh away. In this personal journey, director Josh Fox asks, is there anything that climate change hasn’t ruined?

7 social media moments that will keep us fighting in 2017

Blogpost by Stefanus Wong If anyone has ever sneered at the idea of slacktivism, 2016 would like to prove them wrong. From fake news to echo chambers to trolls, this year, social media became more than just a “status update”. There are 1.79 billion active users on Facebook alone. If it were a nation, it would have surpassed China as the largest country by population. It can reach millions of people in a matter of seconds - faster than traditional media ever could. One thing is for certain - social media is about people power. At Greenpeace we've learnt the crucial role slacktivism plays in helping to strive for a green, just, and peaceful future. Your voice matters a great deal more than you could ever think - some social media posts have had a WAY bigger impact than we could’ve ever imagined, reaching millions upon millions of people, thanks to you! Here are some of them.. Microbeads 1. More than 13 million people watched this video alone, making it one of our most popular pieces of the year. In July, Greenpeace East Asia ranked 30 global companies to see how they measured in terms of their commitment to phasing out microbeads. You can read about how they responded here. People vs Arctic Oil 2. In a historic court case, Greenpeace, together with Nature & Youth, are suing the Norwegian government for allowing Statoil and other oil companies to expand oil drilling in the Arctic. You could be part of the generation that ends fossil fuels. Just a click away :) 3. So...how did they get that grand piano to the Arctic? Here's how. Plastic 4. Did you know that up to 12 million tonnes of plastic enter the oceans each year and will take hundreds of years to degrade? Time to say NO to plastic pollution. Oceans 5. The Great Barrier Reef is currently under threat. We simply cannot have a healthy Reef and an expanding coal industry. Let’s keep coal in the ground - where it belongs. Bees 6. From industrial agriculture to climate change to parasites, the bee decline is happening. The Bee-hives need you. Overconsumption 7. Our consumer choices have an influence on the industries that drive pollution and overconsumption. Together, we can help break the cycle of overconsumption. A single thought might not be that powerful. But a single thought, amplified by millions, can be earth-shattering. So 2017, here’s to you. Here’s to your click! :) Stefanus Wong is a Content Editor for Asia Pacific

Por um 2017 com menos agrotóxicos!

É o que o Greenpeace deseja para todos: mais saúde, maior preservação dos recursos naturais, mais comida sem agrotóxicos, menos retrocessos de políticas públicas e um modelo de produção que dê espaço para todos zoom Nos últimos anos, a agroecologia – a produção sem uso de agrotóxicos, feita por famílias em pequenas propriedades e de maneira sustentável – ganhou muito espaço no debate popular. Está cada vez mais claro que ninguém quer consumir alimentos com pesticidas, o carro-chefe da agricultura convencional ao lado dos fertilizantes químicos. Esse modelo atual, que industrializa o campo como se a natureza fosse uma linha de produção, não é o futuro porque degrada solo, contamina os lençois freáticos, destrói a biodiversidade e, atrelado ao esgotamento de todos esses recursos, ainda traz sérios riscos de saúde para o consumidor. O futuro deve ser agroecológico. O planeta já produz alimento suficiente para alimentar nove bilhões de pessoas. No entanto, com o sistema falido de produção e distribuição de comida, um terço de toda produção de alimento é desperdiçada e outro terço é usado para alimentar animais. A inovação agroecológica pode complementar práticas tradicionais e empoderar pequenos produtores – responsáveis por produzir hoje 70% de todo o alimento no mundo. “O modelo agrícola de produção que predomina hoje não é adequado para responder aos novos desafios da segurança alimentar no século 21 e nem à necessidade de um produção sustentável, inclusiva e resiliente”, disse o brasileiro José Graziano, diretor-geral da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO) em 2015. “Uma vez que a produção não é uma condição suficiente para a segurança alimentar, isso significa que o modelo atual de produção não é mais aceitável. Esse modelo precisa ser revisto. Precisamos de uma mudança de paradigmas”, defendeu ele. Vale lembrar que a agricultura convencional contribui significativamente para as mudanças climáticas. No Brasil, a agropecuária representa 37% das emissões. A agroecologia tem o potencial de mitigar consideravelmente este impacto, já que sistemas agroecológicos representam menos emissões de gases de efeito estufa. Apesar de retrocessos e contínuas investidas às políticas públicas responsáveis por avanços de direitos básicos no Brasil, em 2017, vamos trabalhar ainda mais pela promoção de uma forma mais justa e sustentável de produzir alimentos, que promova a qualidade do meio ambiente, ao invés de destruí-lo. Está na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 6670/2016, que trata da Política Nacional de Redução de Agrotóxicos e é uma iniciativa direta da sociedade civil – ficaremos em cima. Ninguém quer mais veneno. Chega de agrotóxicos!

2016—The year in photos

Blogpost by Maïa Booker 2016 was a challenging year for people and the planet. It brought many challenges that will continue in the year ahead — a changing climate, greedy corporations and politicians whose policies spell trouble for the planet. As we look back on 2016, it's clear there's a lot of work still to be done. It's difficult to pick just a few images among the over 20,000 images our photographers have made while covering the struggle for a green and peaceful future all around the world. Here are some of this year’s highlights, and a reminder of why we need to continue the good fight. We couldn’t have done this work without all of you, thank you, and on to 2017! Greenpeace activists in London climbed Nelson’s Column, putting an emergency face mask on the statue to demand action on air pollution. A separate Greenpeace team eluded security and climbed over the fence around the Houses of Parliament to put another mask on Oliver Cromwell’s statue.Greenpeace UK activists in London climbed Nelson’s Column, putting an emergency face mask on the statue to demand action on air pollution. As part of the 5-year Fukushima and 30-year Chernobyl anniversaries, Greenpeace commissioned Greg McNevin for a Lightmapping project. Using long exposure photography and a custom made geiger counter-enabled LED light painting tool, these images make the invisible visible: measuring and displaying radiation levels in real-time, in the environments in which it exists.As part of the 5-year Fukushima and 30-year Chernobyl anniversaries, Greenpeace commissioned Greg McNevin for a Lightmapping project. Using long exposure photography and a custom made geiger counter-enabled LED light painting tool, these images make the invisible visible: measuring and displaying radiation levels in real-time, in the environments in which it exists. Aerial view of a FAD (fish aggregating device) at night. Greenpeace was in the Indian Ocean in April to document and peacefully oppose destructive fishing practices.Aerial view of a FAD (fish aggregating device) at night. The Esperanza was in the Indian Ocean in April to document and peacefully oppose destructive fishing practices. A Greenpeace investigator in Indonesia documents the devastation of a company-identified 'No Go' area of peatland in the PT Bumi Sawit Sejahtera (IOI) oil palm concession in Ketapang, West Kalimantan. This area of the concession suffered extensive fires in 2015.A Greenpeace Indonesia investigator documents the devastation of a company-identified 'No Go' area of peatland in the PT Bumi Sawit Sejahtera (IOI) oil palm concession in Ketapang, West Kalimantan. This area of the concession suffered extensive fires in 2015. The Great Barrier Reef in Australia is experiencing its worst bleaching event to date with studies showing 93 percent of the reef being affected. Bleaching is caused by the warmer water temperatures. Bleaching is caused by the warmer temperature of the waters brought about by the El Nino system. This current event gives a window into the impacts of climate change.The Great Barrier Reef in Australia is experiencing its worst bleaching event to date with studies showing 93 percent of the reef being affected. Bleaching is caused by the warmer water temperatures. This gives a window into the impacts of climate change. Acclaimed Italian composer and pianist Ludovico Einaudi performs one of his own compositions on a floating platform in the Arctic Ocean, in front of the Wahlenbergbreen glacier (in Svalbard, Norway). The composition, Elegy for the Arctic, was inspired by eight million voices from around the world calling for Arctic protection. The Greenpeace ship the Arctic Sunrise carried Einaudi, the grand piano and eight million voices to Svalbard. Acclaimed Italian composer and pianist Ludovico Einaudi performs one of his own compositions on a floating platform in the Arctic Ocean, in front of the Wahlenbergbreen glacier (in Svalbard, Norway). The composition, Elegy for the Arctic, was inspired by eight million voices from around the world calling for Arctic protection. The Greenpeace ship the Arctic Sunrise carried Einaudi, the grand piano and eight million voices to Svalbard. In August 2016, Greenpeace flew over the Brazilian Amazon to search for and record forest fires.This shows the level of deforestation, in Rondônia state, next to the capital Porto Velho. This year's forest fire season is already being considered one of the worst ever.In August 2016, Greenpeace Brazil flew over the Amazon to search for and record forest fires.This shows the level of deforestation, in Rondônia state, next to the capital Porto Velho. This year's forest fire season is already being considered one of the worst ever. Water Protectors engineered a makeshift wooden pedestrian bridge over the Cantapeta Creek. They were trying to access ancestral burial grounds they believe are being damaged by the Dakota Access Pipeline construction. Heavily armed law enforcement officials were deployed. As they pulled the bridge apart with boats, the Water Protectors swam and used their own boats to cross the water. Standing unarmed in the cold water, the protectors were forcibly repelled by the enforcers with tear gas, pepper spray and rubber bullets. Standoffs between the Water Protectors and law enforcement over the Dakota Access Pipeline continue in the area that has become ground zero for opposition to a $3.7 billion project that would move domestic crude oil across four states and destroy tribal lands.Water Protectors engineered a makeshift wooden pedestrian bridge over the Cantapeta Creek. They were trying to access ancestral burial grounds they believe are being damaged by the Dakota Access Pipeline construction. Heavily armed law enforcement officials were deployed. As they pulled the bridge apart with boats, the Water Protectors swam and used their own boats to cross the water. Standing unarmed in the cold water, the protectors were forcibly repelled by the enforcers with tear gas, pepper spray and rubber bullets. Standoffs between the Water Protectors and law enforcement over the Dakota Access Pipeline continue in the area that has become ground zero for opposition to a $3.7 billion project that would move domestic crude oil across four states and destroy tribal lands. The landscape north of Clyde River, near Sam Ford Fjord. This region is at risk from seismic blasting and potential future Arctic oil drilling. Greenpeace was invited to the Clyde River community to support their fight against seismic blasting, assist with solar panel installation, and to participate in a series of knowledge-sharing events.The landscape north of Clyde River, near Sam Ford Fjord. This region is at risk from seismic blasting and potential future Arctic oil drilling. Greenpeace Canada was invited to the Clyde River community to support their fight against seismic blasting, assist with solar panel installation, and to participate in a series of knowledge-sharing events. Greenpeace volunteers help suppress a wildfire near the Cossack village Berezanovskaya, Russia. The team was on its way back home when they witnessed the wildfire.Greenpeace Russia volunteers help suppress a wildfire near the Cossack village Berezanovskaya, Russia. The team was on its way back home when they witnessed the wildfire. Aerial view over two walruses on an ice floe in front of Kvitøya (White Island) in the Svalbard Archipelago. The decline of sea ice in the northern latitudes signals not only climate change, but a direct threat to the habitat of many wildlife species, who depend on it for resting, breeding and hunting.Aerial view over two walruses on an ice floe in front of Kvitøya (White Island) in the Svalbard Archipelago. The decline of sea ice in the northern latitudes signals not only climate change, but a direct threat to the habitat of many wildlife species, who depend on it for resting, breeding and hunting. Dakar, Senegal. Two ships leave the harbour at the same time. The Senegalese sailors look at the Chinese crew on the other ship. The depletion of China’s domestic fishery resources, which resulted from irresponsible fishing activities in China’s coastal water and poor fishery management, has forced Chinese fishing vessels to travel over tens of thousands miles to find fish in other fishing grounds like the one near West Africa. Two ships leave the harbour at the same time in Dakar, Senegal. The Senegalese sailors look at the Chinese crew on the other ship. The depletion of China’s domestic fishery resources, which resulted from irresponsible fishing activities in China’s coastal water and poor fishery management, has forced Chinese fishing vessels to travel over tens of thousands miles to find fish in other fishing grounds like the one near West Africa. Two Munduruku boys walk along a river while holding spears. The Munduruku people have inhabited the Sawré Muybu in the heart of the Amazon, for generations. The Brazilian government plans to build a series of dams in the Tapajos River basin, which would severely threaten their way of life. Two Munduruku boys walk along a river while holding spears. The Munduruku people have inhabited the Sawré Muybu in the heart of the Amazon, for generations. The Brazilian government plans to build a series of dams in the Tapajos River basin, which would severely threaten their way of life. Greenpeace activists closed off access to all importing and exporting by palm oil trader IOI in the Netherlands’ Rotterdam harbour, palm oil’s gateway into Europe. The Greenpeace ship Esperanza was moored to the dock at the back of the refinery, preventing palm oil from being unloaded from incoming oil tankers.Greenpeace Netherlands activists closed off access to all importing and exporting by palm oil trader IOI in the Netherlands’ Rotterdam harbour, palm oil’s gateway into Europe. The Greenpeace ship Esperanza was moored to the dock at the back of the refinery, preventing palm oil from being unloaded from incoming oil tankers. Maïa Booker is a Multimedia Editor for the Americas. Blog post by: Maïa Booker Maïa Booker is a Multimedia Editor for the Americas Communications Hub at Greenpeace USA. All blogposts by Maïa Booker Tweet maiabooker

“The sun leaves no village untouched - no matter how small”

Blogpost by Dania Cherry The tiny remote village of Irig N’Tahala, in Morocco’s southern Tiznit province, has long suffered from power cuts and poor living conditions. Sunrise over Tahala, Souss-Massa-Drâa region, Morocco. © Zakaria Wakrim / Greenpeace But now a decentralised intelligent solar energy network with digital distribution has given Tahala residents a surge in power and confidence by providing them with clean, free energy. Not only that, but the smart grid system was designed and developed in such a way that respects and works in harmony with villagers’ daily social, economic, cultural and religious lives. Attika school microgrid in Tahala. © Zakaria Wakrim / Greenpeace The impact on life in Tahala has been huge - powering the mosque, school and other local amenities - and the project, developed earlier in 2016, provides a successful model for replication in other North African and Arab countries, and beyond. It demonstrates the incredible potential for solar energy to create independence in communities - and was conceived, financed and developed in Morocco, by Moroccans, for Moroccans. Pupils in the computer room, which runs on solar energy. © Zakaria Wakrim / Greenpeace In fact, the Tahala solar project is so successful that it creates a surplus of energy, thanks to the region’s vast solar potential. The energy-efficient water pumping network, which provides water independence throughout Tahala, was a bonus for the village. Irrigation of Argan trees by solar-powered water pump. © Zakaria Wakrim / Greenpeace As the president of the Irig N’Tahala women’s club, Fatima Boumzoug, says: “The project brought to life in our village had a major impact on our everyday lives. Before the microgrid, we were suffering the consequences of electricity power cuts and lack of energy funding. Thanks to this project, women and men of Irig N’Tahala now benefit from free energy.” Overhead power lines in the Tahala network. © Zakaria Wakrim / Greenpeace Dania Cherry is a Communications Officer with Greenpeace Mediterranean / Arab World

Conheça nossas vitórias em 2016

Postado por fesouza Em 2016 o Greenpeace lutou por diversas causas. Nossas conquistas só são possíveis graças a milhões de pessoas, como você, que fazem a diferença para mudarmos o nosso mundo para melhor.Conheça algumas das nossas vitórias abaixo. Começamos o ano com sucesso na campanha Carne ao Molho Madeira, em que três grandes redes de supermercado do Brasil se comprometeram a não comprar carne contaminada com o desmatamento da Amazônia. Conseguimos cancelar o projeto da hidrelétrica de São Luiz de Tapajós, no coração da Amazônia, que ameaça a biodiversidade e o modo de vida dos povos tradicionais que vivem na região. Lançamos ainda o relatório [Revolução Energética], que mostra que é possível o Brasil ter 100% de energia renovável até 2050, aproveitando o sol e o vento na geração de energia limpa. Por isso, continuamos incentivando a adoção de energia fotovoltaica por todo o País. Outro sucesso deste ano foi a criação da campanha de Agricultura e Alimentação, para questionar o modelo agrícola praticado no Brasil: as sementes transgênicas, os agrotóxicos, a expansão da agropecuária sobre a Amazônia e os impactos climáticos da nossa produção. Com isso, alcançamos a aprovação da Lei 6670/2016, que visa diminuir a quantidade de agrotóxicos nos nossos alimentos. Foi em 2016 também que dissemos NÃO ao uso do carvão e conseguimos o veto ao artigo 20 da Medida Provisória 735, que ofereceria US$5 bilhões em novos subsídios à geração de energia com carvão mineral. Para relembrar um ano do maior desastre ambiental do país, em que muito pouco foi feito para reparar os danos da lama de rejeitos da Samarco em toda a bacia do Rio Doce, escrevemos "Justiça" em letras de oito metros de altura nos destroços do povoado de Bento Rodrigues. Também buscamos proteger 51 espécies de baleias e golfinhos da caça comercial, ao defender a criação de Santuário das Baleias do Atlântico Sul, que contou com uma petição de quase um milhão de assinaturas de vários países. A iniciativa não foi aceita, mas continuaremos insistindo. Alcançamos mais de 5 milhões de pessoas em nossas redes sociais, e conseguimos formar mais dois grupos de voluntários, um no Maranhão e outro no Rio Grande do Sul. Neste ano bastante intenso, jamais esqueceremos do quão importante foi a sua ajuda para nós. Por isso queremos agradecer a todos que estiveram ao nosso lado fazendo tudo isso acontecer. Seguimos juntos em 2017!

Governo abre as portas para o desmatamento no Pará

Duas medidas publicadas essa semana pelo Palácio do Planalto enfraquecem a proteção de importantes Unidades de Conservação, reduzem suas áreas e as entregam à pecuária zoom O rio Tapajós está na região das Unidades de Conservação alteradas pelas medidas provisórias Na calada do ano, mais sinais de retrocesso ambiental vêm de Brasília. O governo publicou nesta terça-feira (20) duas Medidas Provisórias, a MP 758/2016 e a MP 756/2016, que alteram os limites de quatro Unidades de Conservação (UCs), reduzindo o nível de proteção legal e incentivando a permanência dos posseiros nas áreas. A MP 758 altera os limites do Parque Nacional do Jamanxim e da Área de Proteção Ambiental do Tapajós em favor do Ferrogrão, linha férrea de transporte de grãos que planejada para ligar Mato Grosso ao Pará. Por sua vez, a MP 756 reconfigura os limites da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim e do Parque Nacional do Rio Novo, além de criar a Área de Proteção Ambiental do Jamanxim. Todas essas UCs estão localizadas no Pará. Mesmo com recomendação do Ministério Público em agosto desse ano pela suspensão de qualquer alteração da Flona do Jamanxim, que já tem seu território cortado pela BR-163, o governo seguiu adiante com a ideia de enfraquecer a preservação da região. O ato abre o caminho para a regularização de dezenas de estabelecimentos rurais localizados dentro da Flona, além de abrir também um perigoso precedente. “A Unidade de Conservação com o maior desmatamento do país é a Flona do Jamanxim. Apenas em 2015, mais de 9 mil hectares foram destruídos. E o governo, ao invés de reforçar a proteção dessas áreas, prefere retirá-las da Flona e oferecer de mão beijada para os posseiros e invasores”, defende Romulo Batista, da campanha da Amazônia do Greenpeace Brasil. A Flona perdeu no total 743,5 mil hectares. Desse total, 304,8 mil foram para a recém-criada Área de Proteção Ambiental Jamanxim, onde está a maioria dos posseiros, que praticam em sua maioria a pecuária e agora podem ser regularizados. O restante foi para o Parque Nacional Rio Novo. Essa mudança pode facilitar a instalação de obras de infraestrutura e a ocupação de áreas que antes eram destinadas a conservação e uso sustentável da floresta. Para Batista, o governo está indo na contramão da conservação ambiental. “Ao invés de combater o desmatamento, se dá uma clara indicação que o crime compensa e a anistia dada a desmatadores no Código Florestal não é exceção. Lembrando que esse ano tivemos um aumento de quase 30% na taxa de desmatamento da Amazônia. A insistência do Palácio do Planalto em negar a realidade pode custar caro para a Amazônia e para o resto do Brasil”. Surpresas de fim de ano Essas duas MPs não foram os únicos presentes de grego que o governo preparou para o fim do ano. Ainda na semana passada, o Ministério da Justiça sinalizou a pretensão de modificar os procedimentos para a demarcação de terras indígenas no Brasil, travando os processos em andamento – como o do povo Munduruku, no Tapajós – e colocando em risco de revisão territórios já reconhecidos. A cereja do bolo ficou a cargo da Casa Civil, que apoiou e orientou a votação do Projeto de Lei 3729/2004 que altera a legislação referente ao Licenciamento Ambiental no Brasil. A pauta contém diversos pontos polêmicos como a dispensa de licenciamento para atividades poluidoras específicas, criação do licenciamento autodeclaratório e flexibilização das exigências ambientais. Na prática, estaríamos sob o constante risco, no país inteiro, de novas tragédias como a de Mariana (MG). Mais de 250 organizações assinaram uma nota de repúdio à iniciativa do Executivo. Com a pressão, a votação foi suspensa, mas tudo aponta que deve ocorrer no próximo ano. Então vem embate pela frente. A cúpula do governo, assim como os ruralistas, precisa entender que não adianta o país crescer de qualquer jeito, às custas dos direitos socioambientais. O desenvolvimento brasileiro deve ser aliado ao Desmatamento Zero. A nossa maior riqueza são nossas florestas e todos os serviços ambientais estratégicos que elas nos prestam.

Bring it on, 2017: New Year’s resolutions for people and the planet

Blogpost by Dawn Bickett For many of us who care about the environment and about people, 2016 has been a punch to the gut. Politicians and corporations at odds with issues like human rights and a healthy planet have managed to grab power in countries all over the world this year. Meanwhile, activists are being murdered, forests are burning, reefs are bleaching, ice is melting. The challenges we will face in 2017 are urgent and massive. But the good news is that when we act together, we are stronger than any government, corporation or head of state. Next year, we can’t afford to be bystanders, so let’s get moving! Here are a few resolutions you can make to help take back 2017 for people and for planet Earth. Resolve to tackle overconsumption in your life. By 8 August - Earth Overshoot Day - people had already consumed more resources than the Earth could regenerate in all of 2016. This year, try new ways to reduce your impact on the planet. Eat less meat, or none. Avoid throwaway plastic products. Walk or cycle instead of driving. Fix that broken phone or mend that item of clothing instead of buying something new. Resolve to fight for justice. We have collective responsibility for the planet and for each other. So if we want to build a more just, sustainable and peaceful world, we must start by pushing back against the systems of power that seek to drive us apart. That means standing with Indigenous Peoples seeking sovereignty over their lands, fighting alongside workers who are being exploited, and challenging racial injustice and xenophobia. Our fights are connected. This year, let’s resolve to stand by each other whenever and wherever we can. Solidarity with Clyde River and Chippewas of the Thames at the Supreme Court of Canada. 30 Nov, 2016, © Stan Williams / Greenpeace Resolve to hold those in power accountable. Your voice matters. This year, make your voice heard. Try calling or writing to government officials when you disagree with their decisions. Contact companies that endanger our planet, and let shops know that you care about the way they source their products. When governments and corporations convince you that it doesn’t matter if you speak up, they win. You can start now. Demand that governments protect the Great Northern Forest. Hold governments and big polluters accountable for their climate inaction. Live in the US? Stop Exxon CEO Rex Tillerson from becoming Secretary of State. COP21: Climate March in the Philippines. 28 Nov, 2015, © Jed Delano / Greenpeace Resolve to get involved in your community. Sharing on Facebook is great. Volunteering in your community is even better! This year, take a breather from your computer or phone and start making change right where you live. Greenpeace has volunteer groups all over the world. Join one, or start your own. Collecting Fisheries Petitions in Senegal. 3 Mar, 2015, © Clément Tardif / Greenpeace Resolve to spread the word. There is an easy way to double your impact when you are fighting for the planet: get a friend to do the same. This year, make it your mission to help friends and family take action alongside you. Bring a friend to a march. Share a petition with your family. Reach out to your neighbors about issues in your community to help them stay informed and get involved. Resolve to get trained up on making change. Mobilising people around you and speaking up about issues you care about are valuable skills. For 2017, resolve to improve a skill that will help you build the world you want to see. Learn about how to start your own campaign and mobilise others around you. Explore creative ways people like you are taking action globally. Greenpeace Forest Fire Prevention Training in Indonesia. 29 Jan, 2017, © Afriadi Hikmal / Greenpeace Resolve to make space to enjoy the things you love. Creating a sustainable, just world takes a lot of time and a lot of energy. In order to be strong over the long haul, you need to give yourself space to recharge and keep rooted in the world you are fighting for. Make time to go to a favorite place, spend time with family and friends or simply to stop to take deep breaths. Green Market - Donor Event in Hong Kong. 4 Dec, 2016, © Greenpeace Just, peaceful and equitable societies are possible. A stable climate is possible. But the world doesn’t get better on its own. It gets better because people work together to make it that way. Bring it on, 2017. We’re ready for you. Dawn Bickett is the content editor for the Americas at Greenpeace USA

Carne ao Molho Madeira: um balanço da luta contra a ilegalidade

Pouco mais de um ano após o lançamento da nova fase da campanha, que busca acabar com o desmatamento da Amazônia causado pela produção de carne, redes varejistas progridem, mas ainda precisam avançar bastante zoom Ativistas do Greenpeace conversa com consumidora em frente a supermercado Há um ano, o Greenpeace lançava o relatório Carne ao Molho Madeira, que mostrou como as sete maiores redes de varejo do Brasil lidavam com o problema de fornecimento de carne proveniente de áreas de desmatamento. A avaliação revelou que nenhum supermercado conseguia garantir que 100% da carne comercializada era livre de crimes socioambientais. De lá para cá, três das principais redes de supermercado do País se comprometeram em adotar medidas para garantir o controle sobre a carne que vendem. Veja mais sobre os compromissos assumidos pelo Grupo Pão de Açúcar (GPA), Walmart e Carrefour Mas o desafio que existe adiante é ainda bastante grande. Cada supermercado está num estágio diferente de implementação. Apenas o Walmart já exclui fazendas envolvidas com desmatamento, trabalho escravo, invasão de Terras Indígenas e Unidades de Conservação. Embora GPA e Carrefour estejam em processo acelerado de implementação de sistemas de controle de seus fornecedores, ainda não estão excluindo de fato quem está em desacordo com a destruição da floresta. “Numa perspectiva de aumento consecutivo de dois anos do desmatamento, sendo que neste último o aumento chegou a quase 30% e teve índices elevadíssimos em estados com grande produção pecuária ou rebanho em expansão, a sinalização de que empresas irão fechar as portas para o desmatamento de uma vez por todas é mais do que urgente”, defende Adriana Charoux, da campanha da Amazônia do Greenpeace Brasil. Vale lembrar que cabe ainda às empresas ampliar a demanda por políticas públicas que facilitem a transparência e a governança, e que facilite a gestão de risco privado das empresas que seguem investindo para a estabilidade da economia do país. O Desmatamento Zero é o que os consumidores brasileiros e internacionais querem. Então, é bom que empresas e governos acelerem o passo na implementação de suas políticas e também pressionem os governos para que favoreçam as demandas da sociedade. Porque os cidadãos não vão mudar de ideia. Veja detalhes do status de implementação de cada supermercado: Grupo Pão de Açúcar Em março deste ano, graças a pressão dos consumidores que foram às lojas perguntar de onde vem a carne que vendem, o Grupo Pão de Açúcar (GPA) assumiu um compromisso de garantir que a carne oferecida em suas lojas seja totalmente livre de desmatamento e crimes socioambientais na Amazônia. De lá pra cá, apresentaram a rede apresentou os resultados preliminares da implementação da política em meados de julho deste ano que você pode conferir aqui. respeitando a exigência de transparência imposta pelo acordo. Na semana passada, o Greenpeace teve outra reunião com a empresa. Em resumo, os resultados práticos até agora são: De todos os fornecedores de carne da empresa, todos foram comunicados sobre a nova política de Desmatamento Zero e convidados a assinar um novo contrato com o supermercados concordando com as novas regras; Todos os frigoríficos e processadores foram mapeados, visitados e questionados se tinham algum sistema de monitoramento geográfico das fazendas de gado que forneciam para eles. Dos 27 fornecedores, 17 não tinham nenhum sistema; Para os que não tinham sistema de verificação, O GPA desenvolveu, em cooperação com a empresa Safetrace e a ONG TFT, o manual de orientação de fornecedores e de uma plataforma que permita informar o supermercado da localização das fazendas que abastecem as redes. A ideia da plataforma é integrar todos os fornecedores, independentemente de qual sistema eles utilizem para obter essa informação geográfica das fazendas. Estão também desenvolvendo aplicativo para facilitar o engajamento de produtores; De acordo com o GPA, de um total de 27 fornecedores, entre frigoríficos e processadores de carne, 17 estão finalizando adaptações de requisitos técnicos para serem cobertos pelo sistema de rastreabilidade. Quatro frigoríficos ou processadores se recusaram a adotar a nova política e se não aderirem, serão excluídos da lista de fornecimento. O processo de implementação da política deve ser finalizado ao longo de 2017 e contará com exclusão de frigoríficos e produtores que nãoo aderirem ao Desmatamento Zero e demais critérios que compõem o Compromisso Público da Pecuária. Carrefour Em agosto, o Carrefour, líder de varejo alimentar no país, também se comprometeu a somente comprar de quem não está desmatando a Amazônia e disse que irá incorporar a política para todos os biomas. Contratou uma empresa de geomonitoramento que está fazendo análise territorial das áreas de maior e menor risco para aquisição de matéria prima no bioma Amazônia. Estão em fase de adequação de protocolo de análise de fornecedores de carne e implementação de uma ferramenta de controle. Após esta etapa, qualquer pedido de compra da rede deve vir de áreas e fazendas controladas não apenas com base em documentação pública, mas também de análise geográfica. Estão fornecendo apoio de Assistência Técnica aos frigoríficos que apoiam fazendeiros a adotar procedimentos que facilitem o controle dos critérios assumidos. A auditoria do sistema está prevista para o segundo semestre de 2017. Walmart Em maio, Walmart assumiu publicamente sua política de compra de carne bovina livre de desmatamento na Amazônia e afirma que após três anos de desenvolvimento, a implementação do Sistema de Monitoramento foi 100% concluída em dezembro de 2015, contando com a participação de todos os fornecedores de carne bovina que possuem plantas frigoríficas no Bioma (ou que estejam fora do Bioma, porém com alguma interface com ele dentro de um raio de 300km). Dessa forma, 100% do volume de carne bovina comprado pelo Walmart no Brasil é monitorado e controlado desde esta data. Afora isso, desde o evento de 25 de maio de 2016 em que anunciaram a política foi em relação à expansão do monitoramento para os outros biomas. Realizaram uma visita técnica em 100% dos fornecedores de carne bovina do Walmart no Brasil para diagnosticá-los individualmente sobre diversos aspectos como (i) nível de conhecimento sobre os critérios socioambientais, (ii) nível de controle de informações de originação, entre outros pontos relevantes para entendimento do cenário e traçar a estratégia de monitoramento, que ainda está em desenvolvimento. Para fechar o mercado para a carne produzida à base de desmatamento, os maiores supermercados brasileiros devem continuar a implementar seus sistemas de controle de forma robusta. Um grande desafio precisa ser enfrentado em 2017: o fornecimento indireto de fazendas que não aceitam os critérios de Desmatamento Zero. Eles acabam contaminando a cadeia de produção das fazendas que já se comprometeram a produzir de forma responsável. Esta “lavagem” de carne de origem duvidosa deve ser interrompida completamente se os supermercados quiserem fechar suas lojas para carne ligada ao desmatamento. É também urgente que outros supermercados, como DB, líder nos estados do Amazonas, Rondônia e Roraima, Comper, maior no Mato Grosso e Censosud, que lidera as vendas em diversos estados do Nordeste, caminhem nessa mesma direção. A sociedade ainda espera ações dessas empresas neste sentido.

Lutas e vitórias Munduruku

Veja os melhores momentos de 2016 para o povo indígena que juntou mais de 1,3 milhão de pessoas para apoiar a demarcação de seu território e proteger o rio Tapajós zoom Índio do povo Munduruku observa o rio Tapajós Este foi um ano especial para o povo Munduruku, que vive ao longo das margens do rio Tapajós, no Pará. Marcados por uma luta de décadas pela demarcação de seu território e contra o represamento do rio pela gigante Usina Hidrelétrica de São Luiz do Tapajós, foi em 2016 que mais de 1,3 milhão de pessoas se juntaram aos guerreiros Munduruku para dizer “salve o coração da Amazônia”. E conseguiram. Veja a seguir os fatos mais importantes desse ano: Reafirmação da autodemarcação zoom A placa é idêntica a usada pelo governo e ajuda a manter madeireiros, garimpeiros e grileiros fora do território Munduruku Em 2014, o povo Munduruku realizou a demarcação independente dos limites da Terra Indígena Sawré Muybu. Em junho desse ano, acompanhados de ativistas do Greenpeace e para reafirmar a disposição de continuar lutando pela demarcação, a lideranças indígenas percorreram a área para instalar cerca de 50 placas, semelhantes às usadas pelo governo brasileiro na identificação de terras indígenas. Também foram instalados paineis solares. A sinalização teve como objetivo contribuir com a luta histórica dos Munduruku pela defesa de seu território e a proteção do rio Tapajós. A Terra Indígenas Sawré Muybu, sagrada para os índios, teve os estudos de identificação reconhecidos pela (Fundação Nacional do Índio) Funai em publicação do Diário Oficial no dia 19 de abril deste ano. Agora cabe ao Ministério da Justiça (MJ) seguir com o processo. No entanto, nem a Funai e nem o MJ deram qualquer explicação quanto ao cumprimento de suas obrigações legais. Um milhão pelo Tapajós zoom Bunny McDiarmid cruzando o rio Tapajós com lideranças Munduruku Coincidindo com a visita de uma das diretoras-executivas do Greenpeace Internacional, Bunny McDiarmid, à Terra Indígena Sawré Muybu, o movimento de apoio global aos Munduruku e à proteção do rio Tapajós chegou a 1 milhão de pessoas. “Não existe melhores guardiões para a floresta e para o rio Tapajós do que o povo Munduruku” – Bunny McDiarmid. Arquivamento da Hidrelétrica de São Luiz do Tapajós zoom Protesto dos Munduruku para o mundo inteiro às margens do rio Tapajós. A frase, um trocadilho em inglês, significa "dane-se a barragem" em português Em agosto desse ano, o anúncio mais esperado foi finalmente noticiado: o Ibama cancelara o processo de licenciamento ambiental da temida hidrelétrica. Além de alagar a terra indígena Sawré Muybu, o projeto iria impactar dezenas de comunidades ribeirinhas e causaria impactos ambientais irreversíveis. Os Munduruku agiram para que essa notícia fosse transformada em realidade. Ela foi fruto da luta e da resistência dos indígenas e de todos aqueles que buscam uma matriz elétrica diversificada, com energia solar e eólica. Mas atenção, ainda existem outros 42 projetos de hidrelétricas apenas na bacia do rio Tapajós e mais dezenas por toda a Amazônia. #DemarcaçãoJá em Brasília zoom Demarcation Demand for Munduruku Protest in Brasilia Protesto Munduruku em Brasília, pedindo por demarcação. © Otávio Almeida/Greenpeace As Terras Indígenas são essenciais para garantir o modo de vida dos povos originários que as habitam, além de serem hoje a maior barreira contra o desmatamento na Amazônia. Depois da Funai ter publicado os estudos de demarcação da Terra Indígena Sawré Muybu em abril, o Ministério da Justiça tinha, segundo a lei, até 28 de novembro para apresentar seu parecer – o que não aconteceu. Mas o povo Munduruku não desiste, e foi à Brasília um dia após o prazo vencer para lembrar o governo que seus direitos estão garantidos da Constituição Federal. Durante a manifestação, os Munduruku toparam fazer o “desafio do manequim” para chamar mais ainda a atenção das pessoas nas redes sociais para a sua luta. Veja o vídeo que já conta com quase um milhão de visualizações: Ano que vem os guerreiros Munduruku continuarão preparados para resistir contra a destruição da Amazônia, seus rios e suas culturas. Assim como acreditamos que mais de um milhão de pessoas também estarão a postos para garantir que as tradições dos povos indígenas e a floresta continuem vivas, prontas para lutar pela revolução energética.

How does 'eco food' affect your body?

Blogpost by Kenji Ishihara Is the food you and your family eat everyday really free from chemicals? To know how eco food actually affects your body, two Japanese families, both with two children who usually eat mostly conventional food, challenged themselves to switch their diet to 100% eco food for 10 days. So, what is “eco food”? ​Eco food​ is locally grown, healthy, nutritious, free from synthetic pesticides and free from antibiotics. It is independently produced by innovative farmers, who receive a fair remuneration for their crops. These two families decided to switch over to eco food. The Hirukawa family who participated in the study.“My second daughter was suffering from allergic reactions when she was an infant. I thought her sensitivities to allergies might have been caused by food...” - Ms Hirukawa. The Naka Family who participated in the study.“I don’t think the impact on adults is big but we have children, so I’m worried about the impact on their bodies.” - Ms Naka. Before and after 10 days, urine samples from these two familes were collected and tested to check for different levels of pesticides in their bodies. The study was commissioned by Greenpeace Japan and testing samples were analysed at independent laboratory in Germany (full report here). We found that pesticides levels in the urine showed a striking decrease after eating eco food, and that there were comparatively higher levels of some pesticides among the four children, compared to the adults. Before After Children can be very susceptible to the effects of toxic chemicals as their organs are still in development. A child’s developing brain is also more susceptible to neurotoxicants, and the dose of pesticides per body weight is likely to be higher in children due to their small size. The study shows that eating eco food is an effective way to reduce pesticides in the body. Will you take the challenge? It seems the greatest barrier to more families eating more eco food isn’t the lack of benefits for people and the planet, but its availability and affordability. Consumers can make a real difference to this situation by letting the retailers that you shop from know that you want to change how you eat. Join us. Challenge yourself to switch to eco food and help promote pesticide-free food for families everywhere. Together, we can fix the broken food system! Kenji Ishihara is a Food Campaigner for Greenpeace Japan

Are there human rights abuses in your seafood?

Blogpost by Anchalee Pipattanawattanakul Migrant workers from Cambodia and Myanmar are being used as forced labour in the Thai fishing industry. Using tricks of deception, non-binding verbal agreements and induced debt, these workers catch fish both for human consumption and the pet food industry. Now, a new report from Greenpeace Southeast Asia exposes how crackdowns on human rights abuse in the Thai fishing industry has forced vessels to operate further...decreasing their chances of being caught and continuing their illegal practices out of sight, out at sea. Burmese workers sort freshly-landed fish at the public fishing port in Ranong, southern Thailand.Burmese workers sort freshly-landed fish at the public fishing port in Ranong, southern Thailand. Last year, the Associated Press exposed human rights violations in Thailand’s notorious fishing industry, sending shockwaves around the world. At the heart of the tragedy lay the often callous and illegal activities of companies in Thailand’s distant water fishing sector. Consumers around the globe were inspecting their cans of tuna and wondering what horrors they were buying with their seafood. When the threat of enforcement and straightening things up are imminent, the fleet chose to ship out rather than shape up, and now a new Greenpeace Southeast Asia report, Turn the Tide, reveals cases of human rights abuse continuing onboard Thai distant water fishing vessels up to 2016. The fleet discussed in the report is known to supply to global seafood markets, particularly the food service and pet food sector. Port workers unload fish from a vessel docked at the public fishing port in Ranong, southern Thailand.Port workers unload fish from a vessel docked at the public fishing port in Ranong, southern Thailand. The vessels in question are mainly bottom trawlers and huge refrigerated cargo vessels, or reefers, capable of hauling thousands of tons of fish at a time. The reefers enable the trawlers to stay at sea for many months at a time so they can kill as many fish as they want, far from prying eyes and regulation. With the fishing fleets operating in distant places, such as the environmentally sensitive Saya de Malha Bank in the Indian Ocean, the reefers pick up fish to trans-ship to Thai ports for processing, deliver supplies, and sometimes trafficked workers. Many of the crew onboard these ships are migrant workers from Cambodia and Myanmar, who meet the internationally-accepted definitions of victims of forced labour. By their own accounts, the sea had swallowed up their hopes and dreams. https://youtu.be/G181ugwSL3g?list=PLpprkg2dJhS7xXi9aKt1gia3ph7yI5Wev In January, Greenpeace Southeast Asia went to Ranong province, southern Thailand to investigate reports of deaths of fishers on two Thai trawlers returning from the Saya de Malha Bank. At the time, there were reported outbreaks of Beriberi - a disease, caused by thiamine (B1) deficiency, that affects both the cardiovascular and the nervous systems - in the Thai fishing fleet. Greenpeace Southeast Asia interviewed Cambodian crew members who worked on one of the Thai vessels. They spoke of nine continuous months at sea, working extremely long hours, with only three to four hours of rest per day, and no time off. To make things worse, they were fed a very poor diet. The survivors explained how supplies would be transshipped at sea roughly every 90 days, by reefers coming from the Thai port of Samut Sakhon to the Saya de Malha Bank. Fresh vegetables and meat would be finished after 10 and 20 days, respectively — and the rest of the time the crew’s diet was polished white rice and fish. Daily exhaustion and poor diets made the men sick and weak. Some to the point of death. A Cambodian fisherman recovers from beriberi at Ranong Hospital. Thai government investigations determined that the hospitalisations and deaths from beriberi outbreak aboard these vessels were directly caused by a business model based on transshipment at sea.A Cambodian fisherman recovers from beriberi at Ranong Hospital. Thai government investigations determined that the hospitalisations and deaths from beriberi outbreak aboard these vessels were directly caused by a business model based on transshipment at sea. The men told stories of deception and exploitation by the vessel operators, who deceived them about the true nature of their employment, the terms of their contract, and their pay. A crew member interviewed by Greenpeace claimed that fishers would incur around THB 20,000 (US$571) in debt to a broker before even stepping aboard. On top of this would be an advance of THB 30,000 (US$857), to cover supplies or send home to their families. The crew member reported that the men would work have to work for around six months to pay that first debt off before becoming eligible to request another advance. Deceiving migrants is a typical strategy for trafficking workers into the Thai fishing industry, and deceptive recruitment arrangements are commonly used to trick people into debt bondage and trafficking. All of the 15 victims interviewed by Greenpeace also claimed their families reported that brokers were deducting significant portions, up to 50%, of the advances paid to workers against their earnings. Juvenile sharks on sale at the public fishing port in Ranong, southern Thailand. Thai gillnetters would catch a variety of fish from the Saya de Malha Bank, including a reported 50% by-catch of sharks. Juvenile sharks on sale at the public fishing port in Ranong, southern Thailand. Thai gillnetters would catch a variety of fish from the Saya de Malha Bank, including a reported 50% by-catch of sharks. This vicious cycle of human trafficking, abuse and exploitation, aided by illegal transshipments at sea, must end. To ensure that fishing is regulated and that workers’ rights are protected from abuse and exploitation, transhipment at sea must be banned. Support for such a measure is growing quickly across governments, industry and NGOs. The evidence in this report only strengthens the case for action. If the Thai government is serious about addressing the challenges in its fishing fleet it needs to act quickly on this issue. Alongside government, the Thai seafood and fishing industry has an obligation to be more accountable and to provide fair compensation to its workforce. After all, these hardworking fishermen allow the industry to exist and prosper. Anchalee Pipattanawattanakul is the Oceans Campaigner for Greenpeace Southeast Asia, based in Bangkok, Thailand

Governo pode acabar com direitos indígenas na "canetada"

Mais de 120 organizações e movimentos repudiam decreto do governo, formulado pelo Ministério da Justiça, que inviabiliza demarcações de terras zoom Diversas organizações e movimentos sociais divulgaram, nesta quinta (15), uma nota repudiando decreto do governo que pretende modificar os procedimentos para a demarcação de terras indígenas no Brasil. Por meio da imprensa, uma minuta do decreto veio a público na segunda-feira (12) e provocou a reação do movimento indígena, de organizações indigenistas, entidades apoiadoras da causa e defensores dos direitos humanos. As organizações ressaltam que a minuta foi elaborada sem qualquer diálogo com o Conselho Nacional de Política Indigenista (CNPI) nem consulta prévia aos povos indígenas, conforme determina a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), além de contrariar a legislação vigente e impossibilitar a resolução dos conflitos atuais envolvendo a demarcação de territórios indígenas. A versão da minuta que se tornou pública trazia como data o ano de 2016, o que pode indicar que o governo pretendia publicá-la com um “canetada” ao final do ano, para dificultar a mobilização dos povos indígenas contra a medida. Em consonância com nota já divulgada pela Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) nesta terça (13), as entidades listam dez itens do decreto que consideram graves violações aos direitos constitucionais dos povos indígenas no Brasil, apontando que ele contraria as recomendações da Organização das Nações Unidas (ONU) ao Brasil e “atende aos interesses de setores que pressionam pela aniquilação da existência dos povos indígenas enquanto povos autônomos e culturalmente diferenciados”. O Conselho Indigenista Missionário (Cimi), uma das entidades que assina a nota, avalia que o decreto, se publicado, afetaria a demarcação de aproximadamente 600 terras indígenas em diferentes estágios do procedimento demarcatório. Entre os vários dispositivos graves previstos pelo decreto está a incorporação do “marco temporal”, uma interpretação restritiva do artigo 231 da Constituição Federal que, na avaliação das entidades e movimentos, serviria somente para “legitimar situações de esbulhos de terras indígenas, posses ilegítimas, irregulares e ilegais e, consequentemente, outras violações de direitos humanos dos povos indígenas”. Exigindo que a minuta que veio a público à revelia do governo Temer seja arquivada e comparando-a ao “tempo das inaceitáveis políticas de confinamento territorial e de assimilação cultural, que podem levar ao extermínio sociocultural ou etnocídio dos povos indígenas”, as organizações concluem: “Sem legitimidade ou justificativa para criar novos procedimentos de demarcação, a proposta minutada não oferece soluções para os conflitos existentes, cria novos entraves e aprofunda as violações e violências contra os povos indígenas no país”. Clique aqui para ler a íntegra da nota.

Economia que faz o bem

Postado por rgerhard Duas entidades beneficentes receberam placas solares e, com o dinheiro economizado na conta de luz, poderão ajudar mais quem precisa de cuidados zoom Foto: Daniel Kfouri/Greenpeace Na mão marcada pelo tempo de uma vida, passado, presente e futuro se encontram. Na foto acima, um dos velhinhos da Casa Santa Gemma, que abriga moradores de rua em Uberlândia (MG), segura pela primeira vez uma célula fotovoltaica. A instituição foi uma das que recebeu sete placas solares com o apoio do Greenpeace Brasil. A outra foi o Abrigo Paulo de Tarso, em Nazaré, no interior da Bahia, onde foram instaladas mais 20 placas. Este é o resultado inicial da campanha de financiamento coletivo que lançamos em março, “Traga o Sol a quem precisa”, para que as duas sedes de acolhimento pudessem se beneficiar da energia elétrica solar. “Com a participação de 608 pessoas, foi possível arrecadar cerca de R$ 40 mil, que ajudaram o projeto a se tornar realidade”, pontua Bárbara Rubim, da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace. A instalação das placas foi feita no final de outubro, na Casa Santa Gemma e, em meados de novembro, no Abrigo Paulo de Tarso, por uma empresa especializada contratada pelo Greenpeace. A projeção é de que a redução no consumo de energia elétrica da concessionária local seja de 70% para a casa de atendimento aos moradores de rua mineira enquanto o abrigo para idosos baiano deverá cortar pela metade a sua conta de luz, graças às placas solares. “Com a economia obtida na conta de luz, as duas entidades poderão tanto cobrir parte de suas despesas fixas, como medicamentos, como investir na ampliação dos seus sistemas fotovoltaicos no futuro, alcançando, assim, autonomia total na geração de energia elétrica. Nosso objetivo é continuar dando-lhes apoio neste processo até a sua conclusão”, conta Bárbara. Menos risco no futuro Mais que economizar recursos, ao instalar as placas solares as entidades beneficentes dão sua contribuição para amenizar os problemas socioambientais que poderão vir com o aquecimento global e suas consequências, como mostramos nesse estudo. Aliás, os mais vulneráveis também são os mais afetados. Como a mudança do clima tem afetado bastante o regime de chuvas, o Brasil deve se preocupar seriamente em diversificar suas fontes de geração de energia elétrica para não ficar dependente apenas da água, pois os reservatórios têm registrados níveis baixos. E conforme as hidrelétricas reduzem sua produção por falta d’água, o Sistema Nacional Integrado (SNI) aciona as termelétricas movidas a gás natural ou óleo diesel, que emitem mais dióxido de carbono, agravando ainda mais o problema do clima. Nesse contexto, o terceiro setor e a sociedade civil devem fazer a energia solar chegar de vez em todos os locais: nas casas das pessoas, nas escolas, nos prédios públicos, nas empresas, e não só por meio do financiamento coletivo. “É um trabalho importante a ser feito por todos: precisamos que o governo federal crie incentivos para se investir mais e mais em energias renováveis e limpas e termos um mercado que caminhe com suas próprias pernas”, diz Bárbara. Os velhinhos, e todos nós, apoiamos e agradecemos. zoom Greenpeace instala placas fotovoltaicas na entidade beneficente Casa Santa Gemma, em Uberlândia (MG). O sistema de placas contribuirá para a economia na conta de energia elétrica, possibilitando que os voluntários da entidade revertam mais verba para assistência dos moradores. Foto: Daniel Kfouri/Greenpeace

“Our forest is shedding tears” — a Munduruku woman fights for Indigenous rights

Blogpost by Vânia Alves On November 27, the Munduruku Indigenous People traveled from their home in the Amazon to Brazil’s capital to demand the official recognition of the Sawré Muybu Indigenous Land on the Tapajós River. The Brazilian government is planning a series of dams that would flood portions of the Amazon rainforest and threaten their way of life. Maria Leusa Munduruku spoke with Vânia Alves from Greenpeace Brazil about the journey from her home to Brasília to demand protection of their traditional lands. Here is her story: Demarcation Demand for Munduruku Protest in Brasilia - Portrait of Maria Leusa Kabá Munduruku. 29 Nov, 2016. © Otávio Almeida / Greenpeace These are days of struggle for the Munduruku people. I left home with the other women on November 20, for a meeting about our participation in the struggle for Indigenous rights. We spent four days preparing ourselves for the protest and for the meetings that we would have in Brasilia with the Brazilian Ministry of Justice. On the 23rd we met the men and started our trip to Brasilia. We traveled four days and four nights to get here. We are a group of 22 women, eight children and about 60 warriors. In front of the Palace of Justice, we placed large red letters on the lawn to send out our message — “Demarcation right now”. We also left 180 arrows on the lawn to remind the Ministry of Justice that their 180-day deadline is over. Now the government needs to recognize our right to our traditional land. Demarcation Demand for Munduruku Protest in Brasilia. 29 Nov, 2016. © Otávio Almeida / Greenpeace I brought my four-month old baby to Brasilia and left my other four children in the village. We have to defend our Amazon, because it is not only our Tapajós River, it is all the rivers in the Amazon that are being affected. We've seen other rivers die, so we do not want that to happen to our Tapajós. We want to make it clear to the government that we, Indigenous women, are all of the same blood and our claim is the same: to defend our territory, our river and our forest, which is our mother. Because of the government, our forest is shedding tears. Tears that fall like milk from our breast. We have seen that many people are supporting us and this strengthens our fight. The Minister of Justice has not yet agreed to meet with us since we arrived in Brasilia. The president of FUNAI (the Brazilian Indigenous Rights Agency, Agostinho do Nascimento Netto) was sent to speak with us and said that FUNAI does not have enough staff to review all demarcation requests and therefore has not yet sent the documents to the Ministry of Justice for review. But I am confident that the Minister of Justice (Alexandre de Moraes) will welcome us. We do not believe that the minister will refuse us who have come from so far. UPDATE: The Munduruku were also received by the Federal Regional Court and the Federal Supreme Court. Meanwhile, the Minister of Justice, Alexandre de Moraes, ignored the presence of the Munduruku in Brasilia. Add your name to stand with the Munduruku people as they seek the rights to protect their traditional lands. Maria Leusa Munduruku is an Indigenous leader from the Munduruku Land in the Brazilian Amazon. Maria was interviewed by Vânia Alves from Greenpeace Brazil.

Câmara quer afrouxar Licenciamento Ambiental

Aniversário de um ano da tragédia de Mariana parece que não significa nada aos deputados; entidades assinam nota contra Projeto de Lei que flexibiliza legislação zoom A Usina Hidrelétrica de Belo Monte não respeitou inúmeras condicionantes do licenciamento ambiental e hoje representa gravíssimos e irreversíveis impactos socioambientais. Em um cenário onde praticamente não há mais licenciamento ambiental, os danos serão muito maiores. A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara dos Deputados pautou para a reunião de hoje (14) a votação do Projeto de Lei (PL) 3729/2004, que trata da Lei Geral do Licenciamento Ambiental. O PL está tramitando em regime de urgência e o texto em discussão é um substitutivo do Deputado Mauro Pereira (PMDB/RS), que contém diversos pontos polêmicos como a dispensa de licenciamento para atividades poluidoras específicas, criação do licenciamento autodeclaratório e flexibilização das exigências ambientais. Nos últimos meses, o Ministério do Meio Ambiente e outros ministérios vinham construindo um projeto sobre licenciamento ambiental. Contudo, segundo informações, por orientação da Casa Civil o próprio governo atropelou o processo e passou a apoiar o texto da bancada ruralista do Deputado Mauro Pereira. Leia a seguir nota assinada por diversas organizações da sociedade civil contra os retrocessos da legislação de Licenciamento Ambiental: Nota de Repúdio ao substitutivo do Deputado Mauro Pereira ao Projeto de Lei n.º 3.729/2004 O Projeto de Lei n.º 3.729/2004 pretende estabelecer a nova Lei Geral do Licenciamento Ambiental, tema altamente complexo e com destacada relevância para a sociedade brasileira. Apresentado em 15.09.2016, o substitutivo do Deputado Federal Mauro Pereira (PMDB/RS) não foi objeto de nenhum debate, audiência pública, sessão deliberativa ou qualquer outra forma de apreciação e aprofundamento, seja por parte dos Deputados Federais, seja por parte da sociedade nacional. Considerando-se a recente divulgação de escândalos de corrupção para privilegiar interesses privados em detrimento de interesses públicos; a notória importância do licenciamento ambiental para todos os setores da sociedade, incluindo o papel do Poder Público no âmbito do desenvolvimento nacional; e a complexidade e profundidade dos temas envolvidos, além das diversas lições aprendidas a partir da experiência acumulada em casos práticos, é preciso que a Câmara dos Deputados esteja adequadamente apropriada das diversas facetas que a matéria apresenta, para que possa, ao final, tomar decisões acertadas, ao encontro do interesse público e do atendimento à Constituição Federal. É fundamental que haja um amplo debate nacional sobre o tema. O substitutivo apresentado pelo Deputado Federal Mauro Pereira figura, entre os textos em tramitação, como aquele que pretende impor os mais graves retrocessos à legislação atualmente em vigor, além do notável baixo nível de técnica legislativa, o que prejudica a interpretação dos dispositivos, podendo gerar insegurança jurídica e ampliação de ações judiciais. Exemplos de retrocessos incluídos no texto: dispensa de licenciamento para atividades poluidoras específicas, criação de licenciamento autodeclaratório, permissão aos Estados e Municípios para flexibilizar exigências ambientais sem qualquer critério, possibilidade de autorizações tácitas por vencimento de prazos e de suspensão de condicionantes ambientais por decisão unilateral do empreendedor, e eliminação da responsabilidade socioambiental de instituições financeiras por atividades por elas apoiadas, entre outros. Eventual aprovação da referida proposta, ainda mais sem os imprescindíveis debates públicos, geraria inúmeras consequências negativas, como o significativo aumento de risco de ocorrência de desastres socioambientais, como o verificado em decorrência do rompimento da barragem de rejeitos em Mariana (MG), a ausência de prevenção, mitigação e compensação de impactos decorrentes de empreendimentos, a reiterada violação de direitos das populações atingidas, a ampliação dos conflitos sociais e socioambientais e a absoluta insegurança jurídica aos empreendedores e ao Poder Público. Diante disso, as organizações abaixo assinadas repudiam qualquer tentativa de aprovação do substitutivo ao Projeto de Lei n.º 3.729/2004 apresentado pelo Deputado Mauro Pereira, principalmente sem que sejam realizados debates amplos, mediante audiências públicas, com a participação dos mais diversos especialistas de diferentes setores da sociedade em relação aos complexos temas envolvidos na matéria. Assinam: ABAI – Associação Brasileira de Avaliação de Impacto ABA – Associação Brasileira de Antropologia ABECO – Associação Brasileira de Ciência Ecológica e Conservação ABRAMPA – Associação dos Membros do Ministério Público de Meio Ambiente ABONG – Associação Brasileira de Organizações Não-Governamentais ACAPRENA – Associação Catarinense de Preservação da Natureza AFES – Ação Franciscana de Ecologia e Solidariedade AIDA - Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente AMAR – Associação de Defesa do Meio Ambiente de Araucária AMB – Articulação de Mulheres Brasileiras AMDA – Associação Mineira de Defesa do Ambiente AMECA – Associação Movimento Ecológico Carijós Amigos da Terra Amazônia Brasileira ANGA – Associação para a Gestão Socioambiental do Triângulo Mineiro APIB – Articulação dos Povos Indígenas do Brasil APOENA – Associação em Defesa do rio Paraná, Afluentes e Mata Ciliar APREMAVI – Associação de Preservação do Meio Ambiente e da Vida APRODAB – Associação dos Professores de Direito Ambiental do Brasil Apua Várzea das Flores ARPINSUL – Articulação dos Povos Indígenas da Região Sul Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale ASIBAMA/DF – Associação dos Servidores Federais da Área Ambiental no Distrito Federal Asociación Ambiente y Sociedad ASSEMA – Associação Sindical dos Servidores Estaduais do Meio Ambiente (MG) Associação Alternativa Terrazul Associação Bem-Te-Vi Diversidade Associação Mar Brasil Associação Mico Leão Dourado Associações Amigos de Iracambi Brigadas Populares CDHS – Centro de Direitos Humanos de Sapopemba CEAPAC – Centro de Apoio a Projetos de Ação Comunitária CEAS – Centro do Estudos e Ação Social Centro Gaspar Garcia de Direitos Humanos CEPASP – Centro de Educação, Pesquisa, Assessoria Sindical e Popular CIMI – Conselho Indigenista Missionário Coletivo Margarida Alves de Assessoria Popular Comissão Paroquial de Meio Ambiente de Caetité (BA) Comissão Pró-Índio de São Paulo ComVida – Associação Cultural Caminho de Vida Conectas Direitos Humanos Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica Conservação Internacional – CI Brasil Crescente Fértil CSF Brasil – Conservation Strategy Fund CTI – Centro de Trabalho Indigenista CUT – Central Única dos Trabalhadores DAR – Derecho, Ambiente y Recursos Naturales ECOA – Ecologia e Ação Ecomarapendi Engajamundo FAOR – Fórum da Amazônia Oriental FBDS – Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável FBOMS – Fórum Brasileiro de ONGs e Movimentos Sociais FONASC-CBH – Fórum Nacional da Sociedade Civil nos Comitês de Bacias Hidrográficas Fórum de Mulheres da Amazônia Paraense Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social Frente Por Uma Nova Política Energética Fundação Biodiversitas Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza Fundação Grupo Esquel Brasil Fundação SOS Mata Atlântica Fundación Avina GAMBA – Grupo Ambientalista da Bahia GERC – Grupo Ecológico Rio das Contas GESTA-UFMG – Grupo de Estudo em Temáticas Ambientais Gestos – Soropositividade, Comunicação e Gênero Greenpeace Grupo Ambiental Natureza Bela Grupo de Defesa da Amazônia Grupo de Pesquisa Energia Renovável Sustentável GT – Grupo de Trabalho de Infraestrutura GTA – Grupo de Trabalho Amazônico IBASE – Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas ICV – Instituto Centro de Vida IDESAM – Instituto de Conservação e Desenvolvimento Sustentável do Amazonas IDPV – Instituto O Direito por um Planeta Verde IDS – Instituto Democracia e Sustentabilidade IEB – Instituto Internacional de Educação Brasil IEMA – Instituto de Energia e Meio Ambiente IEPÉ - Instituto de Pesquisa e Formação Indígena IMAFLORA – Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola IMAZOM – Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia INESC – Instituto de Estudos Socioeconômicos Iniciativa Verde Instituto Augusto Carneiro Instituto Ecoar para Cidadania Instituto Goiamum Instituto Hóu Instituto Mira-Serra Instituto Silvio Romero de Ciência e Pesquisa Instituto SOS Pantanal International Rivers IPAM – Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia IPEMA – Instituto de Permacultura e Ecovilas da Mata Atlântica ISA – Instituto Socioambiental Justiça Global Laboratório de Ecologia, Manejo e Conservação de Fauna Silvestre (LEMaC), do Departamento de Ciências Florestais da ESALQ/USP Laboratório de Educação e Política Ambiental (OCA), da ESALQ/USP Laura Alves Martirani, Professora do Departamento de Economia, Administração e Sociologia – ESALQ/USP Luis Enrique Sanchez, Professor Titular da Escola Politécnica da USP MAB – Movimento dos Atingidos por Barragens MAM – Movimento pela Soberania Popular na Mineração Manuela Carneiro da Cunha, Antropóloga, Professora emérita da Universidade de Chicago Márcia C. M. Marques, Professora do Departamento de Botânica, Universidade Federal do Paraná – UFPA Marcos de Almeida Matos, Antropólogo, Professor da Universidade Federal do Acre e membro do Laboratório de Antropologias e Florestas – UFAC MARH – Movimento Ambientalista da Região das Hortênsias Mater Natura – Instituto de Estudos Ambientais MDPS – Movimento de Defesa de Porto Seguro Movimento Ecossocialista de Pernambuco NESA – Núcleo de Estudos e Pesquisas Socioambientais (UFF) Núcleo Sócio Ambiental Araçá-Piranga OC – Observatório do Clima OCF – Observatório do Código Florestal Plataforma de Direitos Humanos Dhesca Brasil Poemas – Grupo Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade Projeto Saúde e Alegria Promac – Associação de Proteção ao Meio Ambiente de Cianorte RCA – Rede de Cooperação Amazônica REAPI – Rede Ambiental do Piauí Rede Nossa Belém do Movimento Cidades Sustentáveis REPROTAI – Rede de Protagonistas em Ação de Itapagipe SAB – Sociedade de Arqueologia Brasileira SAPE – Sociedade Angrense de Proteção Ecológica SBE – Sociedade Brasileira de Espeleologia SBPC – Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência Simone Athayde, Professora visitante da Universidade Federal de Tocantins Sindsema (MG) – Sindicato dos Servidores Públicos do Meio Ambiente de Minas Gerais SINFRAJUPE – Serviço Inter-Franciscano de Justiça, Paz e Ecologia SNE – Sociedade Nordestina de Ecologia SOS Amazônia SPVS – Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental Thomas Lewinsohn, Professor de Ecologia – Unicamp TOXISPHERA – Associação de Saúde Ambiental WWF-Brasil – World Wide Fund for Nature

Conheça a Grande Floresta do Norte

Proteger a Grande Floresta do Norte significa proteger os direitos dos povos indígenas, nosso clima, e toda a vida na terra Se você pudesse olhar o planeta de cima veria uma coroa verde circulando o Ártico, um enorme cinturão que mantém a terra respirando. Trata-se da Grande Floresta do Norte, chamada de “Taiga” pelos russos, que cobre uma vasta área do hemisfério Norte, passando por países como Noruega, Suécia, Finlândia, Rússia (na Sibéria) e Canadá. Apesar de separada por oceanos, essa enorme área de floresta é um único ecossistema e lar de uma enorme diversidade de espécies. zoom Mapa mostrando a Grande Floresta do Norte Essa floresta é muito diferente da floresta tropical, que temos no Brasil, mas também é muito importante para o clima. Ela armazena mais carbono em seus solos, árvores e turfa do que todas as florestas tropicais do planeta juntas. A área é também lar de inúmeras nações indígenas e diversas e curiosas espécies de animais. Em dezembro a floresta fica coberta de neve, que vai derreter em algum momento entre março e maio. Para se ter uma ideia, em janeiro, na região da Sibéria russa de Yakutsk, a temperatura média é de 35 graus Celsius abaixo de zero! zoom Grande Floresta do Norte na Finlândia (© Greenpeace/Henna Tahvanainen) Muitas espécies que vivem nessa floresta têm seus truques para sobreviver às mudanças de temperatura. Alguns animais mudam de cor com base nas estações: algumas lebres, por exemplo, são brancas durante os meses de inverno e marrons no verão. Já os ursos, durante os meses de inverno, hibernam no subsolo quase metade de sua vida útil. zoom Urso marrom (© Bernd Roemmelt / Greenpeace) A Grande Floresta do Norte está cheia de surpresas. A neve e os tigres geralmente não se dão muito bem, mas o maior gato do mundo, o Tigre Siberiano, vive na floresta boreal e caça alces e javalis. As árvores coníferas se adaptaram bem para sobreviver aos longos invernos e verões curtos. Suas folhas em formato de agulhas contêm muito pouca seiva, o que ajuda a evitar o congelamento. Sua cor escura e seus lados em forma de triângulo ajudam a absorver a maior quantidade de luz solar possível. zoom Tigre Siberiano (© Markus Mauthe / Greenpeace) Abaixo das árvores está o carbono armazenado no solo. Proteger a Grande Floresta do Norte significa proteger os direitos dos povos indígenas, nosso clima, e toda a vida na terra. A Grande Floresta do Norte é fundamental para atingir as metas globais de biodiversidade porque contém mais de um quarto das áreas de floresta existentes no mundo e 750 bilhões de árvores, um quarto das árvores do mundo. É igualmente a casa de 20.000 espécies de plantas e de animais, incluindo o tigre siberiano, e é lugar de reprodução para 1 a 3 bilhão pássaros. O Greenpeace está chamando pessoas em todo o mundo para exigir o fim da destruição da Grande Floresta do Norte. Estas árvores resistindo durante séculos estão nos salvando, e a todas as outras espécies, de uma mudança climática catastrófica. Juntos, podemos mantê-las em pé, junte-se a nós em www.greatnorthernforest.org.

Seminário discute futuro da Amazônia

Organizações assinam manifesto sobre cenário desafiador da floresta amazônica, que tem cerca de 40 empreendimentos previstos no Plano Decenal de Energia Texto de Sucena Resk, publicado originalmente no site do ICV zoom Seminário aconteceu na Câmara dos Deputados com apoio de diversas organizações (©Sucena Shkrada Resk / ICV) Nas próximas décadas, o cenário que se constrói na Amazônia leva a uma discussão para o centro do debate: qual o futuro hídrico, climático e dos povos da região, onde estão em estudo cerca de 1.000 empreendimentos hidrelétricos de pequeno a grande porte, segundo dados da Superintendência de Concessões da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel)? Na atualidade, povos ribeirinhos já vivenciam a falta de escuta nos processos de licenciamentos e os efeitos destas intervenções em suas vidas, resultantes das construções de Pequenas Centrais Hidrelétricas (PCHs) e de usinas de grande porte. Especialistas questionam o custo-benefício desta matriz em vários aspectos, que incluem além dos impactos socioambientais, a questão da eficiência energética e do desperdício no sistema. Um manifesto público foi assinado por mais de 40 organizações, redes e movimentos da sociedade civil nacionais e estrangeiras (Colômbia, Equador, Bolívia e Peru) resultante do debate realizado no Seminário Hidrelétricas na Amazônia: Conflitos Socioambientais e Caminhos Alternativos, realizado na Câmara dos Deputados, no dia 6 de dezembro. O documento traz uma série de questionamentos e reivindicações e é dirigido aos Ministérios de Meio Ambiente, e de Minas e Energia; à Comissão de Meio Ambiente da Câmara dos Deputados, ao Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social – BNDES. “Nossa realidade pouca gente olha. As autoridades não assumem responsabilidade por estes projetos, que destroem a vida dos povos e o meio ambiente”, destacou Antônia Melo, coordenadora do Movimento Xingu Vivo para Sempre. Os efeitos da construção da Usina de Belo Monte se transformaram em um documentário – Belo Monte: depois da inundação, lançado no dia 5, também em Brasília. De acordo com Ciro Campos, do Instituto Socioambiental (ISA), cerca de 40 dos 120 maiores empreendimentos em estudo na Amazônia, já estão no Plano Decenal de Energia. O indígena Gillard Juruna afirmou que a região amazônica está sendo esquecida. “Nosso rio está acabando e não temos mais peixes para nosso consumo, o que antes tínhamos com fartura. A água está com má qualidade e acabaram com os locais de pesca tradicionais. Nossos peixes zebra, que só tem aqui, estão sendo extintos”. A sua preocupação é ainda maior porque observa que os impactos se tornam cada vez mais cumulativos junto com os efeitos dos empreendimentos de mineração, mudando o modo de vida das comunidades. “Meu irmão morreu há um mês, quando se afogou ao tentar fazer a pesca de peixe ornamental que fica em águas profundas, por causa da escassez crescente de outras espécies”, desabafou. Sonia Guajajara, da coordenação da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), destacou ainda que falar das hidrelétricas passa pela questão da demarcação das terras indígenas. “Traz impactos nacionais e flexibilização das legislações sejam ambientais ou de demarcações. No Congresso, há 19 medidas para essa fragilização. Isto é um risco muito grande. São mais de 40 grandes hidrelétricas previstas para a Amazônia. Temos de continuar a pressão”, disse. A líder indígena citou ainda a luta do povo Munduruku, que conseguiu, num primeiro momento, fazer uma pressão que foi fundamental para barrar a possibilidade de construção da usina de São Luís do Tapajós, pelo Instituto do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), que teve o apoio de diversas entidades. No entanto, o perigo ainda continua, porque já se fala nos bastidores políticos que há intenção de o governo retomar o projeto com empreendedores internacionais. Alessandra Munduruku, guerreira do médio Tapajós, criticou a falta de consulta aos povos indígenas e a corrupção presente no Governo e no Congresso, como tem sido comprovado nos últimos tempos pela Justiça. “Tomar decisões no papel (que afetam vidas) é fácil, quero ver vocês irem onde moramos e onde a nossa floresta dá tudo para nós, é nosso supermercado. O rio é a nossa grande mãe por qual lutamos. Tivemos três dias de viagem para vir para cá. É um sofrimento para nós estar sem peixe. Saber que vamos ser desmatados, expulsos e alagados”, criticou. A invisibilização dos povos indígenas e tradicionais é algo presente neste processo, segundo ela. “Não deveríamos ter necessidade de sair de casa para provarmos que existimos. Que desenvolvimento vocês querem para nossa Amazônia e os povos de lá?… Para que existe Belo Monte, Tucuruí?” O assentado Jairo Narciso, do Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) e do Fórum Teles Pires, de Sinop, Mato Grosso, narrou que a luta dos atingidos para o cumprimento das condicionantes por parte das usinas é uma constante. “Aprendi nesta experiência de dois anos e meio, que precisamos buscar conhecimento e ir para o enfrentamento em defesa de nossos direitos”. A falta de escuta dos governos e empreendedores transforma essa discussão em um diálogo entre “surdos”, de acordo com Ivo Poletto, do Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social. “Falta no Brasil uma séria política de melhor cuidado da eficiência energética. Podemos reduzir a quantidade de energia necessária. O país está tremendamente atrasado e continua colonizado…e as hidrelétricas são uma grande fonte de metano”, avalia. Segundo o especialista, o país define as políticas energéticas a partir de interesses internacionais e não está na vanguarda da energia solar, apesar de ter capacidade para a produção de energia dos telhados. “A área menos favorável à incidência solar aqui é quatro vezes mais produtiva que a Alemanha, que se destaca nesta área”, compara. Kamyla Borges, coordenadora da Área de Energia do Instituto de Energia e Meio Ambiente (Iema), citou a importância de o Governo explicitar, nos planos decenais de expansão, mais de um cenário possível. “Isso quer dizer, por exemplo, um com hidrelétricas e outro sem hidrelétricas na Amazônia”. A especialista ainda ressaltou que o processo de inventários de bacia hidrográfica não prevê a participação da sociedade. “O único momento é nas audiências públicas no licenciamento ambiental. Outro espaço possível é o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE)”, explicou. De olho no financiamento A análise sobre o financiamento dos empreendimentos hidrelétricos foi mais um aspecto destacado no Seminário. Caio de Souza Borges, da Conectas – Direitos Humanos explicou que os bancos têm sua responsabilidade na aprovação e monitoramento, tendo como uma de suas regras internacionais, firmada pelo Princípio do Equador. Como retaguarda jurídica, existe desde a Lei de Biossegurança, a Política Nacional do Meio Ambiente. “Como também a Resolução 4327, de 2.014, que determina que todas instituições financeiras criem política socioambiental como também controles internos para esta efetivação. O plano de ação é levado ao Banco Central”. Hoje, um dos principais financiadores é o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). “Apesar da ouvidoria do BNDES ser um canal de diálogo, não atende aos padrões internacionais. O direito à consulta prévia e informada não tem menção significativa nas regras do banco para que haja esta consulta”, analisa Borges. Edmar da Cunha Raimundo, gerente do Departamento de Energia Elétrica do BNDES disse que não é possível negar que todos os projetos de energia causam impactos socioambientais. “Em 2014, o banco criou o conselho de gestão de risco para avaliar essas questões”, disse Edmar. O gerente do BNDES expôs que as consultas a povos indígenas são feitas na fase inicial, antes do licenciamento ambiental. “É uma questão a ser avaliada, mas não sei como retornar esta resposta agora”. “Temos de pensar em hidrelétricas, não necessariamente na Amazônia”, disse Eduardo Azevedo, secretário de planejamento e desenvolvimento energético do Ministério de Minas e Energia. Segundo ele, o governo propõe a renovação com fontes não hídricas, mas que as mesmas são intermitentes. “Mil quilômetros quadrados de energia de fonte solar atenderia toda a necessidade de demanda do país, mas só tem de dia e temos de fazer a complementaridade”. Essas metas estão no Plano Nacional de Energia (PNE) para 2050. Azevedo justifica que as medidas também atendem ao compromisso firmado pelo Brasil, de redução de 46% das emissões de Gases de Efeito Estufa (GEEs), na Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (COP 21), ratificado recentemente na COP-22, em Marrakesh. Do empoderamento à descarbonização Para Sérgio Guimarães, da coordenação do Instituto Centro de Vida (ICV) e do GT Infraestrutura, que reúne cerca de 30 organizações socioambientais, a matriz energética brasileira precisa ser descarbonizada e os movimentos locais empoderados quanto à defesa de seus direitos. “A Amazônia não precisa de mais nenhuma hidrelétrica. A primeira riqueza aqui está nas vozes dos atingidos que sentem na pele os impactos e consequência de Belo Monte, no Madeira, na Bacia do Tapajós e que estão se defendendo de futuras hidrelétricas”, disse. No entanto, segundo ele, as decisões sobre a liberação desses empreendimentos precisam de um crivo ético. “São tomadas, principalmente, para fortalecer os interesses de grandes empreiteiras, Caixa 2 e realimentar o processo eleitoral. O sofrimento dessas populações é duplo, que leva à degradação da sociedade brasileira. Este é um momento importante. Também momento de falar de opções energéticas para a Amazônia, que é importante para a estabilidade do clima do planeta. Hoje existe a desconstrução de uma legislação que já é precária e não está sendo cumprida. Temos a necessidade de união para virar o jogo”, reforçou. Povos indígenas, quilombolas e ribeirinhos sofrem, sem exceção, os impactos diretos dos empreendimentos hidrelétricos na Amazônia. “O primeiro passo do licenciamento deve ser a consulta prévia e tem de ser um direito de verdade”, disse Felício Pontes, procurador regional da República do Ministério Público Federal (MPF). Ele lembrou que a garantia jurídica existe na legislação nacional e em compromissos ratificados pelo Brasil, como da Convenção da Organização Internacional do Trabalho (OIT) 169. Judite Rocha, da coordenação do MAB nacional, em Tocantins, frisou que o primeiro direito a ser violado é o direito à informação. “É preciso haver um debate maior nas instituições de ensino e parar de fazer debates sobre este tema só com os mesmos, para haver uma ampliação da agenda para a sociedade. Ela citou também a importância de se reconhecer o protagonismo feminino nesta luta ao longo desses anos. O Seminário Hidrelétricas na Amazônia: Conflitos Socioambientais e Caminhos Alternativos foi uma realização da Aliança dos Rios da Panamazônia, do Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social, da Frente por Uma Nova Política Energética e do GT Infraestrutura com apoio da Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável da Câmara dos Deputados. O Greenpeace foi uma das organizações que compôs as mesas de debate.

Redução de agrotóxicos vira Projeto de Lei

Iniciativa da sociedade de criar política para redução do uso de pesticidas é acolhida por deputados; presidente da Câmara promete criar Comissão Especial para analisar o texto zoom O dia de ontem (8) foi marcado por uma vitória significativa da sociedade civil no Congresso Nacional. A Comissão de Legislação Participativa da Câmara dos Deputados aprovou por unanimidade a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos (PNARA), que agora se torna um Projeto de Lei (PL). O PNARA foi apresentado como sugestão de PL por uma rede de entidades e movimentos sociais no início de novembro ao presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM/RJ), que se comprometeu em criar uma comissão específica para analisar a matéria. Leia mais: Análise de agrotóxicos da ANVISA ignora riscos Mais de 20% de todos os agrotóxicos usados no Brasil são ilegais “Vamos trabalhar para criar uma Comissão Especial, para que a gente faça esse debate num ambiente exclusivo para discutir o tema, que é urgente na vida das famílias brasileiras”, afirmou Maia na época. Com a aprovação do PNARA, o texto deixa de ser apenas uma sugestão à Câmara para se tornar de fato um PL. “Agora vamos cobrar o compromisso feito por Rodrigo Maia para assegurar esse espaço de discussão de um tema tão importante. As organizações e movimentos sociais vão trabalhar juntas para assegurar que uma Comissão Especial seja instalada. Os brasileiros não querem mais comer agrotóxicos e o PNARA caminha exatamente nesse sentido”, defende Marina Lacôrte, da campanha de Agricultura e Alimentação do Greenpeace Brasil. Dentre as entidades e movimentos citados estão a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (ABRASCO), a Campanha Permanente contra os Agrotóxicos e pela Vida, a Articulação Nacional de Agroecologia (ANA), o Instituto de Defesa do Consumidor (IDEC) e o Greenpeace.

Justiça: mandante de assassinato de ambientalistas é condenado

#PeloFimDaImpunidade: em julgamento em Belém, o acusado de ser o mandante do assassinato do casal Zé Claudio e Maria foi condenado a 60 anos de prisão zoom Protesto realizado em frente ao local onde ocorreu o julgamento do mandante do assassinato do casal de ambientalistas Zé Claudio e Maria (Foto: Christian Braga/Jornalistas Livres) José Rodrigues Moreira, o mandante do assassinato do casal de ambientalistas Zé Claudio e Maria, foi condenado hoje a 60 anos de prisão. Mas, numa dessas tristes crônicas da impunidade brasileira, o criminoso sequer apareceu no tribunal. Foragido, só teve prisão preventiva decretada no ano passado – depois de o Ministério Público ter recorrido da primeira sentença que, inacreditavelmente, diante de todas as provas e testemunhas, o havia inocentado. José Claudio e sua companheira Maria do Espírito Santo foram assassinados em 2011. Ambientalistas, eles enfrentavam os grileiros e denunciavam o roubo de madeira na região de Marabá. Corajosamente, faziam registros em fotos das placas dos caminhões dos extrativistas ilegais, por exemplo, e foram responsáveis pelo fechamento de várias madeireiras ilegais. José Claudio estava em uma lista de ambientalistas ameaçados de morte na Amazônia desde 2008 e sua morte era anunciada publicamente. zoom Julgamento do acusado de ser o mandante da morte de Zé Claudio e Maria, em Belém (Foto: Christian Braga/Jornalistas Livres) Foi numa pinguela que dois pistoleiros emboscaram Zé Claudio e Maria e os mataram com tiros de escopeta. A orelha do ambientalista foi cortada para ser entregue, como prova do serviço, a Moreira, o mandante do crime. Em 2013, o pistoleiro Lindonjonson Silva Rocha, irmão de Moreira, foi condenado a 43 anos de prisão. Fugiu da penitenciária Mariano Antunes, em Marabá, em novembro de 2015 e continua foragido. O outro assassino, Alberto Lopes, pegou 42 anos de cadeia e permanece preso. Ambos, claro, tentaram anular os julgamentos originais depois da absolvição do mandante em 2013, quando saiu livre do tribunal. O Ministério Público apelou da decisão e, em 2014, o Tribunal de Justiça de Belém anulou o julgamento que o inocentou. Hoje, foi condenado pelo júri popular a 60 anos de prisão por duplo homicídio qualificado e por conduta violenta e um total desprezo com a dignidade humana. De acordo com o juiz, o condenado realizou o crime com culpabilidade fria, covarde e premeditada. Leia mais: Amazônia: uma história de resistência e luta Diante de tantas violações de direitos, a decisão do julgamento foi um passo mínimo, porém fundamental para o fortalecimento da democracia e para o enfrentamento da impunidade. "Quero que toda as pessoas desse país que foram injustiçadas e tiveram seus familiares mortos não percam as esperanças, nunca, nenhum dia. Lutem por eles, lutem pelo que eles acreditavam. A gente não pode desistir, não podemos nos acovardar.", disse Claudelice Santos, irmã de Zé Cláudio. (Texto: Flavia Martinelli / Jornalistas Livres)