Dados do sistema de alertas de desmatamento, o DETER-B, do Instituto
de Pesquisas Espaciais (Inpe), divulgados nesta sexta-feira (10),
indicam que 249,49 km² de florestas da Amazônia com avisos de destruição
durante o mês de novembro – o menor número da série histórica. Embora
tenha havido queda em comparação com o mesmo mês do ano passado
(19,45%), os alertas de janeiro a novembro deste ano, já somam 8.142 km2
Ainda que o mês de dezembro não tenha sido computado por completo, este
já é o terceiro maior acumulado anual, só perdendo para os dois anos
anteriores do atual governo.
“Essa diminuição é importante, mas infelizmente não há motivo para
comemorar. Trata-se de um fato pontual que não foi causado por nenhum
ato do atual governo. O que temos é a omissão completa no campo
ambiental que nos conduziu até aqui, com três anos de taxas de
desmatamento recordes acima de 10.000 km2, uma epidemia de
garimpos ilegais e invasão de terras públicas, unidades de conservação e
Terras Indígenas, tudo isso com a conivência e aprovação do palácio da
Alvorada”, afirma Rômulo Batista, porta-voz da campanha da Amazônia do
Greenpeace Brasil.
As ameaças à Amazônia seguem a todo vapor. Um levantamento feito pelo Greenpeace Brasil
revela que grandes frigoríficos do país compraram gado, de forma direta
ou indireta, de fazendas com desmatamento ilegal localizadas em áreas
públicas federais e suspeitas de grilagem, contribuindo com a destruição
ambiental e o caos fundiário.
A grilagem de terras tem consumido
rapidamente a Amazônia: 30% do desmatamento registrado em 2021 (agosto
de 2020 à julho de 2021) ocorreu em terras públicas não destinadas, e
para piorar a situação, na última quarta-feira (08) um novo relatório
para o PL da Grilagem (PL 2159/2021) foi apresentado em comissões do
Senado e poderá ser votado nas próximas semanas.
“Essas alterações propostas na lei atual sobre regularização
fundiária favorecem grileiros e estimulam mais desmatamento, levando o
Brasil cada vez mais longe dos investidores, dos mercados consumidores
mais exigentes e dos compromissos internacionais assumidos anteriormente
e há pouco na COP26, em Glasgow”, complementa Batista.
We have all seen the dramatic, terrifying images of wildfires tearing
at devastating speed through forested areas all over the world, from
the Amazon to California and throughout Northern Africa and Europe.
But what we don’t very often see – likely because it’s much more
difficult to capture with a camera – are the equally devastating peat
fires which burn underground, often for months at a time.
This winter in Russia, we have seen these peat fires in increasing numbers. They are often called zombie fires
because of their cunning and ability to continue to burn under a layer
of earth or snow. In the 2021 forest fire season in Russia, more than
18.8 million hectares of fires burned – a record at the time
according to the state satellite monitoring system. It is also a record
in the number of fires above the Arctic Circle. The smoke reached the
North Pole. And now once again, despite the arrival of the winter snow
and frost, the peat fires continue.
In the Urals region of Northern Russia, numerous hotbeds of
smouldering peat have been discovered by experts at Greenpeace Russia,
working together with the Yekaterinburg Rapid Response Volunteers group.
Throughout the autumn, strong smoke was detected in Yekaterinburg,
one of the largest Russian cities, due to the burning peat in bogs in
the vicinity of the city. Now, the joint inspection has confirmed fears
that the peat fires had not been completely extinguished, many fires
continued under the snow and may not be extinguished until next
Spring.
“The situation is difficult, but not hopeless,” says Grigory Kuksin,
head of the fire department at Greenpeace Russia. “If we monitor the
state of all hotbeds and prepare for the winter – lay roads to these
hotbeds, create conditions for the accumulation of water – then these
fires can still be extinguished in early spring.”
If these fires survive the snowy Russian winter, and smouldering peat
ignites grass and forest in spring, then the 2022 fire season may
become even harder than this year. If the phenomenon of wintering
‘zombie fires’ becomes widespread, then firefighters may be powerless to
stop them.
These fires are a “climate bomb”. Greenhouse gas emissions from each
square meter of peat fires are many times higher than from the most
powerful forest fires, because what burns is the swamp soil itself which
contains organic matter accumulated for millennia.
More
and more regions are facing the prospect of devastating peat fires.
And, while in the European part of the country, many regional services
have already learned to effectively prevent and fight them, northerly
regions in the Urals and Siberia have started to face the problem only
in recent years.
Greenpeace Russia has a long history and extensive expertise and
experience dealing with peat fires. At the moment, the organisation has
perhaps the most qualified team with the most state-of-the-art equipment
to deal with such fires in Russia.
Greenpeace Russia has offered to help the regional government develop
measures to combat these fires, including assistance in extinguishing.
And the regional government has agreed to accept this assistance.
We do hope that by combining the efforts of experts, volunteers,
firefighters and foresters, we can finally defeat these fires by spring,
and minimise the risk of a never ending fire cycle in northern Russia.
Andrey Allakhverdov is a media coordinator with the Greenpeace Russia Fires Team
A photographer looks back at Greenpeace’s early years
From 1974 to 1982, I served as photographer on Greenpeace campaigns. Here are a dozen more photographs from those years along with some memories that they evoke:
Greenpeace, originally an anti-war group, had been active in local
ecological issues in Canada, but wanted to stage an ecology action that
would have global impact. In 1972, Canadian whale scientist Paul Spong
met author Farley Mowat — who had just published A Whale for the Killing
— and learned about the near-collapse of whale populations in all
oceans of the world. Spong came to Greenpeace, wanting to use the
sea-going confrontation tactics to stop the whale slaughter. This was
it! We all felt that this campaign would help launch a global ecology
action movement, and we set to work.
Captain Cormack, who skippered the first Greenpeace action
to stop nuclear bomb testing, agreed to contribute his services and his
fishing boat. In February 1975, we announced the plan to the public in
an abandoned Canadian Navy hanger at Vancouver’s Jericho Beach. Event
promoter Alan Clapp (left, sitting next to Bob Hunter) negotiated with
the Navy, and organized the media conference. Crew member, musician Mel
Gregory sits in the centre (with a headband). Engine and inflatable-boat
mechanic, Carlie Trueman, stands behind (in pigtails). Vancouver
activist and campaign media director Rod Marining sits on the far right.
At the time, this felt like just another day in the campaign; in
retrospect, this was the moment that Greenpeace announced to the world
that we would put human lives in harm’s way to save other creatures,
that there was going to be a global ecology movement to save the Earth.
In 1975, we headed out in the fishing boat, Phyllis Cormack, to find
the whalers, somewhat naive about the task before us. As we headed north
along the west coast of Canada, we tucked into Rose Harbour on Kunghit
Island, the southern tip of Haida Gwaii, and discovered this abandoned
whaling station.
The Haida, Inuit, and other Aboriginal nations practiced sustainable
sustenance whaling for centuries before colonization by Europeans. On
the other hand, industrial, commercial whaling on Canada’s west coast
lasted only 61 years, from 1905 to 1967. Rose Harbour was one of five
shore stations that processed whales, including Blue, Fin, Humpback,
Sei, Sperm, Right, Gray, Minke, and Baird’s beaked whales. Some 25,000
whales were caught before the populations collapsed and the industry
closed. The beach at Rose Harbour was still littered with whale bones,
rusting winches, and harpoon heads. It felt as if we had stumbled upon
the remains of a horrendous battle, a lasting reminder of the limits to
humanity’s industrial plunder of our fragile Earth.
Glaucous-winged gull, Triangle Island, west coast of Canada
During the first whale campaign in May 1975, we passed by remote
Triangle Island on our way to the Dellwood Seamounts where we thought we
might find whaling fleets. We spent a morning out of the wind,
preparing to venture into the open ocean. This photograph reminds me of
what a relationship to the ecology of one’s habitat meant for me then,
and still now: Protecting what is wild in free in the world,
unencumbered by human cleverness and enterprise.
I sometimes dream of a world in which all creatures, including
humans, could conduct their relationships with their habitat in peace.
Flocks of petrels fly each night into these remote rocks and burrow
under the wind-pruned salmonberry and salal. Gulls, cormorants, auklets,
oyster-catchers, and other sea birds nest among the rocks here and
north along the coast of Haida Gwaii. We didn’t find the whalers at the
Dellwood Seamounts, but we began to learn how to be a half-decent ship’s
crew.
After the first whale confrontation with Russian whalers in 1975, we
had to travel two days into San Francisco to process film and send
images out on the wire services. Of course, there was no Internet, and
we had no capacity to process film on board our vessel. When we arrived
at the dock in San Francisco, all the major media services — UPI, AP,
Reuters, and so forth — met us and clamored for pictures. We made an
agreement with The Associated Press to process the film at their studio
and make images available to all the services. The 16mm film aired that
night on CBS News in the United States. I rose early the next morning,
and headed straight out to find the newspapers, to see if my images
appeared. “Above the fold” on the front page was comparable to being on
top of the Google search today. When I saw the harpoon ship image on the
cover of the San Francisco Chronicle, I captured the moment.
Later at the newsstand, I saw our photographs in most of the world’s
newspapers. Today, we move so many images around the world, so quickly,
it might be difficult to imagine how this felt in 1975, but, this felt
to me like the achievement of a goal two years in the making. Greenpeace
was never the same after this day. Our little Canadian peace and
ecology project was about to go global.
In 1976, we chartered a Canadian minesweeper, the James Bay, that
would be able to farther into the Pacific and could keep pace with the
whaling fleets. This photograph was taken on the last day in Canada,
before departing to find the whalers, who were operating near Hawaii.
Prior to 1975, Greenpeace had no public office, and we often met in our
own kitchens, in coffee shops, and in pubs. The skipper, John Cormack,
and others on the crew, did not drink, but pub culture was part of
Greenpeace history. Many campaigns were conceived and fleshed out in
Canadian pubs.
David “Walrus” Garrick (left) was the ship’s cook and Greenpeace
librarian, with a vast collection of ecology journals, legislation, and
books, essentially the search engine of our movement. Bob Hunter, the
author of The Storming of the Mind, Warriors of the Rainbow,
and other books was already a Canadian media legend, a brilliant
campaign strategist, and a life-long ecologist. In 2003, Hunter wrote Thermageddon: Countdown to 2030, about global heating from human carbon emissions, and our failure to act on the science.
In 1975, we first disrupted the Russian Pacific whaling fleet. In
1976, we actually stopped this harpoon ship dead in the water. The
previous year, they had fired a 250-pound exploding harpoon over our
heads, killing a female Sperm whale, and our films and photographs of
that encounter circled the globe via public media. Obviously, word had
come down from the Soviet bosses to avoid confrontation, so when we
disrupted the hunt this year, the ships throttled down and stopped. We
had been working on this campaign for three years, we were all
exhausted, we were broke, and operating on borrowed money. No one was
getting paid. Bob was in tears as we approached this idle ship. He
reached out and laid his hand on the rusting hull. This was a
culmination of the dream we had nourished for three long years, and the
moment felt historic.
Probably the most heartbreaking campaign I ever worked on was to stop
the slaughter of weeks-old infant Harp seals off Labrador coast in
eastern Canada. Industrial-scale ships from Norway had been appearing on
the ice floes for years, clubbing infant seals only weeks old, because
their white coats were highly prized by the fashion industry. This
photograph was taken from our helicopter, looking down on the ravaged
seal nursery. One the ice, the cries of the infant seals tore me up, as
they sounded so much like a human infant in pain. Most of us were in
tears before we left.
This campaign brought us into conflict with some Newfoundlanders, who
got a few weeks of work from the Norwegian fur companies. In the end,
we compromised with the “landsmen,” who hunted seals near the shoreline,
avoiding a clash with the local hunters, and focusing on the Norwegian
industry and the European fashion trade. The eventual ban on seal furs
in Europe also hurt some of our Indigenous friends in Canada, who hunted
seals. The Inuit people, for example, objected to our campaign because
even though they were not the target, the ban in Europe affected their
lives. The Inuit hunted seals for subsistence, and the lean meat is rich
in iron, zinc, and vitamins. Greenpeace apologized for the disruption and agreed to avoid any conflict with the Indigenous seal hunt.
Our action in Labrador, however, may have saved the Harp seal from
extinction, and certainly gave thousands of seal pups the opportunity to
mature and live a normal seal’s life.
Allen Ginsberg arrested at Rocky Flats, Colorado, 1978
Bob Hunter and I had met Allen Ginsberg in Vancouver, and shared
ideas about ecology, Buddhism, and direct action. Meanwhile, I was
working with a Colorado group, The Rock Flats Truth Force, in an
alliance that included Greenpeace, to close the Rocky Flats nuclear
facility that made the triggers for the entire US nuclear weapons
arsenal. The soil and air around the facility were contaminated with
tritium and other radioactive by-products, and Colorado doctors had
linked the cancer spike in the region to this contamination.
Ginsberg taught at the Buddhist Naropa Institute in Boulder, near the
nuclear factory. He had just written a now-famous poem, “Plutonian
Ode”: “My oratory advances on your vaunted Mystery … Behind your
concrete & iron walls, inside your fortress ..” We attended his
poetry reading in Boulder and invited him to the occupation of the Rocky
Flats site. Ginsberg sat with others on the rail tracks, blocking
shipments of uranium to the site, and was arrested. Ginsberg was a
committed pacifist and ecologist, one of my mentors and heroes. He
passed away in 1997, leaving behind a vast record of poetry, documenting
decades of social upheaval, spiritual insight, and creative
consciousness.
The Clamshell Alliance had been formed in 1976 to oppose the Seabrook, New Hampshire power station. I had become friends with photographer Lionel Delevingne,
who was documenting the anti-nuclear movement, and we went to Seabrook
together in the summer of 1980. Some 3,000 activists arrived at the
site, some began to cut through wire fencing, and others blocked
delivery of the plant’s first nuclear reactor containment vessel. Police
attempted to clear the road and fence line with tear gas, shortly
before this picture was taken.
The Clamshell Alliance, a decade before the Chernobyl
meltdown, inspired clean energy activists around the world by following
Albert Einstein’s advice to take “the facts of atomic energy .. to the
village square”. Since then, Chernobyl, Fukushima, a still-intact nuclear weapons
arsenal, a persistently unsolved nuclear waste boondoggle, the impact
of radioactivity, and the carbon-cost of mining, confirm that nuclear
energy is still not remotely green or peaceful.
In January of 1981, as we worked in our Vancouver Greenpeace office,
Rod Marining read in the newspaper that an oil consortium planned on
bringing an oil tanker in the Salish Sea, the inside strait between the
Canadian mainland and Vancouver Island. They announced that the tanker
would only be loaded with water and they intended to demonstrate how
safe it would be to build an oil port in these waters. The tanker was
expected in a few days, they announced, and was “just a test.”
As we discussed what to do, our office manager Julie McMaster said
off-handedly, “Why don’t you stage a test blockade?” We all laughed.
Yes, this would be perfect. We announced that day that we were launching
a “test blockade” of the supertanker, the S/S B.T. San Diego, a
188-thousand tonne oil tanker, the largest ever built on the west coast
of North America. We organized a flotilla of boats from Vancouver,
Victoria, and Seattle, and headed out to Juan de Fuca Strait, the
entrance from the Pacific. The boat in this photograph shows our friends
from Seattle, who had opened a Greenpeace office there. We stopped the
tanker dead in the water and were arrested by the US Coast Guard. As
they hauled us up the wharf in Washington, we told the media that this
was “just a test” and we were going to now test the local jail. The
police appeared to be on our side, and treated us kindly. They went out
to buy us dinner, returned with a large bag of sandwiches, dropped it on
the table in the middle of our cell and said, “Test this.” The
supertanker campaign was always one of my favorites because the idea
came spontaneously from our office manager, and we organized the entire
project in a few days, we spent almost no money, the “just a test”
humour endured through the whole exercise, and best of all, we won over
public and political sentiment.
Rex Weyler was a director of the original Greenpeace Foundation, the
editor of the organisation's first newsletter, and a co-founder of
Greenpeace International in 1979.
Rex's c…
Destruidores ambientais podem ganhar um presente de Natal
que ameaça a geração atual e as futuras. Mas Pacheco, chefe do Senado,
tem o poder de vetar esses riscos!
Em
nome do lucro de poucos, o governo brasileiro tentou enganar o mundo ao
pintar um Brasil que não existe na 26ª Conferência do Clima das Nações
Unidas (COP). A maquiagem verde foi tanta que esconderam os dados anuais de desmatamento até o fim da COP. Mas os números não mentem: no último ano, mais de 13mil km² foram desmatados no país, 22% a mais do que em 2020 e o maior índice em 15 anos!
Apesar das ameaças irreversíveis, essas propostas já foram aprovadas
pela Câmara dos Deputados em plena pandemia, às pressas e sem
participação social, comprovando que as boiadas antiambientais do
governo Bolsonaro encontraram a “porteira” aberta na casa comandada por Arthur Lira. Agora, os PLs da Grilagem e do (Fim do) Licenciamento estão no Senado,
onde passaram por pouquíssimas audiências públicas, com baixa
participação da sociedade devido ao formato remoto. Além do que, nesse
momento em que o país enfrenta o aumento da fome e do desemprego, esses
temas definitivamente não deveriam ser prioridade.
A única coisa que as audiências públicas deixaram evidente é que não
há consenso sobre esses projetos e que não é hora de votá-los. Se aprovados, vão beneficiar apenas interesses criminosos e privados do agronegócio,enquanto prejudicam o meio ambiente e a população do campo e da cidade, em especial os grupos em situação de vulnerabilidade.
Os relatores desses temas no Senado, Carlos Fávaro e Kátia Abreu,
estão pressionando para que sejam votados os textos já na próxima semana
em reunião conjunta das Comissões Agricultura (CRA) e Meio Ambiente
(CMA), sem sequer debatê-los ou disponibilizá-los para a análise da
sociedade previamente. Nesse cenário, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, é um ator decisivo no rumo que esses PLs irão tomar, tendo o poder de decisão de colocar ou não estes projetos em votação.
Cabe ao Pacheco decidir de que lado quer estar: ao lado da
destruição, com Bolsonaro e ruralistas; ou ao lado da vida, da
sociedade, da ciência e do meio ambiente. E você pode nos ajudar a pressioná-lo: assine o abaixo-assinado e exija que o presidente do Senado cumpra seu papel e pare a boiada destruidora, nós iremos entregar as assinaturas pessoalmente no Senado Federal!
Veja os impactos negativos dos Projetos de Lei da Grilagem e do (Fim do) Licenciamento em relação ao desmatamento:
Se aprovados, os PLs da Grilagem serão verdadeiros presentes de natal para grileiros de terras e florestas públicas,
que terão anistia e facilidades em regularizar áreas invadidas de forma
ilegal. Além disso, são um atestado de que o crime compensa e que vale a
pena seguir invadindo e desmatando terras públicas não destinadas.
Análises do Imazon
estimam que mudanças sucessivas nas regras fundiárias ameaçam pelo
menos 19,6 milhões de hectares de áreas federais não destinadas na
Amazônia, resultando em um desmatamento adicional entre 11 mil
quilômetros quadrados e 16 mil quilômetros quadrados até 2027, além da
perda de arrecadação entre R$ 62 milhões e R$ 88 milhões pela venda de
terra pública abaixo do valor de mercado.
Os PLs são
completamente desnecessários para realizar a regularização fundiária de
pequenos imóveis rurais, que representam cerca dos 90% dos imóveis que
aguardam pela titulação, segundo o próprio INCRA, visto que a legislação
atual já os contempla. O que estes PLs querem é ampliar as facilidades
de titulação para ocupantes de médias e grandes áreas.
Projeto de Lei do (Fim do) Licenciamento Ambiental: PL 2.159/21 (antes PL 3.729/04)
O Projeto de Lei do (Fim do) Licenciamento Ambiental, também conhecido como “PL da Boiada”, fragiliza gravemente um importante instrumento de proteção ambiental
e, se aprovado, vai trazer mais insegurança jurídica e colocar o meio
ambiente e a população em risco, principalmente os povos e comunidades
tradicionais.
Um estudo do ISA e da UFMG
mediu os impactos de sua aprovação e prevê que apenas uma única obra, a
rodovia BR-319, que liga Manaus e Porto Velho, deve gerar um
desmatamento acumulado no Amazonas de 170 mil km² até 2050, área similar
ao tamanho do Paraná. Isso significaria um desmatamento médio de 9,4
mil km² por ano até 2050! E as emissões acumuladas de CO2 atingiriam 8
bilhões de toneladas, equivalente à emissão de 22 anos de desmatamento
na Amazônia Legal com base na taxa de 2019.
Recentemente o megagarimpo que se formou no rio Madeira, na cidade de
Autazes, no Amazonas, recebeu uma resposta à altura: no último final de
semana, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (Ibama) e a Polícia
Federal conduziram uma operação que terminou com centenas de
equipamentos de garimpagem destruídos (como balsas, dragas e
empurradores), pessoas presas e ouro apreendido.
Não foram dadas informações oficiais, mas diversos veículos de comunicação divulgaram
que foram destruídas 131 balsas e três pessoas foram presas. A ação
desarticulou uma rede que explorava o minério de maneira ilegal e
causava uma série de prejuízos socioambientais àquela região.
A operação teve início no sábado e contou com a participação de
agentes dos estados do Amazonas, Pará, Paraná, Distrito Federal e
Paraíba. A Polícia Federal e o Ibama utilizaram barcos e helicópteros
para fazer as abordagens. Dezenas de garimpeiros fugiram se embrenhando
na mata e não há relatos de feridos ou mortos.
Fuga no rio
O Greenpeace Brasil realizou na última sexta-feira (26) um sobrevoo
em frente à comunidade do Rosarinho, onde os garimpeiros estavam
originalmente instalados. E felizmente verificamos que eles já haviam
saído do local, temendo represálias das forças de segurança. Ao invés
das centenas de balsas vistas no início da semana, restavam apenas cerca
de trinta delas. As outras já fugiam rio Madeira acima, alcançando
locais como as cidades vizinhas de Nova Olinda do Norte e Borba. Nesta
última, encontramos um conjunto um pouco maior, de 70 balsas. As outras
embarcações se dividiam em minúsculos grupos pelo leito do rio.
A ação deflagrada pelas forças federais mostra que o Brasil tem
capacidade para enfrentar práticas ilegais e garantir a proteção dos
nossos rios, florestas e comunidades tradicionais.
“É uma questão de vontade política. Por isso, esperamos que o
presidente Bolsonaro aceite a realidade e não poupe recursos para que
ações como esta sejam reproduzidas nos muitos territórios conflagrados
pela extração ilegal de ouro, a exemplo das terras indígenas Munduruku,
Yanomami e Kayapó”, afirmou Danicley de Aguiar, porta-voz da campanha
Amazônia do Greenpeace.
A
operação realizada no último final de semana foi comemorada pelo
presidente Jair Bolsonaro e pelo Ministro da Justiça Anderson Torres.
Foto: Divulgação/Polícia Federal
Prejuízos socioambientais
Vale lembrar que não existe exploração legal de ouro no rio Madeira: a
Justiça Federal já considerou as licenças expedidas alguns anos atrás
pelo órgão estadual – o Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas
(Ipaam) – ilegais e inconstitucionais. A Justiça afirmou que não foram
realizados estudos de impacto ambiental antes da concessão dessas
autorizações.
Segundo um levantamento feito pelo MapBiomas para o jornal Metrópoles (DF),
a área minerada ao longo da bacia do rio Madeira quadruplicou nos
últimos 35 anos, chegando a 9,66 mil hectares no ano passado (o
equivalente ao tamanho de Vitória, cidade capital do Espírito Santo). Em
1985, essa área era de apenas 2,2 mil hectares. Trata-se de um aumento
de 339%.
A exploração irregular do ouro provoca uma série de problemas
socioambientais nas regiões em que ocorre. Do ponto de vista
socioambiental, os principais problemas envolvem o assoreamento e
destruição dos rios; a remoção da vegetação natural; o descarte do
mercúrio nos rios, que causa contaminação de peixes e das pessoas que se
alimentam deles; e diminuição da biodiversidade local.
O garimpo ilegal é um grande problema no rio Madeira. Foto: Divulgação/Polícia Federal
Garimpo ilegal destrói mais de 600 quilômetros de corpos d’água nos territórios Munduruku e Sai Cinza, no Pará
Monitoramento inédito realizado pelo Greenpeace Brasil mostrou que, desde 2016, o garimpo ilegal já destruiu pelo menos 632 quilômetros de rios dentro das Terras Indígenas Mundurukue Sai Cinza, no sudoeste do Pará.
Este nível de destruição é equivalente àquele que a Vale infringiu ao
Rio Doce na tragédia de Mariana – que impactou diretamente 663
quilômetros de rios – e é como se mais da metade do rio Tietê, que tem
1.136 quilômetros, tivesse sido irremediavelmente devastado.
Até 2016, havia apenas 26,6 quilômetros de rios impactados nessas terras indígenas – ou seja, nos últimos cinco anos, houve um aumento de 2.278% na extensão de rios destruídos dentro dos territórios Munduruku e Sai Cinza.
O monitoramento feito pelo Greenpeace encontrou também 16 pistas de voo abertas dentro da TI – e pelo menos 12 delas estão ligadas à atividade garimpeira. O estudo foi complementado por um sobrevoo realizado em outubro de 2021, que identificou
garimpos ativos e diversos equipamentos utilizados nesta prática
ilegal, como motores, escavadeiras, acampamentos, caixas-calha, bicos de jato, além de veículos como picapes. O sobrevoo não percorreu toda a extensão da terras indígenas.
Além do prejuízo ambiental e de impedir o uso dessas águas para necessidades vitais do povo, como a pesca, a contaminação desses rios causa também um enorme prejuízo cultural aos Munduruku,
prejudicando seus laços culturais com o ambiente e negando seu direito
de ser e existir. O garimpo também suprime Áreas de Preservação
Permanente (APPs), desmata florestas contíguas e provoca a abertura de
estradas e ramais, gerando ainda mais desmatamento.
Outro dado importante verificado neste levantamento é o quanto o discurso do governo Bolsonaro e o desmonte da legislação socioambiental impactaram a expansão da atividade garimpeira.
Entre 2018, com “Bolsonaro candidato”, e 2019, com “Bolsonaro presidente”, a quantidade de quilômetros de rios destruídos no território Munduruku explodiu, saindo de 88,5 km para 178 km – um aumento de 101, 12%.
Em 2020, ano em que Bolsonaro enviou para o Congresso o Projeto de Lei
191/2020, que propôs a abertura de Terras Indígenas para exploração
mineral e energética, é possível observar uma nova explosão da atividade
na área, conforme mostra a tabela abaixo.
O monitoramento foi feito a partir de imagens de satélite e teve
dados confirmados em um sobrevoo realizado na região. O levantamento
mostrou que o rio Marupá, o rio das Tropas, o rio Cabitutu, o
igarapé Mutum, o rio Marupá e o igarapé Joari (conhecido localmente como
Joarizal) são os corpos d’água mais prejudicados pela atividade garimpeira.
Os dados mostraram também que o lado leste da Terra Indígena já está repleto de garimpos;
e o lado oeste ainda mantém algum grau de integridade por conta de uma
série de morros que dividem aquela área e dificultam o deslocamento e a
dispersão dos garimpeiros por ali. Ainda assim, a sanha garimpeira é implacável e ameaça de maneira muito grave o território Munduruku.
O levantamento feito pelo Greenpeace foi formalizado como uma denúncia no Ministério Público Federal (MPF), exigindo que as autoridades tomem providências contra esse crime – a exploração garimpeira dentro de Terras Indígenas é proibida segundo o artigo 231 da Constituição Federal.
A expansão da exploração de ouro no Brasil vem avançando para o interior da Amazônia de forma contínua. A abertura de novas áreas para a realização da atividade dentro desse bioma tem se concentrado dentro de Áreas Protegidas: dos
11.111 hectares abertos na Amazônia para mineração entre janeiro e
setembro de 2021, 73% incidiram dentro de áreas protegidas, segundo o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).
A bacia do Rio Tapajós, na Amazônia, é hoje o epicentro do
ouro ilegal no Brasil, que alimenta com crimes ambientais e a violação
de direitos humanos uma cadeia econômica que opera sem qualquer tipo de
controle. O município de Itaituba (PA) escoa boa parte da
exploração, que é feita de forma criminosa. De acordo com a Secretaria
Especial de Comércio Exterior e Assuntos Internacionais do Ministério da
Economia, a cidade exportou 186 quilos de ouro em 2019. Esse número
saltou para 1.782 quilos em 2020. Em 2021, entre janeiro e setembro, já
foram exportados 1.747 quilos.
Um estudo recente feito pelo Ministério Público Federal (MPF)
e pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) apontou que mais de
um quarto da produção de ouro no Brasil é irregular. Segundo o
coordenador do estudo, Raoni Rajão, 90% da produção aurífera ilegal do
Brasil provem de lavras garimpeiras na Amazônia. O ouro ilegal explorado entre 2019 e 2020 no Brasil causou um prejuízo socioambiental de cerca de R$ 31,4 bilhões.
Crime e perversidade
Assessor jurídico da Coordenação das Organizações Indígenas da
Amazônia Brasileira (Coiab), Tito Menezes, do povo Sateré-Mawé, afirmou:
“É preciso denunciar qualquer tipo de ameaça aos territórios
indígenas, mas principalmente o garimpo ilegal, que traz junto outras
atividades criminosas e muita perversidade”. Tito disse ainda
que os governos municipais, estaduais e federal precisam dar suporte
efetivo às organizações indígenas na luta contra o garimpo ilegal.
Segundo a porta-voz da Campanha Amazônia do Greenpeace Brasil
Carolina Marçal, matar os rios dentro do território Munduruku significa
prejudicar de maneira grave o modo de vida e a cultura daquele povo. “Os
rios são fonte de vida para os povos originários. Além disso, o
garimpo prejudica todo o leito do rio, causando impacto para todo o
ecossistema que o circunda. Com estes prejuízos, o cultural e o
biológico, os Munduruku têm sido seriamente prejudicados. O
garimpo é também um problema de saúde pública para toda a população
amazônida, que encontra nos peixes a principal fonte de proteína de sua
dieta”, disse Carolina.
A contaminação por mercúrio pode causar sérios problemas neurológicos, além de outras enfermidades. Estudo
realizado pelo neurologista Erik Jennings mostrou que 99% dos 109
Munduruku do Alto Tapajós examinados têm níveis de mercúrio no sangue
acima do considerado seguro pela Organização Mundial da Saúde (OMS).
Luta pela vida
A Terra Indígena Munduruku está localizada na margem direita do rio
Tapajós e ocupa uma área de mais de 2,3 milhões de hectares. É habitada
por comunidades Munduruku, Apiaká e por indígenas em isolamento
voluntário. Atualmente, a população Munduruku conta com cerca de 14 mil
pessoas em 145 aldeias, que se espalham ainda pelas Terras Indígenas Sai
Cinza, Kayabi, Sawre Muybu e Sawre Ba’pin, assim como pelas reservas
indígenas Praia do Índio e Praia do Mangue.
Há registros de garimpos ilegais na Terra Indígena Munduruku desde
1987 – e as lideranças indígenas desde lá fazem denúncias e cobram
providências das autoridades. Existem mais de 28 cartas públicas ou
documentos oficiais dos Munduruku com este teor. Desde 2010 são
registradas denúncias no Ministério Público Federal (MPF), mas a
primeira operação de fiscalização nas Terras Indígenas Munduruku e Sai
Cinza ocorreu apenas em 2018.
Celia Ojeda Martínez The end of the year is near: a change in seasons and celebrations of
traditional holidays around the world. For many, that means an increase
in consumption habits. Big brands sit back and wait for consumers to
think they are making a smart decision just because the price is low,
forgetting that the lower the discount, the lower price put on the
planet.
Consuming less and better needs to be at the heart of consumption
reframing. The GHG emissions in the world’s largest cities alone
generate as much as 60% higher emissions than previously estimated
when also accounting for the impact of trade in goods and services
between cities and the rest of the world. As cities continue to grow, so
will these numbers. This means that cities and their citizens must be
at the forefront of efforts to tackle the climate emergency and economic
crisis that the world is experiencing and to achieve that, a change
must be made in our consumption habits.
Before buying, analyse your purchase. Rapid shipments, excessive
packaging, and polluting transport make the e-commerce sector a
high-carbon emitter. Producing and manufacturing goods and services and
their distribution requires the extraction of natural resources and
releases greenhouse gases in the atmosphere. When products reach shops,
they already account for a large environmental and carbon footprint,
which we could help address by consuming less and better.
We need to reset overall consumption habits, to buy less and buy
better. Cities can also work to reduce how much collectively is
consumed; promoting reuse and sharing, repairing and swapping. Recycling
should be the last step in the long life of a product, slowing the
pressure on raw materials and decreasing waste.
We must also hold city leaders accountable. The world now more than
ever needs a bold vision that is backed by action. For example, banning
commercial advertising like some cities have already done, is a good
lever to reduce consumption. Introducing tools and spaces for citizens,
such as repair cafes, would encourage citizens to reduce and reuse
before buying something new. The big names in e-commerce must also do
their part to promote local products, direct consumption and eco
production. This means sustainable distribution and zero waste or
reusable packaging.
This season, let’s all do our best to be agents of change, carefully
select the products we use, verify which ones have the least
environmental impact and extend the life of our products, in short,
create responsible consumption.
Celia Ojeda Martínez is a program manager with Greenpeace Spain and leads the Cities project.
The semioticians that worked on the research, who are experts in decoding hidden meanings behind advertising, found 7 myths
often adopted by big meat brands and organisations in Europe, that play
to known consumer needs to feel accepted, successful, loved, respected
and ultimately, to feel ‘good’, and as a result fuel meat consumption:
• Myth 1: ‘Meat is part of the climate solution, not the problem’ • Myth 2: ‘Meat is good for you’ • Myth 3: ‘Eating (red) meat makes you more of a man’ • Myth 4: ‘Good women prepare and serve meat to their family’ • Myth 5: ‘Eating meat is a patriotic act’ • Myth 6: ‘Eating meat brings people together’ • Myth 7: ‘Eating meat is about freedom and choice’
It’s time to regulate meat advertising
To make things worse: these myths are targeted to some of the most
vulnerable groups in society. Young children, for example, who are not
fully capable of processing the information in front of them. Or young
adults who might be wrestling with their sexual identity. And of course
parents, trying to do the right thing for the future of their children
in the midst of the deepening climate and biodiversity crises.
While as citizens we can play our part by reducing our intake of
animal products for our health and the wellbeing of the planet, it is
actually the public authorities’ responsibility to make sure that our
efforts are not derailed by the misleading bombardment of meat advertising.
The marketing playbook used by the meat industry is no different from
the one deployed by the tobacco or alcohol industries in the last
decades. Advertising of tobacco and alcohol has been highly regulated
for the well-being of society. Shouldn’t it be about time to also start regulating advertising for the well-being of the whole planet and apply similar restrictions to meat marketing too?
Alessandro Saccoccio is a campaigner at Greenpeace International, based in the Netherlands.
Illegal mining in the Amazon – a threat to local communities’ health
and livelihoods – continues to advance in the region. Last week, rumours
that gold was found in the Madeira River, in the south of the Amazon,
caused hundreds of rafts to head to the region, causing panic to those
who know how destructive the mining is to the rivers of the Amazon.
The unusual movement caught the attention of the local population and
showed how the miners operate on the Madeira River: without any
discretion or concern the illegal exploitation of gold would make the
authorities take any action. The rafts were located in the city of
Autazes, 110km from Manaus, the capital of the Amazonas state. The
invasion of miners in the region was documented by Greenpeace Brazil
last Tuesday, 23 November, which confirmed the illegal activity.
The miners came from other cities in the Amazon such as Humaitá,
where they count on the support of businessmen and politicians who have
been promoting this illegal activity for many years. However, the
exploration was met with concern about the environmental damage that
causes to the health and livelihoods of those who depend on the river,
since mining for gold releases mercury and contaminates the water.
Questioned by the press, both the Brazilian Institute for the
Environment and Sustainable Natural Resources (Ibama) and the Amazonas
Environmental Protection Institute (Ipaam) – reported that they were
aware of what was happening and were investigating. But with Bolsonaro’s
administration stripping down resources from such government bodies and
enabling the destruction of the environment, illegal miners feel
empowered to carry on with little concern.
Development over the weekend
With the images registered by Greenpeace Brazil and the pressure generated by national and international press,
the Brazilian government had to take action. On Sunday, 28 November,
the Brazilian Federal Police and IBAMA destroyed some 70 rafts located
in the Madeira River. Most of the equipment had already been moved from
the mining location into nearby areas in the river, trying to escape
from the investigation. 10 illegal miners were arrested while several
others escaped into the forest.
The police operation would have been more effective if the
Vice-President of Brazil, Hamilton Mourão hadn’t announced publicly that
the government was getting ready to take measures. The tip made the
miners scatter around the region and allowed many to escape with their
equipment.
Illegal mining has exploded in the Amazon in recent decades.
According to a study published by MapBiomas in August, the area mined in
Brazil increased sixfold between 1985 and 2020, going from 31 thousand
to 206 thousand hectares. Mapbiomas also disclosed that 93.7% of the
mines in Brazil are in the Amazon.
This violent expansion has occurred, especially in recent years, in
Indigenous territories and conservation units – which is prohibited by
the Brazilian constitution. Also according to MapBiomas, between 2010
and 2020, the area occupied by the miners within Indigenous lands grew
495%; in conservation units, the growth was 301%. In 2020, half of the
mining activities in the country happened in conservation units or
Indigenous lands.
The Brazilian government has the means to fight environmental crimes,
protect the forest and all those who depend on it for their livelihood.
But it lacks the will to do so. We’re living in a climate and
environmental crisis. The destruction of the Amazon and its water is a
threat to biodiversity, the lives of Indigenous Peoples and traditional
communities, and to the global climate. We can’t allow more destruction
to continue.
O garimpo não para de avançar: boatos de que ouro foi encontrado na comunidade do Rosarinho, na cidade de Autazes, no Amazonas, fez com que centenas de balsas e empurradores se dirigissem àquela região
– criando um cenário de pânico e horror para todos aqueles que sabem o
poder de destruição que a atividade garimpeira tem sobre os rios da
Amazônia.
A movimentação atípica chamou a atenção da população local e mostrou como os garimpeiros
operam no leito do rio Madeira – sem qualquer tipo de incômodo ou
discrição, explorando ouro de maneira ilegal sem que as autoridades
tomem providências. A cidade de Autazes fica muito próxima de Manaus, a capital do Amazonas: pouco mais de 110 quilômetros.
A invasão dos garimpeiros àquela região foi confirmada pelo Greenpeace Brasil num sobrevoo ocorrido na última terça-feira (23). Constatamos
que as embarcações estão efetivamente trabalhando no leito do rio
Madeira, extraindo ouro numa região situada entre as cidades de Autazes e
Nova Olinda do Norte. Mais especificamente, nas imediações do
Rosarinho. O Rosarinho é famoso por conta de um pequeno porto que é
usado por habitantes de cidades como Nova Olinda do Norte, Borba e Novo
Aripuanã para pegar pequenas embarcações e ir à Manaus.
Excitação & preocupação
Os garimpeiros vieram da região Sul do Amazonas, como a cidade de
Humaitá, onde o garimpo atua de forma massiva há muitos anos; e conta
com apoio de empresários e políticos que fomentam essa atividade ilegal.
Os garimpeiros iniciaram o deslocamento para Autazes há duas semanas
e a reação dos moradores locais vai da excitação pela descoberta de
ouro naquelas redondezas à preocupação com os prejuízos ambientais que
vão começar a ocorrer, como a contaminação por mercúrio.
Provocados por veículos de imprensa, tanto o Instituto Brasileiro do
Meio Ambiente e Recursos Naturais Sustentáveis (Ibama) quanto o órgão
estadual que cuida desse tema – o Instituto de Proteção Ambiental do
Amazonas (Ipaam) – informaram que têm ciência do que ocorre em Autazes e
que estão apurando informações.
Danicley de Aguiar, porta-voz da Campanha Amazônia do Greenpeace
Brasil, disse que o que acontece hoje naquela cidade é uma “vergonha
nacional”. “Enquanto o mundo inteiro busca maneiras de solucionar a
crise climática, o Brasil investe no contrário. O que vimos no
sobrevoo é o desenrolar de um crime ocorrendo à luz do dia, sem o menor
constrangimento. Isso tudo, óbvio, é referendado pelo presidente
Bolsonaro, que dá licença política e moral para que os garimpeiros ajam
dessa maneira. Ao fragilizar a fiscalização ambiental,
Bolsonaro dá espaço para que esse tipo de coisa ocorra. Essa invasão de
garimpeiros é mais uma amostra de que a Amazônia está entregue à sua
própria sorte. Mas não podemos ficar calados, precisamos interromper o
ciclo dessa economia da destruição”, afirmou o porta-voz.
Licenças ilegais
Em agosto último, a Justiça Federal condenou o Ipaam a anular diversas licenças concedidas de maneira irregular
para a extração de ouro no leito do rio Madeira. Essa extração ocorria
no Sul do Amazonas numa região de mais de 37 mil hectares. A Justiça afirmou que não foram realizados estudos de impacto ambiental antes daconcessão dessas autorizações – assim, ficou impossível determinar os danos ambientais ocasionados pelo uso de mercúrio nessa atividade econômica. A Justiça Federal considera essas licenças, portanto, ilegais e inconstitucionais.
Essa decisão foi motivada por um pedido do Ministério Público Federal (MPF) que, durante as fiscalizações, constatou
diversos problemas nos garimpos do Madeira, como contaminação dos rios,
problemas para comunidades ribeirinhas e tradicionais,
vazamentos de substâncias oleosas, ausência de destinação adequada de
resíduos sólidos e péssimas condições de trabalho para o garimpeiros.
Expansão
Segundo um estudo publicado pelo MapBiomas
em agosto, a área minerada no Brasil aumentou seis vezes entre 1985 e
2020, passando de 31 mil para 206 mil hectares. O Mapbiomas divulgou
também que 93,7% dos garimpos do Brasil estão na Amazônia.
Essa forte expansão ocorreu, sobretudo nos últimos anos, em
territórios indígenas e unidades de conservação – algo proibido e que,
portanto, constitui um crime ambiental. O artigo 231 da Constituição Federal, por exemplo, proíbe expressamente o garimpo dentro de Terras Indígenas.
Ainda de acordo com o MapBiomas, entre 2010 a 2020, a área ocupada pelo garimpo dentro de terras indígenas cresceu 495%;
em unidades de conservação, o crescimento foi de 301%. Em 2020, metade
da área nacional do garimpo estava em unidades de conservação (40,7%) ou
terras indígenas (9,3%).
Garimpo em Autazes
Destruição do rio Madeira segue a todo vapor no Amazonas
