Victory! World's largest marine protected area established off Antarctica!

Blogpost by Willie Mackenzie Today, the largest marine protected area in the world was created in the Ross Sea, off the coast of Antarctica. This is a HUGE victory for the whales, penguins, and toothfish that live there and for the millions of people standing up to protect our oceans. A group of Adeli Penguins are seen here in the Antarctic sea ice of the Southern Ocean.A group of Adeli Penguins are seen here in the Antarctic sea ice of the Southern Ocean. For years, Greenpeace has campaigned for protection of the Ross Sea at CCAMLR, the international body responsible for stewardship of Antarctic waters. Each year, Greenpeace, the Antarctic Ocean Alliance, and millions of people around the world would call on governments to do the right thing, each time thinking THIS was the year it would finally happen. But year after year, there was always something blocking progress. But this year, all of CCAMLR’s members finally agreed - it’s time to make the Ross Sea a protected sanctuary! Arctic Sunrise during circumnavigation of James Ross island, first time a ship has done this. Arctic Sunrise during circumnavigation of James Ross island, in February 1997 - the first time a ship had done this. The Ross Sea sanctuary becomes the biggest marine protected area in the world, covering 1,550,000km2 (which is roughly the size of three Texases, two Spains, or one Mongolia), almost three quarters of which will be a fully-protected. Known as ‘the Last Ocean’, the Ross Sea has been identified by scientists as the most pristine shallow ocean left on earth. It’s stunning, but we were starting to wonder if it would ever be protected… To finally get agreement to protect the Ross Sea a time clause of 35 years was included, which means that in 35 years CCAMLR members will again need to decide on its future. Marine protection, to be truly effective, needs to be long lasting so we have all those years ahead of us to make sure when the Ross Sea sanctuary is up for renewal, there is no resistance to making it permanent. We’re pretty confident that by 2051 it will be a simple decision! MAP: This is where the world’s newest—and largest—marine protected area is. https://t.co/PXxXnuW6H4 #CCAMLR pic.twitter.com/8qjaQm2xKB — pew environment (@pewenvironment) October 28, 2016 This year has already been a HUGE year for ocean protection. The Ross Sea win comes on the heels of President Obama’s decision to expand the Papahanaumokuakea National Marine Monument, making it - until now - the world’s largest marine protected area. Just days before that, Obama also made history by establishing the first National Marine Monument in the Atlantic, protecting canyons and seamounts. Other nations have been stepping up too on protecting their national waters - such as Chile's creation of a massive marine park around Easter Island, and the UK's commitment to create protected 'Blue Belts' around its overseas territories. As big as these new sanctuaries are, the ocean is bigger still. Despite a pledge at the World Conservation Congress this summer to protect 30% of our oceans by 2030, we have a long way to go to meet that target - and Greenpeace is pushing for more, with a goal of setting aside 40% of our world’s oceans as fully-protected sanctuaries. The science is clear that ocean sanctuaries are vital to protecting biodiversity, rebuilding fish populations, and increasing resilience to climate change. Unfortunately, long battles like the one that led to this victory for the Ross Sea need more than just good science - they need millions of people speaking up for our oceans. Without your voices, the best scientific case in the world is not enough to stand up against the short-term interests of the powerful commercial fishing lobby. Emperor and Adeli Penguins are on a piece of open ice in the Southern Ocean. The tide seems to be turning on marine conservation, but as the long battle to win protection for the Ross Sea shows, getting action in shared seas, beyond national jurisdiction is a massive challenge. That's why we need to do more to protect the so-called High Seas, which at the moment not only have no protection, they don't even have an agreed system that could protect them. But we are getting there! Greenpeace is working tirelessly to ensure that United Nations delivers sanctuaries on the high seas, as well as campaigning and mobilising to protect some of our most precious shared seas like the Arctic. With your help, we want to do even more. Thank you all for your part in this victory! Together, we can keep the momentum building and ensure that we’ll have healthy oceans long into the future. Let’s make this the decade of ocean protection! Willie Mackenzie is a part of Greenpeace UK’s biodiversity team.

Alerta: Seminário Rio de Gente será realizado em novo local

Devido à ocupação da UFOP pelos estudantes, o Seminário previsto para acontecer no auditório do ICSA será realizado no Hotel Providência zoom Devido a ocupação do campus de Mariana da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) pelos estudantes, o Seminário Rio de Gente, programado para o auditório do Instituto de Ciências Sociais e Aplicadas (ICSA), será realizado em novo endereço: Auditório do Hotel Providência, na Rua Dom Silvério, 233, Centro, Mariana (MG). O novo local está a 7 minutos de caminhada da UFOP. Toda a programação está mantida. Confira: DIA 31/10 9:00: Abertura 09h30 – Mariana: o que foi feito? Carlos Eduardo Ferreira Pinto, promotor de Justiça do Meio Ambiente do Ministério Público de Minas Gerais. 10h – AGUA: “Contaminação por metais pesados na água utilizada por agricultores familiares” Apresentação de André Almeida (UFRJ) Debatedores: - Glauco Kimura de Freitas (Agência Reguladora de Águas, Energia e Saneamento Básico do DF - Adasa) - Malu Ribeiro (SOS Mata Atlântica) 11h – Coffee-break 11h20 – FAUNA: “Girinos como bioindicadores da qualidade da água do Rio Doce” Apresentação de Flora Juncá (UFBA/UEFS) Debatedores: André Freitas (Biota-Fapesp) Maria Rita Silvério Pires (Dept. de Biodiversidade, Evolução e Meio Ambiente da UFOP) Sérvio Pontes Ribeiro (UFOP) 12h30 - Almoço 14h -IMPACTOS SOCIAIS - “Depois da lama: os atingidos e os impactos na foz do rio Doce” Apresentação de Flávia Amboss Merçon Leonardo (UFES) “Avaliação dos riscos em saúde da população afetada pelo desastre de Mariana” Apresentação de Evangelina Vormittag (Saúde e Sustentabilidade) Debatedores: - Marcos Sorrentino (USP) - MAB - Movimento dos Atingidos por Barragem 15h20 - Coffee Break 15h40 FLORA: “Comparação de metodologias de restauração ecológica da vegetação nativa na mitigação dos impactos do despejo de rejeitos de mineração na região de Mariana, MG” Apresentação de Ricardo Ribeiro Rodrigues e André Nave (ESALQ/USP) Debatedora: Maria Rita Scotti Muzzi (GERA - Grupo de Recuperação Ambiental da UFMG). 16h40 DIREITOS HUMANOS: “Direito das populações afetadas pelo rompimento da barragem de Fundão: Povo Krenak” Apresentação de Letícia Aleixo (UFMG) Debatedores: - Maíra Junqueira (Fundo Brasil de Direitos Humanos) - Juana Kweitel (Conectas Direitos Humanos) - Shirley Krenak (liderança do povo Krenak) 18h – Encerramento Dia 1/11 8h - Visita de Campo – Barra Longa 13h30 - Retorno à Mariana e almoço 15h - DIALOGO LIVRE: como impulsionar a recuperação do Rio Doce? Moderadores: Dante Pavan (Grupo Independente para Avaliação do Impacto Ambiental - GIAIA) / MAB –Movimento dos Atingidos por Barragens 16h30 – Plenária Final 18h – Encerramento Entrada franca com vagas limitadas. Confirme sua presença enviando nome e RG para eventos.br@greenpeace.org. Apoio: ICSA-UFOP

UN report on Resource Limits

Blogpost by Rex Weyler This summer, the United Nations International Resource Panel (IRP), published “Global Material Flows and Resource Productivity,” a report that admits what ecologists have been saying for decades: Resources are limited, human consumption trends are unsustainable, and the resource depletion diminishes human health, quality of life, and future development. The report shows that consumption of Earth's primary resources (metals, fuels, timber, cereals, and so forth) has tripled in the last 40 years, driven by population growth (increasing at about 1.1% per year), economic growth (averaging about 3% per year over the same period), and consumption per person, worldwide. Economic growth has helped lift some regions from poverty and created more middle-class consumers, while enriching the wealthiest nations the most. The UN report acknowledges, however, that advances in human well-being have been achieved through consumption patterns that are “not sustainable” and that will “ultimately deplete the resources − causing shortages [and] conflict.” In 1970 - when ecologists in Canada founded Greenpeace and Club of Rome scholars prepared the original Limits to Growth study — a human population of 3.7 billion, used 22 billion tons of primary materials per year. Forty years later, in 2010, with a population of 6.7 billion, humans used 70 billion tons. Now, in 2016, we require about 86 billion tons, and the UN Resource Panel estimates that by 2050 we will require annually some 180 billion tons of raw materials, which Earth’s ecosystems may not be able to provide. Furthermore, modern technology has not made our economies more efficient, as promised. As technology has advanced, material consumption accelerated. Fossil fuel consumption has grown annually by 2.9%, metal ores by 3.5%, and non-metalic minerals by 5.3%. Since 2000, even as economic growth and population growth slowed, material demand accelerated. Frivolous consumption has increased among the rich, and we now spend increasing amounts of energy to extract lower grade resources, reducing productivity. According to Alicia Bárcena Ibarra, co-chair of the panel, “The alarming rate at which materials are now being extracted … shows that the prevailing patterns of production and consumption are unsustainable. … We urgently need to address this problem before we have irreversibly depleted the resources that power our economies and lift people out of poverty. This deeply complex problem … calls for a rethink of the governance of natural resource extraction.” Economic justice Meanwhile, large economic gaps remain between rich and poor nations, between North America and Europe on one hand, and all other world regions. To achieve economic justice and UN development goals, low income nations will require increasing quantities of materials. Today, the average citizen in Africa consumes about three tonnes of material resources each year, including infrastructure. In Asia, Latin America, and Eastern Europe, the average citizen consumes about 3-times as much, 8-10 tonnes of materials each year. In Europe and North America, average citizens consume about 20-30 tonnes of materials each year, 7-10-times the average African. The super-rich, elite, with multiple homes, airplanes, and exotic holidays, consume much more, in the range of 100-times the average African citizen, ten-times the middle-class citizen in Asia. The US, with less than five percent of world population, consumes about 30 % of global materials. Social justice goals and ecological goals sometimes appear in conflict, but the real conflict arises between the extravagant consumption of the wealthy and the subsistence consumption of the rest of the world. In 2008, the Global Footprint Network prepared the following chart that shows how nations measure up to the UN Human Development Index (vertical scale) and the Global Footprint Index (horizontal scale). Those nations above the horizontal red line meet the UN Human Development goals, those below fall short. Nations to the left of vertical red line live within the budget for a per-capita fair-share of Earth’s resources. Those to the right use more than their fair share per person. The average person in the US uses about five-times their fair share of Earth’s resources. The average person in Sierra Leone uses about half of a fair share. Several Asian and South American nations come close to achieving both — meeting UN Human Development goals with a fair per-capita share of resources — but the only nation that does achieve both goals is Cuba. UN human development vs. eco footprint Nations ranked by social development and material consumption: Nations that meet the UN Human Development goals, do so with unsustainable consumption. Those with sustainable levels of resource use are not meeting the UN development goals. Only Cuba achieves both. The challenge of our age is to learn to live sustainably while meeting basic human needs. To achieve this, extravagant consumption doesn’t work, and modest living is the measure of social responsibility. Graphic by Global Footprint Network. A vast proportion of consumption in rich nations is wasteful, products designed to be wasteful and grow obsolete. According to industrial ecologist Robert Ayres, 99% of human-produced goods are consumed or become waste within 6 months. The UN panel warns that “rapid economic growth occurring simultaneously in many parts of the world will place much higher demands on supply infrastructure and the environment’s ability to continue supplying materials.” If Earth cannot provide the material increases expected, then total human resource consumption will have to stabilize. How is this to be achieved? Economy and materials The imperative of industrial economy is growth, but the ecological data tells us to slow down. The conflict may be the supreme challenge of our age, almost entirely ignored by status quo politicians. The UN Resource Panel avoids the challenge by proposing twin strategies of “efficiency” and “decoupling” to allow global economic growth to continue. Efficiency is the long-sought holy grail of technology, the belief that machines will produce the goods we want with less demand on resources. Decoupling describes the theory that more efficient machines, and wise strategies can create economic growth without consuming resources. Let’s examine these beliefs. Efficiency: In 1865, William Jevons published The Coal Question, showing that technological efficiencies did not reduce coal consumption but increased consumption. Historically, when we become more efficient with a resource, we use more of it. The “Jevons paradox” applied to resource use in general. Efficiency often increases consumption. Energy efficient automobiles increased leisure driving, vehicle size, and suburban sprawl. Refrigeration efficiency led to larger refrigerators and more electricity consumption. In North America, according research by William Rees, as modern heating systems improved efficiency by 10-30% , living and working space per person increase on the scale of 100 to 300%, ten times faster, increasing total energy consumption for heating. According to a 1994 study by Mario Giampietro, the so-called “Green Revolution,” increasing food production with hydrocarbons and fertilizers, led to increased population growth, degraded land, a trail of toxins, and more starving people. Computer technology was going to solve this, making modern life more efficient, but in 1990, at the dawn of the personal computer revolution, global productivity stopped improving, and since 2000, productivity — economic production per unit of resource use or labour — declined. Computers sped up global economy, and we now use more fossil fuels, paper, and other materials than we did when personal computers became available. Decoupling: The UN panel’s other theory proposes: “to decouple economic growth and human well-being from ever-increasing consumption of natural resources.” The panel claims, “many countries have initiated policies to facilitate decoupling,” but cannot offer any evidence of success. The global economy now needs more materials per unit of GDP, than required twenty years ago. Meanwhile, lower net energy; higher energy costs for resources, and growing environmental destruction per unit of economic activity undermine the hypothesis of decoupling. The UN appears to realize this since they project that annual resource extraction will increase to 180-billion tons by 2050. Similarly the Intergovernmental Panel on Climate Change proposes “mitigation technologies” such as carbon capture, even though these technologies have not even slowed the growth of carbon emissions. Germany, the world leader in solar installations has seen no drop in emissions since 2009, while coal and LNG plants remain open. The UN agencies mean well, but cling to delusions. “They bombard us with adverts, cajoling us to insulate our homes, turn down our thermostats, drive a little less,” says Tim Jackson, with the UK Sustainable Development Commission, “The one piece of advice you will not see on a government list is ‘buy less stuff!’” Metabolism For the poorer nations, economic growth remains important, but the blind spot of international politics remains the taboo against recognizing the limits to aggregate global economic growth. We have now reached those limits, and wealthy countries must embrace this ecological reality. “Civilization has a metabolism, about 7.1 milliwatts per dollar of GDP (2005 US$),” explains ecologist Nate Hagens at the University of Minnesota. “Currently, 80% of nitrogen in our bodies and 50% of the protein comes indirectly from natural gas.” A study published in Bioscience, by J.H. Brown and colleagues points out that “energy imposes fundamental constraints on economic growth and development [similar to] scaling of metabolic rate with body mass in animals. … Additional economic growth and development will require some combination of (a) increased energy supply, (b) decreased per capita energy use, and (c) decreased human population. … The ruins of Mohenjo Daro, Mesopotamia, Egypt, Rome, the Maya, Angkor, Easter Island, and many other complex civilizations provide incontrovertible evidence that innovation does not always prevent socioeconomic collapse.” During the global financial crisis of 2008 and 2009, Global material use actually slowed. Historically, economic recessions provide the only examples of reduced consumption, and here we may recognize the genuine solutions to resource consumption: allow and encourage wealthy economies to stabilize and contract. The UN report recognizes that “the level of well-being achieved in wealthy industrial countries cannot be generalized globally based on the same system of production and consumption.” This part, they get right. Humanity needs a new economic model that does not require the delusion of endless growth in a finite global habitat. ============== References UNEP Report, PDF: Global Material Flows, Resource Productivity, 2016; limits, overshoot Energy Skeptic: Limits to Growth? 2016 United Nations report provides best evidence yet Huffington Post: Consumption Of Earth's Resources > Tripled In 40 Years, UNEP Climate News: Plunder of Resources Grassroots Recycling Network: Waste, Recycling and Climate Change UN Sustainable Development Goals Arithmetic, Population, and Energy: Albert Bartlett video lecture on exponential growth The Way Forward: Survival 2100, William Rees, Solutions Journal, human overshoot and genuine solutions. (Soddy 1926, Odum 1971, Georgescu-Roegen 1977, Ruth 1993, Schneider and Kay 1995, Hall et al. 2001, Chen 2005, Smil 2008). Energy efficient automobiles increase leisure driving, vehicle size, and suburban sprawl (Jeremy Cherfas, 1991) Refrigeration efficiency led to larger refrigerators and more electricity consumption (Daniel Khazzoom, 1987). Mario Giampietro: http://www.eco2bcn.es/publications_mgiampietro.html J.H. Brown, et. al., Bioscience: http://bioscience.oxfordjournals.org/content/61/1/19.full Blog post by: Rex Weyler Rex Weyler was a director of the original Greenpeace Foundation, the editor of the organisation's first newsletter, and a co-founder of Greenpeace International in 1979. Deep Green is Rex's column, reflecting on the roots of activism, environmentalism, and Greenpeace's past, present, and future. The opinions here are his own. All blogposts by Rex Weyler Tweet rex_weyler

Como as novas gerações vão expandir a energia solar

Postado por therrero Rodrigo Sauaia, presidente da Absolar, fala ao Greenpeace Brasil sobre a importância de investir e ouvir os jovens empreendedores, principalmente os interessados em energia solar. zoom Rodrigo Sauaia, da Absolar, fala no Seminário Desafio Solar para Modelos de Negócios. (Foto: Julia Moraes/Greenpeace) O Greenpeace Brasil e a NESsT Brasil lançaram um desafio: convocar universitários de todo o país para trazerem suas ideias de como democratizar a energia solar. O concurso Desafio Solar para Negócios Sociais teve mais de 250 inscrições e mostrou que há muitos jovens com boas ideias por aí. Ao longo de cinco meses, grupos selecionados participaram de seminários, palestras e mentorias com profissionais do mercado. Assim, eles receberam informações valiosas para conseguir tirar suas ideias do papel. Segundo Rodrigo Sauaia, presidente executivo da Associação Brasileira de Energia Fotovoltaica (ABSOLAR) é muito importante ouvir esses jovens e incentivá-los, ainda mais quando o interesse é por uma fonte limpa e renovável de energia. Sauaia conversou com a equipe do Greenpeace Brasil sobre jovens e empreendedorismo, leia abaixo. Greenpeace Brasil: Por que um investidor deveria apostar nos projetos de jovens como os que participaram do Desafio Solar para Negócios Sociais? Rodrigo Sauaia: Jovens empreendedores trazem uma perspectiva única para o mundo dos negócios, pois contam com uma série de pontos favoráveis ao desenvolvimento e crescimento de empresas de alto impacto: eles possuem disposição para enfrentar riscos e situações desconhecidas; são capazes de identificar e se adaptar com agilidade a novos ambientes, tendências e oportunidades; têm o tempo a seu favor para aprender com os erros e recomeçar sempre que necessário; estão menos presos a compromissos, responsabilidades e dogmas que limitem suas opções de decisão; e contam com altos níveis de disposição, energia e paixão para empreender com alta performance. Por estes e outros motivos, muitos investidores que no passado preferiam buscar por empreendedores e times experientes incorporaram em sua estratégia de atuação a seleção de jovens talentos capazes de construir as novas tendências do mercado. Não por acaso, muitos dos principais empreendedores da atualidade começaram seus negócios entre 20 e 30 anos de idade – incluindo os fundadores de algumas das maiores empresas dos dias de hoje, entre elas: Google, Apple, Microsoft, Facebook e Walmart. Ou seja, os jovens empreendedores representam um grande potencial e o mesmo se aplica no setor de energia solar fotovoltaica. Greenpeace Brasil: O que esses jovens representam em relação ao futuro da geração solar e dos negócios ligados a esse setor, aqui no Brasil? Rodrigo Sauaia: Jovens empreendedores trazem novas ideias e propostas de modelos de negócios inovadoras e audaciosas, capazes de gerar transformações positivas para seus clientes, parceiros e fornecedores. Além disso, a população jovem representa um dos principais potenciais de mercado para a energia solar fotovoltaica. Pesquisas recentes, desenvolvidas por uma das principais consultorias internacionais e com a participação de mais de 10 mil entrevistados de 17 países diferentes, indicam uma grande disposição dos jovens adultos (entre 18 e 34 anos) em adotar novas tecnologias. Em especial, mais de 55% deles pretende instalar energia solar fotovoltaica em suas residências nos próximos cinco anos. Ou seja, as novas gerações já incorporam a energia solar fotovoltaica como um interesse pessoal e uma evolução natural da geração de eletricidade. Isso se refletirá diretamente nos negócios do setor elétrico. Greenpeace Brasil: O que um concurso como o Desafio Solar agrega ao setor de energia? Rodrigo Sauaia: Além de fomentar o desenvolvimento e a maturação de novas ideias e propostas de negócio em energia solar fotovoltaica, o grande diferencial do Desafio Solar é justamente o seu foco em modelos de negócios sociais. Esse tipo de negócio tem um potencial único de gerar não apenas valor econômico, mas principalmente transformação de vidas e comunidades, através da aplicação da energia solar fotovoltaica para solucionar problemas rotineiros e trazer mais qualidade de vida à população. A sinergia entre a energia solar fotovoltaica e a transformação de vidas é muito grande. A tecnologia traz dentre seus principais benefícios a geração de novas oportunidades de emprego, o alívio econômico pela redução de custos à população e às empresas, a redução de emissões de gases de efeito estufa, o aumento da diversidade energética renovável e da segurança energética do país, entre outros.

Desmatamento Zero completa um ano no Congresso

O projeto, que teve apoio de mais de 1,4 milhão de brasileiros, foi aberto para consulta na Câmara há apenas algumas semanas, mas o desmatamento voltou a crescer e a floresta tem pressa. Hoje faz um ano que entregamos no Congresso Nacional o proposta de lei do Desmatamento Zero, que contou com ampla participação popular. Foi um longo caminho até a entrega. Uma trajetória que começou em 2012, com uma simples petição, e tornou-se um gigantesco movimento por um futuro sem o desmatamento de florestas no Brasil. A destruição da Amazônia segue a todo vapor e o desmatamento voltou a crescer. Agora é preciso pressionar governos, empresas e o próprio Congresso Nacional para que o Desmatamento Zero se torne realidade. Há poucas semanas a proposta de lei foi aberta para consulta no site do Wikilegis, pela Comissão de Legislação Participativa (CLP) da Câmara dos deputados. É a primeira movimentação no legislativo e uma grande oportunidade para acompanhar de perto o projeto, que contou com mais de 1,4 milhão de assinaturas. Além de bom para a biodiversidade e para as populações que vivem na floresta, o fim do desmatamento é também essencial para que o Brasil alcance suas metas de redução de emissão de Gases do Efeito Estufa (GEE) e para a manutenção do clima. zoom O projeto foi entregue no Congresso em outubro de 2015. (© Adriano Machado / Greenpeace) Recentemente o Brasil ratificou o Acordo de Paris, onde os países se comprometem a reduzir drasticamente as emissões de GEE e manter o aquecimento da Terra em até 1,5 Cº. O desmatamento corresponde por cerca de 40% das emissões brasileiras, ou seja, acabar com o desmatamento seria a forma mais rápida e eficiente de o Brasil cumprir sua promessa. Na prática, entretanto, o país parece andar na contramão. O Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) acaba de divulgar a taxa consolidada de desmatamento na Amazônia (Projeto de Monitoramento do Desmatamento na Amazônia Legal – Prodes), referente ao período entre agosto de 2014 e julho de 2015, e o número passa de 6 mil km². Isso representa um aumento de 24% em relação ao período anterior. Ainda é possível mudar essa história, em setembro do ano passado um grupo de organizações da sociedade civil, incluindo o Greenpeace, publicou o manifesto “Desmatamento Zero e o Futuro do Brasil”, onde afirmam que o fim do desmatamento não é apenas factível, mas necessário, inclusive para o futuro econômico do país. Soluções existem, só falta o Brasil se comprometer. É hora de seguir adiante e fazer pressão! Há 10 anos o Desmatamento Zero era visto como um sonho. De lá para cá a pressão da sociedade promoveu avanços importantes e diversas empresas se comprometeram com o fim do desmatamento. Levar ao Congresso Nacional um projeto de lei que propõe cessar a destruição florestal só foi possível graças ao apoio e mobilização de milhões de pessoas. Agora é hora de aumentarmos a pressão e a força do movimento pelo Desmatamento Zero. Comemore esta nova etapa, participando da consulta pública e convidando seus amigos para participar.

Conheça o vencedor do Desafio Solar para Negócios Sociais

Chega ao fim a competição entre universitários com ideias de negócios para democratizar o acesso à energia solar. Os três grupos finalistas apresentaram seus projetos a uma banca de investidores e ganharam prêmios para tirar suas empresas do papel. zoom Equipe reunida na apresentação final e premiação do Desafio Solar (Foto: Julia Moraes/Greenpeace) José Otávio Bustamante é um brasileiro do interior de Minas Gerais e tem um sonho: expandir o alcance da energia solar fotovoltaica em todo o país. Por isso, ele criou um projeto de empresa chamado Enercred, uma espécie de imobiliária de créditos de energia. A empresa permite que mesmo um cidadão que não tenha placas solares consiga ter sua conta de luz mais barata porque aproveita os créditos de energia produzidos na casa de uma pessoa que tem placas solares. “É como negociar o aluguel de uma casa, mas nesse caso fazemos a transação de energia gerados pelas placas solares”, explica Bustamante. A cada percentual negociado, uma parte da energia será direcionada a uma família de baixa renda. “Esse modelo permite um ganho a todos os envolvidos, e sobretudo ao país, porque diversifica sua matriz energética, hoje muito dependente de usinas hidrelétricas. Ganha também o meio ambiente, já que a energia solar é totalmente limpa e sustentável”, disse Bárbara Rubim, da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace Brasil. Com essa ideia, José Otávio foi o vencedor do Desafio Solar para Negócios Sociais, que o Greenpeace e a NESsT Brasil lançaram em maio deste ano. No total, mais de 250 projetos foram inscritos. Todos tinham a missão de democratizar o acesso à energia solar por meio de um modelo de negócio que unisse benefícios sociais e ambientais. Ao longo dos meses, eles passaram por encontros, seminários e cursos para aprimorar suas ideias. A última etapa do Desafio Solar aconteceu em 29 de setembro, na sede do banco UBS, em São Paulo. E teve a presença de três grupos finalistas que apresentaram seus projetos de negócios sociais para uma banca de investidores. Além de José Otávio, estiveram lá os integrantes dos projetos 818 Energia, segundo colocado, e os da União Solar, na terceira posição. Apesar de haver um ranking, todos saíram de lá igualmente vitoriosos. Entre os prêmios estavam livros sobre inovação e negócios sociais e horas de consultoria. Com isso, os jovens terão uma ajuda fundamental para tornarem suas empresas realidade. O escritório Felsberg Advogados, por exemplo, vai oferecer orientação jurídica sobre os aspectos regulatórios e societários para a abertura da empresa. A Agência Trustme falará de marketing e branding para o desenvolvimento do nome e da marca. O tema do desenvolvimento de lideranças ficará por conta de uma equipe de consultores da DeRose For Leaders. Além de tudo isso, a Associação Brasileira de Energia Fotovoltaica (ABSOLAR) deu a todos os grupos a isenção na taxa de adesão e em 6 mensalidades para participação na Associação, uma vez que as empresas estejam formalmente constituídas. Segundo Rodrigo Sauaia, presidente executivo da ABSOLAR, jovens empreendedores, como todos os que participaram do Desafio Solar, trazem uma perspectiva única para o mundo dos negócios. (Leia mais da entrevista que ele concedeu ao Greenpeace Brasil) José Otávio Bustamante conseguiu, ao longo do Desafio Solar, um investimento inicial para desenvolver seu projeto piloto. Agora, os outros participantes também vão batalhar para concretizar tudo o que aprenderam ao longo desses meses. E contam com a ajuda do Greenpeace Brasil.

Seminário 10 anos da Moratória da Soja

Durante o encontro, serão apresentados os resultados do Monitoramento da safra 2015/16. O evento contará com presença de Paulo Adario, do Greenpeace, ministros e membros do Grupo de Trabalho da Soja (GTS) zoom Grupo de queixadas atravessa plantação de soja, no norte do Mato Grosso, em busca do remanescente florestal mais próximo (© Lunae Parracho/Greenpeace). O Grupo de Trabalho da Soja (GTS) promove no próximo dia 19, em São Paulo, o Seminário 10 anos da Moratória da Soja, um encontro para celebrar o sucesso do acordo, trazer com exclusividade os resultados do monitoramento da última safra e debater desafios e oportunidades da Moratória para os próximos anos. A Moratória da Soja é um exemplo de que Desmatamento Zero é possível na prática. A iniciativa, assinada pela primeira vez em 2006, ajudou a reduzir o desmatamento relacionado à cultura em 86% nos municípios alcançados na Amazônia. Em maio deste ano o acordo foi renovado por tempo indeterminado. - Saiba mais sobre a história da Moratória da Soja. O evento é promovido pelo GTS, que inclui a ABIOVE (Associação Brasileira Indústrias Óleos Vegetais), ANEC (Associação Nacional dos Exportadores de Cereais), organizações da sociedade civil, como o Greenpeace, e o Ministério do Meio Ambiente. Pela manhã, um painel com Paulo Adario, estrategista Sênior de Florestas do Greenpeace, Carlo Lovatelli, presidente da Abiove, e os ministros José Sarney Filho (Meio Ambiente) e Blairo Maggi (Agricultura), apresentará os resultados da iniciativa ao longo da última década e, de tarde, acontecem debates sobre o futuro do acordo, além de desafios e oportunidades para replicar e fortalecer a experiência. Confira a programação zoom O evento é aberto ao público - respeitando a lotação máxima de 150 pessoas. Para participar, é preciso fazer inscrição através do e-mail: moratoriadasoja@abiove.org.br Serviço: Seminário 10 anos da Moratória da Soja Data: 19 de outubro Horário: 09h -18h Local:Hotel Radisson Blu – Av. Cidade Jardim, 625, Pinheiros – São Paulo/SP. Gratuito (Sujeito a lotação – 150 pessoas. Inscrições pelo e-mail: moratoriadasoja@abiove.org.br).

Filme mostra os impactos das hidrelétricas na Amazônia

Postado por llila As hidrelétricas construídas na Amazônia causam grandes impactos negativos para as comunidades e para a biodiversidade da floresta. O documentário “Belo Monte – Depois da inundação”, de Todd Southgate, percorre a cidade de Altamira e o rio Xingu para registrar o que está acontecendo na vida das pessoas depois do enchimento do reservatório da barragem de Belo Monte, no início de 2016. O filme mostra a promessa de um desenvolvimento que nunca chegou à região e que, pelo contrário, trouxe problemas como a falta de peixe, a mudança do comportamento do rio, remoções forçadas e caos urbano. Apesar de tudo isso, o governo tem planos de continuar construindo hidrelétricas na Amazônia e o próximo alvo é o rio Tapajós, onde o diretor também esteve para retratar a luta do povo Munduruku contra as barragens. No dia 8 de outubro, a partir das 17h, ocorre a pré-estreia do filme, narrado pelo ator Marcos Palmeira, com a presença do diretor e duas lideranças indígenas: Edovaldo Datie Munduruku, do rio Tapajós e Jailson Juruna, do rio Xingu. Setembro Verde - Matilha Cultural O evento é parte do encerramento do Setembro Verde, um projeto multimídia colaborativo com foco em temas políticos e socioambientais que ocorre anualmente na Matilha Cultural (Rua Rêgo Freitas, 542, centro de São Paulo). A edição deste ano, realizada em parceria com o Greenpeace, traz a Amazônia para o centro do debate, com foco no rio Tapajós e os impactos nocivos da construção de hidrelétricas na região. Participe! Inscrições neste link. Evento no Facebook

Caça científica de baleias é balela

Postado por rgerhard Nenhum estudo justifica a morte desses animais. Conheça algumas das pesquisas não-letais feitas com baleias em nossa costa zoom Uma jubarte com seu filhote © Ralf Kiefner / Greenpeace Apesar de a caça comercial das baleias ser proibida desde 1986, alguns países que ainda são flagrados capturando esses animais justificam se tratar de “caça científica”, ou seja, para fins de pesquisa. Mas, afinal, nos dias de hoje, ainda há algum tipo de estudo que exija sua captura e morte? Pesquisadores que se dedicam a conhecer seriamente as baleias afirmam, categoricamente, que NÃO. Há anos, diversas universidades e institutos brasileiros vêm desenvolvendo pesquisas não-letais (que não levam os animais à morte) com as diferentes espécies que frequentam a nossa costa, como a jubarte, a franca, a de bryde, a azul, entre outras. Com o uso da tecnologia, os pesquisadores conseguem coletar amostras e registrar dados dessas gigantes marinhas em seu ambiente natural sem agredi-las. Conheça algumas dessas técnicas e seus objetivos. Censo aéreo Monitorar a espécie para determinar quantas são e onde elas estão é um dos primeiros passos para se conhecer as baleias. Isso costuma ser feito, periodicamente, por censo aéreo, ou seja, sobrevoando vastas regiões da costa e, lá de cima, contar os animais que são avistados. Para áreas menores, mais localizadas, o uso de drones passou a ser usado também. A partir do censo, foi possível constatar que a população das jubartes, uma das nossas visitantes mais frequentes, está aos poucos se recuperando. Ela migra das regiões polares para as águas quentinhas da Bahia quando é hora de namorar e se distribui pela plataforma continental em uma faixa de mais de 100 km da costa e até 500 metros de profundidade. “Em 2015, foram registrados 17 mil animais na costa brasileira – quase 90% estão no banco de Abrolhos, no sul da Bahia, local de reprodução e alimentação”, conta a coordenadora nacional do Projeto Baleia Jubarte, Márcia Engel. zoom As marcas na cauda de uma jubarte são únicas em cada indivíduo Foto: Bemfica Expedições Fotoidentificação As marcas nas nadadeiras das baleias de bride e as calosidades na pele das baleias franca são características únicas, como nossas impressões digitais. Assim, os pesquisadores possuem álbuns de fotos que funcionam como um banco de RGs para as espécies. As baleias já “fichadas” podem ser facilmente identificadas, o que é útil para determinar suas rotas de navegação e migração. No caso das jubartes, que estão presentes em todos os oceanos, foi possível reconhecer um indivíduo em Madagascar que já havia passado pela costa da Bahia – isso que é gostar de viajar. zoom Coleta de material para biópsia em uma baleia-de-bryde Foto: MAQUA-UERJ Um “beliscão” Mesmo a biopsia, a técnica mais invasiva, pode ser feita de forma remota. Bem diferente de um arpão, é usado apenas uma flecha, com um flutuador e um coletor de 2 cm na ponta. “Ao ser disparada, ela dá um beliscão na baleia, coletando um pedacinho da pele e da gordura, que são usadas para análises genéticas, hormonais e toxicológicas, sem precisar capturá-la”, conta José Lailson, um dos coordenadores do Laboratório de Mamíferos Aquáticos e Bioindicadores (MAQUA), do Departamento de Oceanografia da UERJ. Segundo ele, a análise da carcaça dos animais pode revelar muitas informações, mas isso é feito apenas com os animais que encalham ou chegam mortos à costa, sem a necessidade de caçá-los. Como as baleias se alimentam em áreas muito baixas, quase polares, elas funcionam como bioindicadores da qualidade ambiental daquela região. Ou seja, dá para saber qual o nível de poluentes que estão alcançando os locais mais remotos sem ter ido para lá, apenas medindo a concentração de contaminantes no tecido da baleia. Entendendo o baleiês zoom Pesquisadores instalam gravadores aquáticos na Ilha de Trindade Foto: MAQUA-UERJ As baleias emitem sons de baixa frequência que percorrem centenas de quilômetros no oceano para localizar grupos ou encontrar a parceira ideal. Mas apesar dessa amplitude, ninguém nunca ficou surdo ao mergulhar perto de uma baleia. “Pelo registro acústico conseguimos descobrir quais espécies estão presentes em uma região, pois cada uma tem o seu som específico”, diz o pesquisador Alexandre de Freitas Azevedo, do Maqua. Em parceria com o EcoMega/FURG e apoio da Marinha do Brasil e do CNPq, os pesquisadores instalaram gravadores aquáticos autônomos para registrar os sons das baleias na Ilha de Trindade. Cruzeiros de pesquisa Quando é preciso observar comportamentos e fazer estudos mais aprofundados sobre a saúde das baleias, os pesquisadores embarcam em expedições científicas para acompanhá-las de pertinho. Em setembro, um grupo de pesquisadores realizou a I Expedição Científica Bioacústica à Vela, ao navegar 750 milhas náuticas em um veleiro de 30 pés para realizar o mapeamento acústico de 23 grupos de baleias jubarte no Parque Marinho de Abrolhos. Foram registrados o canto dos machos em 43 pontos de gravação. zoom Pesquisadores no veleiro Lucky Lady observam as jubartes no Parque Nacional de Abrolhos Foto: Bemfica Expedições Um refúgio marinho Para garantir que apenas a pesquisa não-letal continue sendo feita em nosso oceano, os pesquisadores, como diplomatas, ambientalistas e governos, estão pressionando os países-membros da Comissão Internacional da Baleia a votar pela criação de um santuário no Atlântico Sul, neste final de outubro, que poderá proteger 51 espécies de baleias e golfinhos que habitam essas águas. “O santuário será uma oportunidade de cooperação entre os países para uma série de pesquisas, assim como o desenvolvimento de atividades econômicas sustentáveis, como o turismo de observação de baleias, que pode ser uma importante fonte de renda para comunidades em desenvolvimento”, avalia a Márcia Engel, do Projeto Baleia Jubarte. Você também pode participar deste movimento.