Wednesday, February 27, 2019

How you can help Protect Patagonia from Shell and Total

by Jess Wilson

When you picture Patagonia, what comes to mind? Mountainous vistas as far as the eye can see? Majestic pumas? Giant, dinosaur-like Condors? Big Lakes and roaring rivers? Perhaps Indigenous Mapuche living since time immemorial among crystal blue streams, fields of wildflowers, and shimmering glaciers capping the mountaintops?
Stop Fracking Patagonia Action in Vaca Muerta © Sebastian Pani / Greenpeace
Dozens of Greenpeace Argentina activists blockade the entrance to a toxic waste facility in the north of Argentina. © Sebastian Pani / Greenpeace
Now imagine you are an oil executive working at Shell or Total — two of the companies that are have begun to frack Patagonia. What do you think they see when they look at Patagonia? Some of the world’s last untapped, hardest-to-access oil and gas? Dollar signs? We know they’re aware of the climate crisis this kind of extreme oil extraction is unleashing on the world.
So today, dozens of brave activists, backed by a global movement of millions of People Vs Oil, are saying “not on our watch!”
Stop Fracking Patagonia Action in Vaca Muerta © Sebastian Pani / Greenpeace
The activists carried banners bearing the messages “Stop Fracking Patagonia” in Spanish and English, calling for an end to the oil age. © Sebastian Pani / Greenpeace
Please, click here now and sign to join the global movement to end the oil age!
Early this morning, 33 activists from Greenpeace Argentina infiltrated a site near the fracking operations in Patagonia, to block trucks carrying toxic oily waste from fracking operations. Oil companies, including Shell and Total, are using an illegal dump where the waste is discarded directly onto the soil, close to a residential area and one of the region’s major water supplies. In December, after a six-month investigation into the activities at this site, we wrote to the oil companies in question to inform them of the results of our investigation, and gave them fair warning that we were going public with what we had unveiled. Since then, they have yet to take any action — so we had to.
Oil companies risking polluting the waters of Indigenous Peoples while ignoring community opposition and paying only lip-service to the planet-changing impacts of their “business” model?
I know what you’re thinking … “Now, where we have heard that before….?”
Stop Fracking Patagonia Action in Vaca Muerta © Sebastian Pani / Greenpeace
Local regulations require that hazardous waste treatment or disposal facilities be at least 8km away from people and towns, and at least 5 km away from bodies of water and crops. The landfill is also located 5 km away from the Añelo community, 4.9 km from agricultural fields and 3.7 km from the Neuquen River, which infringes Neuquen’s Provincial Law, and Argentina’s General Law on Environment. © Sebastian Pani / Greenpeace
If it sounds all too familiar, that’s because it is. You’ve seen — and stopped — this very thing many times before.
Over the last few years, millions of people just like you have come together to put an end to similar reckless behaviour by Shell in the Alaskan Arctic. You took to the streets and rose up against big banks financing climate-killing pipelines that snake across North America, infringing on the rights of Indigenous Peoples and poisoning water supplies at every turn.
And when Total tried to drill the precious Amazon Reef, two million of you gathered from across the world to fight back — and won! In 2016, after immense public pressure, BP withdrew its plans to drill in the Great Australian Bight — and Equinor keeps delaying. And, after nearly a decade of fighting Big Oil in New Zealand, you helped bring about a ban on new offshore oil and gas licenses!
This peaceful action today is part of a global movement of people all around the world who are standing up against Big Oil and demanding accountability from some of the world’s richest and most powerful corporations — like Shell and Total — that are at the forefront of blocking climate justice.
A dramatic report issued in October by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), laid out in no uncertain terms that we are way off track for limiting global temperature rise to 1.5 degrees, and in fact heading toward catastrophic 3 degree change. This means millions of lives at stake, a human migrant crisis on a scale we’ve never seen, massive drought, food shortages … I could go on, but I think we all get the hella depressing, over-the-top gist.
The toxic landfill site, equivalent in size to 15 football fields, is used by oil companies that are fracking Patagonia.
This is the moment we must urgently keep oil in the ground — not open new fossil fuel frontiers like Patagonia. Already youth around the world are rising up to demand climate action, and their bravery is showing politicians we are not willing to wait any longer. But it will take all of us, in every corner of the world, drawing a line and protecting the places we hold dear.
We are the generation that ends oil.
Join us!

Jess Wilson is a senior global strategist with Greenpeace International

Tuesday, February 26, 2019

Quanto vale a palavra da Vale?

por Greenpeace Brasil

Mineradora afirma que respeito à vida é seu principal valor, mas, com centenas de mortos em Brumadinho, vemos que a realidade é outra

Em sua comunicação institucional, a Vale defende que a vida vem em primeiro lugar. No entanto, ao contrário do que a mineradora afirma, Brumadinho mostrou, novamente, que o que vem em primeiro lugar para a empresa é o lucro.
Em apenas três anos, a Vale foi a responsável pelas duas maiores tragédias socioambientais do país, em Mariana e em Brumadinho. Milhares de pessoas perderam seus familiares, suas casas e seu modo de vida. Já está claro que as ações que vêm sendo tomadas pela Vale desde o desastre do Rio Doce não garantem a segurança do meio ambiente e da população nas regiões onde estão instaladas estas barragens.
Por isso, hoje, quando se completa um mês da tragédia que até o momento contabiliza 179 mortos e 131 desaparecidos, montamos esse vídeo para lembrar que a Vale é a verdadeira responsável pelo crime em Brumadinho.
Assista:

Chega de impunidade! Mostre que você também não aceita mais os crimes da Vale. Participe do abaixo-assinado #ParemAVale: https://act.gp/2SU3Eip

Saturday, February 23, 2019

Os bichos vão invadir sua praia nesse carnaval

por Rosana Villar

Ação do Greenpeace busca chamar atenção para a perda de biodiversidade provocada pelo desmatamento. Os bichos estão uma fera!
O Brasil é o país mais biodiverso do mundo, cerca de 20% do número total de espécies da Terra vivem exatamente aqui, neste pedacinho abençoado da América Latina.
Tão variado e impressionante, que ainda somos iniciantes nas artes de entender todos os seus encantos e ensinamentos.
Mas toda essa construção, todo bicho e planta que cresce aqui, vive à mercê da vontade humana. Se a lama destrói vidas, imagina a ganância? O desmatamento está acabando com tudo o que temos de mais valioso.
Neste Carnaval, a maior festa popular do Brasil, queremos chamar atenção da sociedade para o problema do desmatamento e coletar assinaturas no abaixo-assinado #SemFlorestaSemVida, que exige que o novo governo se comprometa com o mínimo necessário para proteger nossas florestas, seus povos e seus bichos.
E VOCÊ está convidado a participar dessa ação animal!
É muito simples:
  • Inspire-se em um animal brasileiro para sua fantasia, monte-se e vá para a folia! Não esqueça de postar a foto com as hashtags  #BichoSolto e  #SemFlorestaSemVida.
  • Assine a petição e a compartilhe em suas redes!
No Carnaval do Bicho solto, o animal que habita em cada um de nós dará o seu recado. #SemFlorestaSemVida
Não queremos chegar ao ponto em que o lobo guará só exista na pintura do museu ou na jaula do zoológico. Que o grito da arara seja só uma memória. O desmatamento tem que acabar já, se não o bicho vai pegar. #SemFlorestaSemVida

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em Manaus. Adora acampar e o cheiro da floresta depois da chuva. Ama sua filha, dormir, cozinhar e contar histórias, nessa ordem.

Friday, February 22, 2019

School strikes take off as legacy from ‘grandfather of climate science’

by Aaron Gray-Block

The death of one of the world’s leading climate scientists this week and the swiftly expanding school climate strikes is symbolic of a generational baton change in the fight against global warming.
Youth Strike 4 Climate, London. © Kristian Buus
London’s school children go on strike and take to the streets to protest about climate change (Feb 2019). © Kristian Buus
More than 40 years after Wallace Smith Broecker published his landmark 1975 paper ‘Climatic Change: Are We on the Brink of a Pronounced Global Warming?’ the world is still to set into action a global plan to prevent climate chaos.
While close to 200 countries reached the Paris Climate Agreement in 2015 and adopted a set of rules governing climate action at the UN climate talks in Katowice (COP24) last December, they have so far failed to commit to accelerated climate action.
This ongoing political inaction is what drives the burgeoning school climate strikes inspired by Swedish girl Greta Thunberg, who boldly warned leaders at COP24 that “people will not wait for change, we will tell them change is coming”.
But Broecker – who passed away in a New York City hospital this week at the age of 87 – did not get to see the concerted climate action he called for throughout much of his working life.
In the 1970s, when Broecker correctly predicted that rising carbon dioxide emissions would lead to atmospheric warming – and in doing so broke with now famously incorrect predictions of global cooling – the impacts of climate change were not yet visible.
Throughout the 1980s, as the scientific consensus on global warming increased and other leading scientists such as James Hansen called for political action, governments debated and discussed the threat of climate change.
At the same time, sceptics and fossil fuel companies consistently sowed doubt about climate science and sought to undermine solutions.
Talk and political inaction has followed in the two decades since, while temperatures have continued to rise. The World Meteorological Organization (WMO) has said the 20 warmest years on record have occurred in the past 22 years. The past four years have been the world’s warmest.
The result is that the effects of this warming are now visible and weather extremes experienced around the world are being increasingly linked to climate change.
Action at Power Plant Niederaussem in Germany. © Lucas Wahl
60 Greenpeace activists hold a demonstration at the lignite power plant Niederaussem in the Cologne area, Germany. The thermometer represents the need to cap the global temperature rise at 1.5 degrees Celsius above pre industrial levels in order to prevent catastrophic climate change. © Lucas Wahl
This year has kicked off where 2018 ended, with extreme weather in many parts of the worldrecord heat, wildfires and rainfall in South America and Australasia, dangerous and extreme cold in North America and heavy snowfall in the Alps and Himalayas.
Climate change is the greatest threat humanity has faced and the urgency of action has never been greater. Last October, the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) warned that we have just 12 years left to save the climate.
But there is hope. The inspirational climate strikes from Greta Thunberg and Alexandria Villasenor in the US and many others like them show the kind of resolve and sense of purpose required. The youth suing their governments in the US and Germany are also leading the way.
Now, in the lead-up to an international school climate strike on March 15, we must all show solidarity to the youth taking action.
Toxic Algae Blooms in Florida. © Steve Nesius
Dead fish along the shoreline at Estero Island in Fort Myers Beach, Florida due to a toxic algae bloom.
Though toxic algae blooms like this occur naturally, they have grown in frequency and intensity in recent years, with elevated water temperatures from climate change being one of many likely reasons. © Steve Nesius
It must not be left to the young to clean up the climate mess older generations have created. There is still time to avert chaos, but it requires the world’s politicians and corporations to accept and embrace the responsibility of action.
The equation is simple, the challenge is great, but the possibilities endless. Global CO2 emissions can and must be halved by 2030 before falling to net zero by 2050 at the latest.
Although leaders failed to commit to heightened climate action at COP24 – just two months after the IPCC’s dire warning – they can rectify that failure now and in the lead-up to the UN Secretary-General’s Climate Summit in September by ramping up action.
As the new generation walks out of school and takes to the streets carrying forth the warnings of climate science forerunners such as Broecker, it’s time our politicians showed the same courage and vision and acted in solidarity with them. The time is now and we still have time, but only just.
Aaron Gray-Block is a climate communications specialist with Greenpeace International

Thursday, February 21, 2019

Espécie de macaco recém descoberta já corre risco de extinção

por Rosana Villar

A nova espécie, que existe apenas no município de Alta Floresta (MT), foi descrita em pesquisa lançada em janeiro e está ameaçada pela perda de habitat
Nova espécie faz parte do gênero Callicebus, como o da foto, mas possui características morfológicas únicas. © Valdemir Cunha / Greenpeace
Coloração amarela clara no cabelo das bochechas, contrastando com o cabelo castanho avermelhado brilhante nas laterais do rosto, coroa cinza e barriga vermelho-marrom brilhante. Assim é descrita a nova espécie de macaco da família Callicebinae, popularmente conhecida como Titi, no artigo científico publicado na revista Science Direct em janeiro deste ano.
A espécie, batizada de Plecturocebus Byrne, é encontrada apenas no município de Alta Floresta, no Mato Grosso, e, infelizmente, já foi classificada como criticamente ameaçada. A classificação é a última na escala da lista vermelha de espécies ameaçadas da International Union for Conservation of Nature’s (IUCN) antes que uma espécie seja definitivamente considerada extinta na natureza.
De acordo com o artigo, a principal ameaça para a espécie é a perda de seu habitat. Os pesquisadores estimam que em 24 anos 86% de seu habitat natural terá sido destruído, caso o desmatamento não pare de avançar na região
A cidade de Alta Floresta fica no norte do Mato Grosso e é famosa por dois motivos: por ser a porta de entrada de um dos mais cobiçados destinos de pesca esportiva do país e por sua produção pecuarista.
Ao invés de aproveitar todo o potencial turístico da região, a cidade foi crescendo baseada no agronegócio e, hoje, tem literalmente mais bois do que habitantes – são 15 cabeças de gado para cada habitante da cidade, segundo dados do SIDRA – IBGE.
Em destaque, no centro do mapa, o município de Alta Floresta (MT). As manchas vermelhas representam o desmatamento acumulado. © Greenpeace
O desmatamento tem um impacto brutal e imediato na vida das espécies que dependem diretamente das florestas para viver. Mas também impacta o futuro de espécies mundo afora, devido ao agravamento dos efeitos das mudanças climáticas, já que, no Brasil, o desmatamento é a principal fonte de emissões de gases do efeito estufa. Uma pequena cidade da Rússia, por exemplo, foi invadida por ursos polares famintos que perderam seus locais de sobrevivência graças a diminuição do gelo polar.
A forma como a Amazônia vem sendo desmatada coloca todos em risco, até nós mesmos. Isso precisa mudar. Por isso, pedimos que o novo governo brasileiro se comprometa com o que consideramos o mínimo para garantir que o desmatamento não volte a avançar no Brasil.
Assine a petição e faça parte deste movimento.

CLIQUE E ASSINE

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em Manaus. Adora acampar e o cheiro da floresta depois da chuva. Ama sua filha, dormir, cozinhar e contar histórias, nessa ordem.

Wednesday, February 20, 2019

A journey across Russia’s desolate oil region

Quantas vidas valem as ações da Vale?

por Thaís Herrero

Carolina de Moura Campos é ambientalista e comprou ações da Vale para poder levar a voz da sociedade civil para dentro de uma das maiores empresas do Brasil.

Abrir um diálogo e se opor a uma grande empresa não é tarefa fácil. Mas um grupo de pessoas encontrou uma estratégia para ter voz dentro da mineradora Vale: Membros da Articulação Internacional dos Atingidos pela Vale compraram ações da companhia e, assim, participam de reuniões, opinam e podem influenciar decisões.
Uma dessas acionistas é Carolina de Moura Campos. Ela é mineira, jornalista, ambientalista e mora no distrito de Casa Branca, em Brumadinho. Ao invés de buscar o lucro, ela e os acionistas da Articulação estão lá levando a voz da sociedade civil para dentro de uma das maiores empresas do Brasil. Eles questionam projetos e tentam evitar operações que coloquem em risco as pessoas que moram perto das minas e barragens, os trabalhadores e o meio ambiente.
Infelizmente, no caso da Mina do Córrego do Feijão, eles não puderam evitar a tragédia, ainda que tenham alertado sobre a segurança da barragem poucos meses atrás. Na semana seguinte ao rompimento da barragem, ela falou com a equipe do Greenpeace em Brumadinho. Ainda estava muito abalada e trabalhando para que a Vale seja responsabilizada. “Um massacre coletivo dessa magnitude não pode ficar impune, não. Já basta toda a impunidade de Mariana.” disse.
Em abril de 2018, ela reprovou um relatório da administração da Vale durante a Assembleia Geral dos Acionistas. E destacou que documentos provavam que a Vale havia negligenciado as informações sobre a insegurança da barragem da Mina do Córrego do Fundão, que rompeu em dezembro de 2015, em Mariana.
Nessa mesma reunião, com apoio de outros acionistas, ela se opôs à aprovação de um novo licenciamento no Complexo Paraopeba, que incluía a mina Córrego do Feijão e chamou atenção sobre os riscos de segurança na barragem, sem ser ouvida. O licenciamento foi dado permitindo que a Vale pudesse expandir as operações na mina. Depois do rompimento da barragem, a notícia dessa oposição ganhou destaque na imprensa.
Agora, esses acionistas da Articulação estão com outra estratégia de responsabilização: eles denunciaram a Vale para a Comissão de Valores Imobiliários, pediram uma investigação e a destituição da diretoria da empresa. “Esses caras são responsáveis. Eles têm que sair da empresa e ser presos”, disse.
Segundo Carolina, as reuniões dos acionistas eram ambientes muito hostis às pessoas que se opõe à Vale. “Você tem que lutar pra falar. E eles cortavam o nosso microfone. A gente continuava falando no grito, tremendo”.
Desde que virou acionista e mesmo estando junto a um grupo organizado, ela conta que muitas vezes pensava em desistir. Estar lá para mostrar o posicionamento da sociedade civil acabou valendo a pena. “Nós da Articulação sentíamos pouco efeito estando na Assembleia dos Acionistas. Mas nos mantivemos firmes nessa estratégia. E foi bem relevante porque hoje o presidente e o alto escalão da empresa não podem dizer que não sabiam. Nós falamos sobre os problemas das barragens de rejeitos em Minas Gerais e vários outros problemas”, diz.
Um deles, por exemplo, foi o Projeto Barragem Zero. Apresentado em 2009, ele previa a recuperação e o aproveitamento das sobras do processo de mineração, chamados finos e ultrafinos, que são depositados nas barragens. Reaproveitar isso é uma forma de diminuir o impacto ambiental do acúmulo de materiais nas barragens. Carolina, no entanto, acredita que a Vale estava mais interessada nos benefícios econômicos do projeto do que nos benefícios ambientais. “Ela ia fazer [o projeto] porque o preço do minério estava quase 180 dólares a tonelada. Naquela ocasião, recuperar rejeito valia a pena economicamente. Mas o preço do minério despencou e esse Projeto Barragem Zero ficou na gaveta”, conta.
Carolina questiona a escolha das barragens para o projeto. “Das oito barragens selecionadas, uma era a de Fundão, que rompeu em Mariana. A outra era a do Córrego do Feijão, que acaba de romper. Por que ela selecionou essas oito? São as maiores? As mais perigosas? As com menos segurança? As com gente morando debaixo? A com refeitório logo embaixo? Que critério ela usou para selecionar essas oito? Tem dez anos que a empresa sabe do risco delas. Tomara a Deus que não rompa mais nenhuma barragem… Tomara a deus não. Tomara o Estado e tomara que a empresa se responsabilize e pare com essa conduta irresponsável e violenta.”
Sobre o futuro de Brumadinho, onde vive, Carolina está preocupada, mas está disposta a continuar trabalhando sempre para que a impunidade não prevaleça mais uma vez nessa história. “Quanto mais terão que morrer, gente? Mineração é um horror. Destrói a vida, a natureza e o amor”.
ASSINE A PETIÇÃO

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em São Paulo. Embarcou nos navios da ONG para buscar os Corais da Amazônia e protestar contra petróleo. Não enjoou nenhuma vez e está pronta pra próxima aventura.

Tuesday, February 19, 2019

Um governo com mais fome de veneno

por Greenpeace Brasil

Em poucas semanas, as decisões políticas sobre o que chega no nosso prato já deixam claro: vamos comer ainda mais veneno, além de perder direitos no que diz respeito à qualidade e acesso à alimentação
Este ano, 57 registros de agrotóxicos já foram liberados no país
Uma lei natural que acompanha a humanidade é que sem alimento não há vida. Mesmo assim, aqui no Brasil, isso só se traduziu em direito em 2010. Fruto de uma campanha encabeçada pelo Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea), em fevereiro daquele ano, a alimentação foi incluída como um direito social no artigo 6º da nossa Constituição.
O Conselho, estabelecido como um órgão de assessoramento e diálogo entre a sociedade civil e a Presidência da República, teve grande relevância na promoção dos debates que tornaram possível que o país saísse do Mapa da Fome. Mas, no Brasil de 2019, o Consea não existe mais. A notícia da sua extinção no primeiro dia do governo Jair Bolsonaro é bastante preocupante, especialmente porque a fome já voltou a crescer por aqui.
O que se seguiu desse descuido inaugural é igualmente alarmante. Em pouco mais de um mês e com sede de veneno, o Ministério da Agricultura (Mapa) pisou fundo no acelerador para demonstrar que a liberação de agrotóxicos deve ganhar destaque na nova gestão. Em três atos publicados no Diário Oficial (nº 01, 04 e 07), o Mapa concedeu registro a 57 agrotóxicos, o que significa, em média, mais de um novo agrotóxico por dia. O Ministério ainda acatou o pedido de registro de mais 210 novos produtos (atos 02 e 05), que agora devem seguir para análise. Na prática, estamos vendo parte do Pacote do Veneno sendo empurrado goela abaixo dos brasileiros dia após dia.
Entre as novas aprovações está um ingrediente ativo que é novo no país: o Sulfoxaflor, que já teve seu registro caçado nos Estados Unidos por ser potencialmente danoso às abelhas. De resto, são produtos já utilizados por aqui, que passam a ser mais amplamente empregados por novas empresas e em outros tipos de alimento. Não é só a quantidade de agrotóxicos liberados que assusta, mas a capacidade destrutiva dos ativos: 42% das novas aprovações são de ingredientes considerados altamente ou extremamente tóxicos.
Dois exemplos disso são o Mancozebe, utilizado em culturas de arroz, feijão, banana, milho e tomate, e o Piriproxifem, empregado em lavouras de café, melancia, melão e soja. Os dois ingredientes são considerados extremamente tóxicos e seu uso segue autorizado em alimentos que fazem parte do nosso cotidiano. Novamente, a ganância dos ruralistas e da indústria de veneno se sobrepõe à saúde. Para além do Congresso, a onda de retrocessos na área de segurança alimentar vai ganhando força também no poder executivo.
Ao invés de seguir carimbando tanta aprovação de novos agrotóxicos, precisamos urgentemente de medidas e políticas que assegurem à população o acesso a alimentos saudáveis. É isso que a sociedade deixou claro que quer e espera. Vale lembrar que, para isso, o país não precisaria reinventar a roda, já que existe uma proposta na mesa que pode nos ajudar a trilhar esse caminho: a Política Nacional de Redução de Agrotóxicos (PNaRA), já aprovada em Comissão Especial na Câmara e que visa diminuir a quantidade de veneno no campo de forma gradual e responsável. Ela é fundamental para garantir que no futuro todos os brasileiros tenham acesso não só a alimentos, mas a alimentos mais saudáveis. Concentrar esforços e injetar vontade política nesse sentido é que seria uma demonstração de respeito e cuidado com a população brasileira.
Na arena da alimentação teremos muita luta em 2019 – dentro e fora do Congresso e do governo. Estaremos atentos para exigir o direito de todos de ter acesso a uma alimentação de qualidade e sem veneno. Fique de olho e junte-se a nós nessa batalha.

Artigos relacionados

Sunday, February 17, 2019

Cadê a floresta que estava aqui? A lama da Vale engoliu

por Mariana Campos

Recuperação da natureza de Brumadinho e arredores pode levar centenas de anos, afirma pesquisadora

Além das muitas vidas humanas que a lama tóxica da Vale tirou em Brumadinho, a fauna e a flora da região também sofreram impactos, ainda difíceis de mensurar. A área atingida pelos rejeitos de mineração conta, ou contava, com uma biodiversidade riquíssima, ainda não totalmente catalogada.
Brumadinho se localiza ao sul da Reserva da Biosfera da Unesco da Serra do Espinhaço, uma região considerada refúgio de vida selvagem em Minas Gerais. Por ser uma área de transição entre Mata Atlântica e Cerrado, a importância ecológica deste lugar é enorme, porque abriga espécies animais e vegetais de ambos os biomas — muitas, inclusive, ameaçadas de extinção.
A lama tóxica da Vale inundou com quase 13 milhões de m³ o distrito de Córrego do Feijão, em Brumadinho, matando a vegetação próxima
A lama tóxica da Vale inundou com quase 13 milhões de m³ o distrito de Córrego do Feijão, causando estragos em toda a vegetação © Nilmar Lage/ Greenpeace
A vegetação próxima ao Córrego do Feijão e onde ele encontra o Rio Paraopeba, chamada de mata ciliar, está destruída pelos rejeitos. Essa mata era parte do corredor ecológico de muitos animais, possibilitando seu deslocamento entre áreas de floresta. Jaguatirica, lobo-guará, onça-parda, primatas como macaco-prego e sauá, veados e pequenos roedores estão entre os mamíferos que não mais poderão atravessar os córregos e rios. Entre as aves que habitam a região, podia-se avistar, por exemplo, a águia-cinzenta, o beija-flor-de-gravata-verde, a campainha-azul e o choca-da-mata. A perda de animais domésticos e de criação, como cachorros, gatos e vacas, também é incalculável.
Uma análise preliminar do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) estimou que uma área de 270 hectares, o equivalente a 300 campos de futebol, foi coberta pela lama, sendo que quase metade (138 hectares) era de vegetação natural.
O restabelecimento total da paisagem, com todas as suas funções ecológicas, não será simples. “Não conseguimos saber quando esse ecossistema voltará ao normal. É uma recuperação muito lenta. Sendo otimista, diria centenas de anos”, alerta a ecóloga e professora da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) Yasmine Antonini, que desde 2015 analisa os impactos do rompimento da barragem da Vale em Mariana.
Yasmine prevê que a morte da natureza em Brumadinho, um dos municípios da região com maior área preservada, se dará de forma semelhante ao que aconteceu em Mariana. Segundo ela, a lama tóxica mata a floresta de duas formas: ou as árvores são arrancadas pela violência da lama no momento do rompimento da barragem ou, caso resistam, são alagadas. Nesse caso, os rejeitos soterram e matam as raízes das árvores ao endurecer. “Em Mariana, as árvores morreram porque as raízes não conseguiam respirar, mas continuaram de pé, só o palito. Vai acontecer o mesmo em Brumadinho”, diz Yasmine.
A lama tóxica da Vale destruiu a rica biodiversidade da região, que conta com espécies do Cerrado e da Mata Atlântica por ser uma área de transição entre biomas
Contaminação generalizada
Os rejeitos carregados de elementos químicos contaminam e desequilibram toda a cadeia alimentar de Córrego do Feijão, e seguem descendo o Rio Paraopeba, dizimando a vida aquática. Conforme a lama vai secando, a poeira se deposita nas folhas, flores e solo.   
Entre as espécies vegetais encontradas na região, estão o jacarandá, braúna e  jequitibá, árvores frondosas da Mata Atlântica, e plantas do Cerrado, como a canela-de-ema, a maioria correndo risco de extinção. Junto com a vegetação, perdem-se insetos que dependem dela. É o caso da Melipona rufiventris, a abelha uruçu-amarela, e da Parides burchellanus, a borboleta ribeirinha, presente somente em outros dois lugares no Brasil.
“Um desastre como esse causa o pior tipo de destruição para a Parides burchellanus, que só existe nas margens de rios e córregos”, explica Onildo Marini Filho, especialista em borboletas do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio).
Antes de serem sufocadas pelos rejeitos, as áreas próximas da barragem da Vale atuavam como berçário para muitas espécies, por conta das muitas nascentes e riachos de água limpa. Agora, essa pequena bacia hidrográfica está praticamente morta.
Quanto vale a natureza de Brumadinho? Quanto vale cada vida que a Vale tirou? A vida das pessoas, árvores e animais jamais retornarão, mas é preciso que a Vale se responsabilize por cada vida tirada, para que tragédias como essa não voltem a acontecer. Você pode ajudar a pressioná-la, participando do abaixo-assinado aqui: https://act.gp/2SU3Eip #ParemAVale

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em Brasília. Colabora na campanha contra agrotóxicos, é vegana e gosta de andar descalça na floresta. Começou a abraçar árvores ainda criança e não parou mais.

Thursday, February 14, 2019

Um olhar diferente para os povos indígenas

por Luana Lila


A ação pioneira de um grupo de jovens ligados à Igreja Católica deu origem à organização não-governamental Operação Amazônia Nativa (OPAN), que agora completa 50 anos trabalhando em defesa dos povos indígenas Na década de 70, a sobrevivência física e cultural de muitos povos indígenas estava seriamente ameaçada por grandes projetos governamentais que avançavam sobre a Amazônia e o centro-oeste do Brasil. Empreendimentos como rodovias, hidrelétricas e a expansão da fronteira agropecuária atropelavam os territórios indígenas em nome de um modelo econômico que desrespeitava as pessoas que viviam ali e muitas vezes matava quem estivesse em seu caminho, resultando em um cenário arrasador para os povos indígenas.
Nessa mesma época, um grupo de jovens voluntários saiu do sul do Brasil rumo ao Mato Grosso com a missão de fazer diferente. Chamados por padres da Igreja Católica que queriam mudar a forma de atuação com os povos indígenas, eles deixaram o conforto de suas casas para viver nas aldeias. Em vez de buscar assimilar os índios e integrá-los à sociedade nacional, tinham em mente o respeito ao modo de vida e a autonomia desses grupos. Queriam aprender com eles, entender suas realidades e só então desenvolver propostas para apoiá-los na conquista e garantia de suas terras e direitos.
Assim teve origem, há 50 anos, a Operação Amazônia Nativa (OPAN), uma organização não governamental sediada em Cuiabá que atua no fortalecimento do protagonismo indígena e na defesa de seus direitos. Eles começaram em poucos, conforme contou Ivar Busatto, coordenador geral da OPAN, no seminário que comemorou os 50 anos da organização, mas plantaram sementes que se multiplicaram e deram frutos. Durante o evento, Ivar emocionou o público ao relembrar a história de origem da ONG, ao lado dos fundadores Egidio Schwade e Thomaz de Aquino Lisboa.
Em vez de integrar ou assimilar os índios à sociedade hegemônica, como se fazia na época, o objetivo da OPAN era realizar uma imersão nas aldeias para vivenciar o dia a dia desses povos. Foi uma proposta que mudou profundamente a forma de se relacionar com os povos indígenas e influenciou o surgimento de inúmeras organizações que hoje atuam ao lado desses povos.

Primeiro dia do seminário que comemorou os 50 anos da OPAN. © Ana Caroline de Lima/OPAN
Os desafios indígenas na conjuntura atual
Durante o evento, Nara Baré, coordenadora da Coiab (Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira), falou sobre os desafios que estão sendo enfrentados pelos povos indígenas no atual governo. Em janeiro, o presidente Jair Bolsonaro transferiu para o Ministério da Agricultura a identificação, a delimitação, a demarcação e os registros das terras tradicionalmente ocupadas por indígenas, esvaziando e enfraquecendo a Fundação Nacional do Índio (Funai)Além disso, o atual governo vem demonstrando uma visão que não compreende a realidade dos povos indígenas e lembra aquela colocada em prática durante o regime militar, com consequências potencialmente desastrosas.
Hoje no regime democrático, a Constituição garante, principalmente nos artigos 231 e 232, os direitos dos povos indígenas, mas os retrocessos que estão tentando impor sobre eles são muitos. “Nós somos maiores do que qualquer governo que venha tentar nos denegrir, que venha tentar nos massacrar, qualquer governo que venha tentar também nos impor algo de doutrinação que nós não aceitamos mais”, afirmou Nara. “Juntos, não vamos permitir que seja dado nenhum passo atrás. A gente segura e vai caminhando para frente”, finalizou ela.

Wednesday, February 13, 2019

ONGs internacionais pedem à ONU que exclua Vale do Pacto Global

por Greenpeace Brasil

Em carta enviada à ONU, entidades denunciam que rompimento da barragem em Brumadinho é uma “séria violação de direitos humanos” com “graves danos ambientais”
Entidades consideram rompimento da barragem em Brumadinho um “caso sem precedentes de má conduta corporativa” © Fernanda Ligabue / Greenpeace
Organizações globais de direitos humanos e meio ambiente, incluindo o Greenpeace Brasil, pediram nesta terça-feira (dia 12) à ONU (Organização das Nações Unidas) que a Vale seja excluída do Pacto Global, maior rede de responsabilidade social corporativa do mundo, com mais de 9 mil empresas. Em carta enviada à ONU, entidades denunciam que no rompimento da barragem de rejeitos da Mina Córrego do Feijão identifica-se “séria violação de direitos humanos” e “graves danos ambientais” pela mineradora, o que fere os princípios do Pacto Global.
De acordo com as organizações a Vale falhou ao não avaliar adequadamente os riscos e ao deixar de tomar medidas preventivas e de mitigação. No documento, a Vale também é apontada como violadora persistente, citando o caso do rompimento da barragem da Samarco, uma joint venture da Vale e da australiana BHP Billiton, em Mariana em 2015. Para as entidades, se trata de um “caso sem precedentes de má conduta corporativa” e o pior acidente trabalhista da história do Brasil.
“A única maneira de a Vale responder adequadamente a um modo de produção sustentável é por meio de exclusões e perdas econômicas. Há mais de três anos a empresa causou o mesmo tipo de desastre no Rio Doce, e muito pouco foi feito para recuperar o rio e ressarcir os atingidos”, avalia Fabiana Alves, do Greenpeace Brasil.
“O rompimento da barragem de Brumadinho apenas três anos após o desastre de Mariana demonstra que houve uma falha sistêmica das políticas e procedimentos da Vale na prevenção de catástrofes socioambientais”, afirmou Caio Borges, da Conectas Direitos Humanos, Caio Borges.
As entidades pedem, para o caso de a Vale não ser excluída, que o conselho do pacto suspenda a empresa por pelo menos 12 meses e que seja exigido neste período que a mineradora apresente relatórios periódicos sobre o progresso das medidas de remediação e que adote garantias de que não haverá outro desastre semelhante.
O Pacto Global é uma iniciativa de caráter voluntário, em que a empresa se compromete a implementar princípios de sustentabilidade e em consonância com as metas da ONU para ser incluída na lista de empresas participantes.
Organizações que assinam a carta à ONU:
Articulação Internacional dos Atingidos e Atingidas pela Vale
Asociacion Ambiente y Sociedad (AyS)
Business & Human Rights Resource Centre (BHRRC)
Clínica de Direitos Humanos – UFMG
Comitê Nacional em Defesa dos Territórios Frente à Mineração
Conectas Direitos Humanos
Derechos, Ambiente y Recursos Naturales (DAR)
Due Process of Law Foundation (DPLF)
Fundación para el desarrollo de Políticas sustentables (FUNDEPS)
Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
Global Justice Clinic – NYU School of Law
Greenpeace Brasil
International Federation for Human Rights (FIDH)
Justiça Global
Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB)
Observatorio Regional de Derechos Humanos, Transparencia e Inversiones
Project on Organizing, Development, Education, and Research (PODER)
SOMO – The Centre for Research on Multinational Corporations

Tuesday, February 12, 2019

The death of a river

by Thaís Herrero

The Paraopeba River, affected by the mining waste dam the collapse in the city of Brumadinho, Brazil. © Christian Braga
The Paraopeba River, affected by the mining waste dam the collapse in the city of Brumadinho, Brazil. © Christian Braga
Going fishing at the end of Sunday afternoons was routine for the couple Jair Jorge da Cruz and Conceição Oliveira da Cruz. With their dog, Susie, they would leave the house with bamboo sticks, bait, and cooked corn to feed the fish and go to the Paraopeba River where it crosses the neighborhood of Córrego do Barro, in the town of Pará de Minas.
The mud has not yet reached their old fishing spot, but since the rupturing of the dam, they have not dared to follow their old routine. They think it is too much of a risk, so they are going to an artificial dam to fish. Jair says, “She gets angry if we don’t go fishing.” His wife is the one who likes to fish. Conceição lists the species that used to be found in the river: piaba, traíra, lambari, tilápia, and piau. Given the toxic mud from Vale’s collapsed dam, however, these fish don’t stand a chance.  
The toxic mud from Vale’s collapsed dam is working its way down the river and killing it. According to an analysis by NGO SOS Mata Atlântica, 40 km of the Paraopeba River can already be considered dead. The ore tailings increased the water’s turbidity by more than 100 times and wiped out its oxygen. No animal can survive under these conditions.
The collapse of Vale's mining waste dam is affecting thousands of people © Christian Braga
Jair and Conceição would go fish every Sunday on the Paraobe river, but now they are going to an artificial pond because they are afraid of the toxic mud that has reached the river. © Christian Braga
The mud is not the only issue, as heavy metals – toxic mining waste that was once stored in the dam, are now in the river, contaminating its waters. Analyses conducted after the environmental crime have found high concentrations of nickel, mercury, lead, zinc, and cadmium.
The only bridge in Brumadinho that passes over the Paraopeba River has a different kind of traffic lately. Cars and pedestrians alike stop to watch the muddy river while listening to the noise of the helicopters on their way to rescue the victims of Vale’s collapsed tailings dam.
Luis is one of the locals observing the river. How does he feel when he sees the river? With a tired look on his face, he says, “It’s just so sad.” I can’t explain it because the river never had this color before. We could see fish swimming here. Now, it’s all gone.” I ask if I can film his testimonial and he says, ”It’s better that you don’t. I’ll get too emotional even to get the words out.”.
Paraopeba River in Brumadinho. In this area, the river was pronounced dead due to the high level of toxic waste. © Christian Braga
Paraopeba River in Brumadinho. In this area, the river was pronounced dead due to the high level of toxic waste released by the collapse of Vale’s mining waste dam. © Christian Braga
The impact of the dam collapse is so huge that the mud is already changing the routine of the cities through which the Paraopeba River passes. The city of Pará de Minas declared a state of emergency earlier this week due to the contamination of the river, which is the population’s water source.
Meanwhile, for Conceição, Jair, Luís, and thousands of others, it will be a long time before they can enjoy the Paraopeba River once again. Vale’s toxic mud has killed people and is killing the waters. “There used to be many people who came to the river to swim and fish. Now there’s only sadness. The river was so beautiful. It’s very sad what happened,” says Jair in a mourning tone.

Thaís Herrero is a journalist for Greenpeace Brazil based in São Paulo.

Saturday, February 9, 2019

Agricultura familiar seca diante de um rio Paraopeba morto

por Thaís Herrero

Mais um impacto do crime da Vale: a contaminação do rio impossibilita que famílias de agricultores continuem produzindo Em garrafas plásticas, Geraldo de Oliveira está guardando a água contaminada do rio Paraopeba que ele coleta diariamente desde 26 de janeiro. Foi um dia depois que a barragem da Vale rompeu, em Córrego do Feijão. E o dia em que a água do rio em frente à casa dele ficou marrom, cor de tijolo.
Ele pega a água com cuidado e com esperança de vê-la limpa de novo. Quando isso acontecer, ele vai religar a bomba que traz a água do rio para regar sua pequena horta de salsinha e coentro. Os temperos são fonte de renda extra para ele que aos 73 anos vive de um salário mínimo e das vendas de um bar – fica aberto quatro horas por dia em uma estrada de terra, no área rural de Mário Campos (MG).
“Agora eu tô parado. Mas se Deus quiser, eu vou continuar. Minhas sementes tão ali. Tudo pronto pra eu continuar”, diz emocionado. Ele não quer ficar parado, ele quer trabalhar em sua roça porque, parado, ele morre, diz. E para isso, ele precisa da água limpa do rio. Só que talvez seu Geraldo precise esperar anos e anos para que isso aconteça. Ainda não há qualquer previsão de quantos tempo irá levar até que o rio Paraopeba fique limpo e utilizável para a agricultura de novo.
Estima-se que mais de 90 km do Paraopeba já estejam contaminados pelos rejeitos da barragem de Córrego do Feijão. Pelo menos 40 km já foram declarados mortos. Enquanto os rejeitos descem o rio, vão tornando impossível a utilização de sua água.
Como Geraldo, há muitos outros agricultores que bombeavam água do Paraopeba para irrigar suas plantações. Sem o rio, eles dependem da água de cisternas que, na maioria das vezes, não suprem a grande demanda por água porque abastecem as suas próprias casas. As hortas precisam de água quase o dia todo. Outra saída têm sido aproveitar a chuva. Só que chuva não tem hora ou quantidade regulada para cair. Quando ela não cai, o sol quente de verão queima as hortaliças.
A mineradora Vale se comprometeu em enviar caminhões-pipa para abastecer as cisternas desses agricultores. Treze dias depois da tragédia, quando estivemos em Mário Campos, eles tinham apenas a esperança dessa promessa.
Enquanto o tempo passa, eles estão perdendo dinheiro. Já perderam colheitas e vendas. Há quem não queira mais comprar com medo de que os legumes e hortaliças estejam contaminados. Ali, há muitas plantações de alface, agrião, rabanete, mostarda e brócolis. Boa parte disso alimenta a região metropolitana de Belo Horizonte.
“Fazia um ano que eu plantava aqui e tava tudo bem. Aí aconteceu essa tragédia e acabou com o sonho de todo mundo”, fala Eliane Gomes. Ela e seu marido, Alexandre Gomes, arrendaram um terreno em Mário Campos desde que ele ficou desempregado. “Ninguém esperava isso. A gente faz plano de vida, faz dívida, né”, diz ela.
Sem poder puxar a água do rio, eles estão usando um pouco da água da cisterna, mas que não tem sido suficiente. A cisterna abastece a água da casa, então, é preciso racionar e fazer escolhas.
Já Fábio Adelardo, além de estar usando um pouco da cisterna, pensou no longo prazo: esses dias plantou alguns pés de brócolis, que demandam menos água, e demitiu três pessoas. “Eu sei que vou vender menos. Não vou ter dinheiro pra pagar mais ninguém não. Ficou aqui só eu, meu irmão e minha irmã”, diz.

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em São Paulo. Embarcou nos navios da ONG para buscar os Corais da Amazônia e protestar contra petróleo. Não enjoou nenhuma vez e está pronta pra próxima aventura.

Friday, February 8, 2019

There’s something rotten with the meat industry

There’s something rotten with the meat industry

 by Nora Holzman and Katarzyna Jagiełło |  0 Comments  

 

It was an unimaginable scene: diseased cows dragged to slaughter in excruciating pain, then sold without veterinary control around Europe and landing on the plates of many consumers. This is what Polish viewers witnessed on an investigative TV broadcast last month.
Milk cows, after their exploitation is over, will end up in the abattoir. Poland, 2017 (c) Andrew Skowron /andrewskowron.org
Milk cows, after their exploitation is over, will end up in the abattoir © (c) Andrew Skowron /andrewskowron.org
Days after the report, meat eaters around Europe would discover that rotten meat from sick cows had reached markets in 14 countries – the Czech Republic, Estonia, Finland, France, Hungary, Lithuania, Latvia, Portugal, Romania, Spain, Sweden, Germany, and Slovakia. And in some cases in school canteens. It could have ended up on your plate.

This is the latest of many scandals over the years to come out of industrial meat production. Previous ones included mad cow disease, listeria, and swine flu. At the core of these crises is the hunger for cheap meat to feed the greedy industrial system that is intent on bending the rules, as well as poor government oversight.
Looking at the sheer scale of industrialised meat production, it is only a matter of time before the next scandal will hit the headlines.
In Poland alone, more than 2,000 chickens, 42 pigs, and 3 cows are killed every minute. According to data from veterinary inspections, 22% of cattle and 35% of pigs sent to slaughter within a year were diagnosed with diseases, lesions and other causes that could make the meat unhealthy for human consumption.
99.9% of that livestock was still released for consumption. Meaning there could still be more rotten meat out there.
Chicken Fattening in North Germany © Fred Dott / Greenpeace
A chicken farm in Northern Germany. 30,000 male and female chickens of the breed “Ross” are fattened in this north German farm within 35 days © Fred Dott / Greenpeace
Industrial meat production puts profit above public health and is a disaster for the environment. It contributes to deforestation, causes animals to suffer, it pollutes rivers and oceans, and is fuelling the climate crisis.
Manure-Soup Protest in Berlin © Gordon Welters / Greenpeace
Greenpeace activists protest against the consequences of the factory-farming industry © Gordon Welters / Greenpeace
Our decision-makers need to step up. We need more transparency and better regulation. But even more than that, we need to transform our food system into one that is healthy for people and planet.
The good news? We can all play our part in this:
  • If you eat meat, find out where it comes from, and if you can, buy it from trusted ecological farmers.
  • Embrace a diverse diet with plant-based alternatives, which are both safe and delicious – take a look at the Greenpeace Cookbook for inspiration and ideas.
  • And consider looking out for others by asking your city to serve more eco-friendly and veggie food to kids in schools.
Nora Holzman is the global communications lead for the Meat and Dairy Campaign at Greenpeace Brazil and Katarzyna Jagiełło is an agricultural expert at Greenpeace Poland.

Wednesday, February 6, 2019

A extensão da morte do rio Paraopeba

por Thaís Herrero

Os impactos causados pela barragem de Brumadinho são gigantes e vão desde as dolorosas mortes de pessoas queridas até o cotidiano da população que convivia com um rio que também morreu Pescar no fim da tarde de domingo era rotina do casal Jair Jorge da Cruz e Conceição Oliveira da Cruz. Na companhia da cachorrinha Susie, eles saíam de casa com as varas de bambu, iscas e um milho cozido para jogar aos peixes. E seguiam para o rio Paraopeba, onde ele cruza o bairro de Córrego do Barro, em Pará de Minas.
A lama ainda não chegou ao local onde eles costumavam pescar, mas desde o rompimento da barragem não tiveram coragem de seguir sua rotina. Acham melhor não arriscar, por isso estão indo a uma represa artificial. “Se a gente não vem pescar, ela fica brava”, diz Jair sobre a esposa. É ela que gosta da pescaria. Conceição enumera as espécies que costumava encontrar no rio: piaba, traíra, lambari, tilápia e piau. Frente a lama da Vale, no entanto, esses peixes não têm vez.  
Jair Jorge da Cruz e Conceição Oliveira da Cruz, casal morador de Pará de Minas, não podem mais pescar no rio Paraopeba, que está contaminado pela lama tóxica da barragem da Vale. © Christian Braga / Greenpeace
A lama tóxica da Vale está descendo e matando o rio Paraopeba. Segundo análise da ONG SOS Mata Atlântica, 40 km do rio Paraopeba já pode ser considerado morto. Os rejeitos de minério aumentaram em mais de 100 vezes a turbidez da água e acabaram com seu oxigênio. Nenhum animal consegue sobreviver nessas condições.
E não é só lama. Metais pesados, resíduos da mineração que eram armazenados na barragem, agora navegam e contaminam o rio. Análises já encontraram altas concentrações de níquel, mercúrio, chumbo, zinco e cádmio
Em Brumadinho (MG), a única ponte que passa por cima do rio Paraopeba tem visto um movimento diferente. Carros e pedestres param para observar o rio enlameado enquanto é possível ouvir o ruído dos helicópteros que fazem o resgate das vítimas do rompimento da barragem de rejeitos da Vale.

Um dos moradores que observa o rio é Luís. O que ele sente ao ver o rio? Com os olhos mareados diz que “é triste demais”. “Não dá nem pra explicar porque esse rio nunca teve essa cor. A gente via peixe nadando aqui. Agora acabou”. Pergunto se posso gravar esse depoimento em vídeo e ele diz que melhor não. “É que eu vou me emocionar demais pra falar isso”, diz.
O impacto do rompimento da barragem é tão gigantesco que a lama já está mudando a rotina das cidades por onde o Paraopeba passa. A prefeitura de Pará de Minas (MG), de 100 mil habitantes, decretou no início da semana estado de emergência devido à contaminação do rio, que é fonte de água para a população.
Enquanto isso, Conceição, Jair, Luís e outras milhares de pessoas não poderão mais desfrutar o Paraopeba por muito tempo. A lama tóxica da Vale matou pessoas e está matando as águas por onde passa. “O rio estava sempre cheio de gente que ia lá nadar, pescar, mas agora é essa tristeza que está aí. O rio lá era bonito demais. É muito triste o que aconteceu”, lamenta Jair.

sobre o(a) autor(a)

Jornalista do Greenpeace Brasil em São Paulo. Embarcou nos navios da ONG para buscar os Corais da Amazônia e protestar contra petróleo. Não enjoou nenhuma vez e está pronta pra próxima aventura.